付某某
韓立強(qiáng)（河北冀雄律師事務(wù)所）
宋某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
張某某

原告付某某
，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系宋某某之妻。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告付某某
與被告宋某某、張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人韓立強(qiáng)，被告宋某某、張某某及其委托代理人高立柱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某
訴稱，原、被告系前后鄰居。
2014年4月14日，原告付某某
的父親付振花與二被告因宅基地問題發(fā)生口角，并動(dòng)起手來。
在打斗中，原告父親受傷倒地，被送往醫(yī)院住院治療，于2014年5月2日出院。
出院后在家治療，2015年3月12日去世，原告為父親支付了全部費(fèi)用。
原告認(rèn)為，被告的行為導(dǎo)致原告父親身體受傷住院治療，對(duì)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴請(qǐng)法院
判令
被告賠償原告為父親墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)26233元。
被告宋某某、被告張某某辯稱，我家搭彩鋼棚未占用原告家宅基地。
原告父親向張某某撞頭，張某某躲閃，原告父親自己倒地。
我方對(duì)原告父親無任何傷害行為。
原告提交的派出所筆錄顯示是原告父親付振花主動(dòng)侵害宋某某而張某某阻攔其侵害行為，張某某自己摔倒，付振華因自己的侵害行為繼而摔倒，自此后雙方無任何肢體接觸，故被告沒有侵害原告。
付振花的倒地行為也不可能是病歷中的傷情，其在雄縣醫(yī)院出院后在外地就醫(yī)所發(fā)生的費(fèi)用與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告張某某與原告之父付振花因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突，由雄縣公安局城南派出所的筆錄及本院的開庭筆錄證實(shí)，付振花在沖突中造成腦外傷，胸部外傷，腰部外傷由雄縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
相鄰之間應(yīng)和睦相處，宅基地存在爭(zhēng)議應(yīng)由村委會(huì)調(diào)解或由有關(guān)行政部門解決，原告之父付振花與被告張某某對(duì)雙方?jīng)_突及損失的發(fā)生均存在過錯(cuò)。
綜合本案實(shí)際情況，對(duì)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為各50%，被告張某某應(yīng)對(duì)付振花在此沖突中的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告證據(jù)不能證實(shí)宋某某對(duì)付振花造成人身傷害，其對(duì)宋某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
付振花在雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)12173元由該醫(yī)院的診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，交通費(fèi)120元由交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
在該醫(yī)院住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算為400元（50×8）。
原告未提交護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，此間的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計(jì)算為338元（15410÷365×8）。
付振花在外地就醫(yī)的診斷證明及病歷不能證實(shí)治療過程與本次沖突有關(guān)聯(lián)，故對(duì)此部分的損失本院不予認(rèn)定。
綜上，依照中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某賠償原告付某某
損失6516元（（12173元＋400元＋120元＋338元）×50%）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告付某某
其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取228元，由被告張某某負(fù)擔(dān)57元，由原告付某某
負(fù)擔(dān)171元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告張某某與原告之父付振花因宅基地糾紛發(fā)生肢體沖突，由雄縣公安局城南派出所的筆錄及本院的開庭筆錄證實(shí)，付振花在沖突中造成腦外傷，胸部外傷，腰部外傷由雄縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
相鄰之間應(yīng)和睦相處，宅基地存在爭(zhēng)議應(yīng)由村委會(huì)調(diào)解或由有關(guān)行政部門解決，原告之父付振花與被告張某某對(duì)雙方?jīng)_突及損失的發(fā)生均存在過錯(cuò)。
綜合本案實(shí)際情況，對(duì)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為各50%，被告張某某應(yīng)對(duì)付振花在此沖突中的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告證據(jù)不能證實(shí)宋某某對(duì)付振花造成人身傷害，其對(duì)宋某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
付振花在雄縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)12173元由該醫(yī)院的診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，交通費(fèi)120元由交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
在該醫(yī)院住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計(jì)算為400元（50×8）。
原告未提交護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，此間的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資計(jì)算為338元（15410÷365×8）。
付振花在外地就醫(yī)的診斷證明及病歷不能證實(shí)治療過程與本次沖突有關(guān)聯(lián)，故對(duì)此部分的損失本院不予認(rèn)定。
綜上，依照中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某賠償原告付某某
損失6516元（（12173元＋400元＋120元＋338元）×50%）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告付某某
其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取228元，由被告張某某負(fù)擔(dān)57元，由原告付某某
負(fù)擔(dān)171元。

審判長(zhǎng)：劉子勛