付某某
劉洪偉（黑龍江齊齊哈爾建華區(qū)文化法律服務(wù)所）
李某某
馬某某
季紅（黑龍江紅岸律師事務(wù)所）

原告付某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人劉洪偉，齊齊哈爾市建華區(qū)文化法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告馬某某，男，漢族，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人季紅，黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。
本院受理原告付某某與被告李某某、馬某某義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案后，依法組成合議庭，對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告李某某、馬某某委托代理人季紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱(chēng)，2014年4月20日8時(shí)許，原告給被告馬某某送肉，之前每次都是在室外過(guò)秤，但因當(dāng)天下雨所以到車(chē)庫(kù)內(nèi)過(guò)秤卸肉，當(dāng)時(shí)裝肉的車(chē)是電動(dòng)三輪車(chē)，幫助馬某某管理日常事務(wù)的范偉說(shuō)，下雨了，大家快點(diǎn)卸車(chē)，這時(shí)原告也隨著大家一起幫忙卸車(chē)。
原告將自己的肉卸完之后，李某某喊原告幫忙，原告在從自己的車(chē)向李某某車(chē)走過(guò)去時(shí)，將眼睛弄傷（被庫(kù)內(nèi)掛肉的鉤子鉤傷），造成失明。
傷害發(fā)生后二被告均未對(duì)原告的傷害進(jìn)行補(bǔ)償，為此原告訴至法院
，請(qǐng)求被告給付其人身?yè)p害賠償費(fèi)用202229.55元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱(chēng)，原告所述并不完全屬實(shí)，基于平時(shí)的慣例，不管誰(shuí)家到肉，大家都一起干活，都是自發(fā)的，不存在誰(shuí)幫誰(shuí)，都是一家接著一家干活，原告不是特意幫被告搬肉。
但原告受傷經(jīng)過(guò)屬實(shí)，被告李某某同意在合理合法范圍內(nèi)賠償。
被告馬某某代理人辯稱(chēng)，原告訴訟理由不成立，首先原告不是幫馬某某卸車(chē)，原告與被告之間純屬買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，對(duì)于原告提起的健康權(quán)訴訟請(qǐng)求，被告沒(méi)有法定的賠償義務(wù)。
其次，原告的傷情也不是因被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、庫(kù)房設(shè)備存在不安全因素，更不是因被告經(jīng)營(yíng)管理的原因造成原告受傷。
再次、原告的傷情自身負(fù)有完全的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，馬某某沒(méi)有賠償義務(wù)。
所以被告馬某某不同意賠償。
原告付某某為證實(shí)自己的主張向本院提交證據(jù)如下:一、住院費(fèi)票據(jù)2張，欲證實(shí)住院期間的花費(fèi)。
二被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告馬某某提出沒(méi)有責(zé)任，與其無(wú)關(guān)。
二、外購(gòu)藥票據(jù)，欲證實(shí)繼續(xù)治療。
二被告認(rèn)為原告外購(gòu)藥，沒(méi)有法律依據(jù)。
三、鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)鑒定事實(shí)。
二被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告馬某某提出其沒(méi)有責(zé)任，與其無(wú)關(guān)。
四、司法鑒定書(shū)
，欲證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)。
二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但被告馬某某提出其沒(méi)有責(zé)任，與其無(wú)關(guān)。
二被告未向本院提交證據(jù)。
因被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、三、四真實(shí)性不持有異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
因原告提供的證據(jù)二沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)無(wú)法采信。
本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因義務(wù)幫工受傷，受害人依據(jù)法律有關(guān)“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，有權(quán)利要求被幫工人依法賠償，本案中被告李某某對(duì)原告受傷經(jīng)過(guò)不持有異議，根據(jù)雙方認(rèn)可的事實(shí)，可認(rèn)定原被告義務(wù)幫工關(guān)系存在，故在本案中原告因義務(wù)幫工受傷，被告李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告付某某依法賠償。
又因依據(jù)我國(guó)法律有關(guān)“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定以及根據(jù)“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定”，本案中原告并非在從事勞動(dòng)中受傷，系在準(zhǔn)備幫工時(shí)從一臺(tái)車(chē)跳向另一臺(tái)車(chē)時(shí)，沒(méi)有注意到空中掛肉的鐵鉤，其自身存在主要過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任較為適宜，即原告自行承擔(dān)60%責(zé)任，而被告承擔(dān)40%責(zé)任。
雖原告付某某主張豬肉回購(gòu)站的經(jīng)營(yíng)者馬某某亦為幫工受益對(duì)象，但從義務(wù)幫工時(shí)段來(lái)看，該階段的豬肉正在準(zhǔn)備過(guò)秤，還沒(méi)有實(shí)際交付馬某某，所有權(quán)仍為原告及賣(mài)肉個(gè)體戶(hù)所有，故原告訴稱(chēng)馬某某為亦為被幫工人與上述事實(shí)不符，故本院對(duì)原告主張馬某某亦為受益人的主張不予采納。
因原告主張護(hù)理人員工資數(shù)額不超過(guò)2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資水平，故本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告因本次義務(wù)幫工造成損害數(shù)額如下:傷殘賠償金156776元、醫(yī)療費(fèi)10389.59元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)7680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)51元、鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)200946.59元。
但因其訴請(qǐng)外購(gòu)藥花費(fèi)因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告李某某于判決生效后之日后七日內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)80378.64元（200946.59×40%）；二、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4344元，原告付某某負(fù)擔(dān)2535元，被告李某某負(fù)擔(dān)1809元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因義務(wù)幫工受傷，受害人依據(jù)法律有關(guān)“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，有權(quán)利要求被幫工人依法賠償，本案中被告李某某對(duì)原告受傷經(jīng)過(guò)不持有異議，根據(jù)雙方認(rèn)可的事實(shí)，可認(rèn)定原被告義務(wù)幫工關(guān)系存在，故在本案中原告因義務(wù)幫工受傷，被告李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告付某某依法賠償。
又因依據(jù)我國(guó)法律有關(guān)“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”的規(guī)定以及根據(jù)“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定”，本案中原告并非在從事勞動(dòng)中受傷，系在準(zhǔn)備幫工時(shí)從一臺(tái)車(chē)跳向另一臺(tái)車(chē)時(shí)，沒(méi)有注意到空中掛肉的鐵鉤，其自身存在主要過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告李某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)本案實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任較為適宜，即原告自行承擔(dān)60%責(zé)任，而被告承擔(dān)40%責(zé)任。
雖原告付某某主張豬肉回購(gòu)站的經(jīng)營(yíng)者馬某某亦為幫工受益對(duì)象，但從義務(wù)幫工時(shí)段來(lái)看，該階段的豬肉正在準(zhǔn)備過(guò)秤，還沒(méi)有實(shí)際交付馬某某，所有權(quán)仍為原告及賣(mài)肉個(gè)體戶(hù)所有，故原告訴稱(chēng)馬某某為亦為被幫工人與上述事實(shí)不符，故本院對(duì)原告主張馬某某亦為受益人的主張不予采納。
因原告主張護(hù)理人員工資數(shù)額不超過(guò)2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資水平，故本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告因本次義務(wù)幫工造成損害數(shù)額如下:傷殘賠償金156776元、醫(yī)療費(fèi)10389.59元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)7680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)51元、鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)200946.59元。
但因其訴請(qǐng)外購(gòu)藥花費(fèi)因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定判決如下:一、被告李某某于判決生效后之日后七日內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)80378.64元（200946.59×40%）；二、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4344元，原告付某某負(fù)擔(dān)2535元，被告李某某負(fù)擔(dān)1809元。

審判長(zhǎng)：姜興