原告付志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣。
原告付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涉縣。
委托代理人付啟云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住涉縣，系原告付志軍的父親，原告付某的爺爺。
委托代理人李書林，涉縣涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告涉縣更樂鎮(zhèn)人民政府住所地涉縣更樂鎮(zhèn)又上村。
法定代表人劉瑞君，任政府鎮(zhèn)長。
委托代理人張耀輝，更樂司法所司法助理員。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告郭秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告郭海田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告郭中海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
六被告委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。

原告付志軍、付某與被告涉縣更樂鎮(zhèn)人民政府、楊某某、李某、郭秋某、郭海田、郭中海、張某某財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付志軍、付某及二原告委托代理人李書林、付啟云，被告涉縣更樂鎮(zhèn)人民政府委托代理人張耀輝，被告楊某某、李某、郭秋某、郭中海、張樹鳳及六被告委托代理人李秀艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，死者郭海魚是原告付志軍之妻，原告付某之母。2008年8月，郭海魚因道路交通事故死于非命，獲賠死亡賠償金228000元（包括喪葬費(fèi)10000元），現(xiàn)存于涉縣人民法院。因被告楊某某等的阻撓，法院至今無法將此款項(xiàng)發(fā)放給原告，同時(shí)，被告楊某某等用同樣方法致使被告更樂鎮(zhèn)政府拒付按規(guī)定應(yīng)發(fā)給原告的郭海魚死亡補(bǔ)助款，以致死者至今也未能下葬，侵害了原告的權(quán)益。為此，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求：一、依法判決現(xiàn)存于涉縣法院的郭海魚死亡賠償款218000元?dú)w原告；二、請(qǐng)求判令被告更樂鎮(zhèn)政府給付原告因郭海魚死亡的各項(xiàng)補(bǔ)助款；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、原告付志軍與死者郭海魚的結(jié)婚證復(fù)印件、死者郭海魚常住人口登記卡復(fù)印件各一份；
2、賠償協(xié)議復(fù)印件一份；
3、涉縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；
4、涉縣民政局調(diào)查報(bào)告及死者因公犧牲認(rèn)定書復(fù)印件各一份；
5、原告付某高中畢業(yè)證書復(fù)印件一份；
6、證明5份；
7、喪葬開支表復(fù)印件若干。
被告更樂鎮(zhèn)政府辯稱，一、對(duì)死者表示同情，應(yīng)當(dāng)給付死者家屬的補(bǔ)償款項(xiàng)，單位會(huì)給付；二、單位為死者墊付的款項(xiàng)14870元，死者家屬至今沒有償還，應(yīng)在保險(xiǎn)款中扣除。另外，死者博愛一日捐50元款項(xiàng)是單位統(tǒng)一交的，死者尚有保險(xiǎn)費(fèi)3萬元，死者家屬尚未領(lǐng)取。死者是公務(wù)員，其工資是財(cái)政局統(tǒng)一發(fā)放的。
被告更樂鎮(zhèn)政府在法定期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：
1、死者郭海魚意外死亡事宜的情況說明原件一份；
2、證2-證8，辦理死者喪葬事宜的開支情況。
被告楊某某等六被告辯稱，對(duì)于死者郭海魚因交通事故死亡后得到的賠償款及單位應(yīng)當(dāng)給付的各項(xiàng)補(bǔ)償款，六被告享有分割的權(quán)利和份額，原告請(qǐng)求將款項(xiàng)歸于原告，于法無據(jù)?，F(xiàn)死者骨灰放在殯儀館，原告拒絕死者入家墳，嚴(yán)重傷害了六被告，請(qǐng)求法院依法查實(shí)，維護(hù)六被告的合法權(quán)益。
被告楊某某等六被告在法定期限內(nèi)向法庭提交以下證據(jù)：
1、被告身份證復(fù)印件六份，證明被告的身份；
2、被告李某的畢業(yè)證及學(xué)士學(xué)位證復(fù)印件各一份，證明被告在河北師范大學(xué)上大學(xué)；
3、證明復(fù)印件四份，證明被告李某在校情況；
4、埋葬開支表一份，證明死者郭海魚埋葬開支情況；
5、死者骨灰寄存證復(fù)印件一份，證明死者郭海魚骨灰存放情況。
被告楊某某等六被告當(dāng)庭提交證明一份。
被告李某庭后向法庭提交三份證據(jù)：一、郭乃生常住人口登記卡復(fù)印件一份；二、涉縣醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一份；三、涉縣醫(yī)院病人費(fèi)用清單一份。
法院依申請(qǐng)調(diào)取了如下證據(jù)：死者住房公積金情況及被告更樂鎮(zhèn)政府出具的死者家屬未領(lǐng)取款項(xiàng)的說明。
經(jīng)庭審組織舉證質(zhì)證，被告楊某某等六被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證1、證2、證3、證4無異議；證5未提交原件，無法質(zhì)證；對(duì)證6，不了解證明人的基本情況，未出庭，做飯并不是不出庭的法定理由；證7中的表一、表三是重復(fù)計(jì)算的，且是單方提供，未提供正式票據(jù)。
被告更樂鎮(zhèn)政府對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，死者火化費(fèi)和骨灰盒費(fèi)是政府開支的，火化費(fèi)是770元，骨灰盒錢包括在內(nèi)。
原告對(duì)被告楊某某等六被告在法定期限內(nèi)提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證1、證2無異議，對(duì)證3-1、證3-2、證3-4無異議，對(duì)證3-3有異議，證據(jù)不真實(shí)，證人未出庭作證，單位未蓋公章；對(duì)證4有異議，應(yīng)提交單據(jù)，且以單據(jù)為準(zhǔn)；對(duì)證5無異議；對(duì)證6無異議。
原告對(duì)被告楊某某等六被告當(dāng)庭提交的證明的質(zhì)證意見為，一、被告未提交證人出庭申請(qǐng)書，二、證明內(nèi)容不真實(shí)。死者與原告付志軍結(jié)婚時(shí)間為1995年，而非證明中所述的1994年。
被告更樂鎮(zhèn)政府對(duì)被告楊某某等六被告在法定期限內(nèi)和當(dāng)庭提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，六被告提交的證據(jù)與我方關(guān)系不大，不予質(zhì)證。
原告對(duì)被告更樂鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證1，鎮(zhèn)政府扣除14870元有異議，原告和被告被鎮(zhèn)政府招待過一次，共計(jì)兩桌，具體花費(fèi)多少不知道，其余花費(fèi)是鎮(zhèn)政府工作人員的花費(fèi)；差旅費(fèi)花費(fèi)不了那么多，只出過兩趟車。且更樂鎮(zhèn)政府已在開支明細(xì)上簽章，這些花費(fèi)已由政府實(shí)際開支，不應(yīng)在死者賠付款中扣除。
被告楊某某等六被告對(duì)被告更樂鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證1-證5，當(dāng)時(shí)更樂鎮(zhèn)政府確實(shí)派人處理過死者死后事宜，但花費(fèi)數(shù)額多少不清楚；證6是原告支取的，我方予以認(rèn)可；對(duì)證7、證8，當(dāng)時(shí)花費(fèi)數(shù)額多少不清楚，但鎮(zhèn)政府已經(jīng)實(shí)際支出，望法庭予以核實(shí)。
原告對(duì)法院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)扣除14870元有異議，對(duì)住房公積金無異議。
被告楊某某等六被告對(duì)法院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)應(yīng)當(dāng)扣除的差旅費(fèi)有異議，對(duì)住房公積金無異議。
被告更樂鎮(zhèn)政府對(duì)法院依申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，原告付志軍與死者郭海魚于1995年元月5日在涉縣偏店鄉(xiāng)政府登記結(jié)婚，雙方均系再婚。原告付志軍與前妻育有一子，取名付某（xxxx年xx月xx日出生），郭海魚與前夫李勇魁育有一女，取名李某（xxxx年xx月xx日出生）。原告付志軍與郭海魚再婚后，原告付某、被告李某均隨郭海魚、付志軍一起在偏店鄉(xiāng)政府生活。1998年，郭海魚被調(diào)往更樂鎮(zhèn)政府工作，直至2008年8月25日，郭海魚因交通事故被送往醫(yī)院搶救無效而死亡。2008年9月28日，交通事故責(zé)任方江宏鋒、江宏閣與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等全部費(fèi)用共計(jì)228000元。被告李某支取了10000元的喪葬費(fèi)，剩余的218000元仍在法院保存。郭海魚死亡后，被告更樂鎮(zhèn)政府協(xié)助死者家屬處理死者的喪葬事宜，給付死者家屬喪葬費(fèi)400元，撫恤金33915元，共計(jì)34315元，此款已被被告李某全部領(lǐng)取。被告更樂鎮(zhèn)政府為死者投保有“博愛一日捐”保險(xiǎn)，2010年8月2日，收到保險(xiǎn)費(fèi)30000元，此款仍由被告更樂鎮(zhèn)政府保管。法院依原告申請(qǐng)調(diào)取死者郭海魚的住房公積金賬戶，查其住房公積金賬戶余額為5232.37元。郭海魚在受傷后被送往涉縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，被告李某為其支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3217.26元。被告更樂鎮(zhèn)政府為處理死者郭海魚的喪葬事宜墊付14870元，包括：骨灰盒費(fèi)1490元、郭海魚門診收費(fèi)票據(jù)3510元、付志軍從更樂鎮(zhèn)財(cái)政所領(lǐng)取的現(xiàn)金5000元、招待費(fèi)1960元、住宿費(fèi)640元、油費(fèi)100元、租車費(fèi)1400元，火化費(fèi)770元。原告付志軍為處理郭海魚的喪葬事宜花費(fèi)31302.6元，其中包括更鎮(zhèn)政府領(lǐng)取的5000元。
另查明：被告楊某某是死者郭海魚的母親，郭乃生是郭海魚的父親，已于2011年農(nóng)歷十月十五日因病去世。被告郭秋某，郭海田是郭海魚的大哥、二哥；被告郭中海是郭海魚的弟弟，被告張某某是郭海魚的妹妹，從小被收養(yǎng)。郭海魚死亡時(shí)，其被扶養(yǎng)人有其母親被告楊某某（xxxx年xx月xx日出生），69周歲；其父親郭乃生（xxxx年xx月xx日出生），72歲。其母親楊某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是2008年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出2787元＊11年＊1／4=7664.25元，其父親郭乃生的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是2008年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出2787元＊8年＊1／4=5574元。另，郭海魚與原告付某已經(jīng)形成實(shí)際的撫養(yǎng)關(guān)系，郭海魚死亡時(shí)，原告付某在讀高中，雖已年滿十八周歲，但尚無勞動(dòng)能力和生活來源，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是2787元＊1年＊1／2=1393.5元。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。郭海魚因交通事故死亡所得的賠償款228000元、單位給付撫恤金及其它費(fèi)用34315元、保險(xiǎn)款30000元，住房公積金2616.19元（住房公積5232.37元金應(yīng)為原告付志軍和郭海魚的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中郭海魚的份額為2616.19元），共計(jì)294931.19元。郭海魚死亡時(shí)，其有被扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)首先在此款項(xiàng)中扣除被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14631.75元。被告更樂鎮(zhèn)政府為處理死者喪葬事宜的開支14870元，也應(yīng)當(dāng)依法予以扣除。原告付志軍為處理死者的喪葬事宜支付的31302.6元。被告李某為郭海魚支付的3217.26元也應(yīng)當(dāng)予以扣除。剩余款項(xiàng)230909.58元屬于死者家屬的合法財(cái)產(chǎn)，參照法定繼承按第一順序繼承人的人數(shù)依法分割，由郭海魚的配偶、子女、父母按份分割即原告付志軍應(yīng)得份額為46181.91元，原告付某應(yīng)得份額為46181.91元，被告李某應(yīng)得份額為46181.91元，被告楊某某應(yīng)得份額為46181.91元，郭海魚的父親郭乃生應(yīng)得份額為46181.91元，由于郭乃生已經(jīng)病故，其份額加上應(yīng)得撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)51755.91元由其繼承人即被告楊某某、李某、郭秋某、郭海田、郭中海共同繼承分得。綜上，原告付志軍應(yīng)得款項(xiàng)為80100.7元，原告付某應(yīng)得款項(xiàng)為47575.41元，被告李某應(yīng)得款項(xiàng)為49399.17元，被告楊某某應(yīng)得款項(xiàng)為53846.16元，另被告楊某某、李某、郭秋某、郭海田、郭中海共同繼承郭乃生應(yīng)得份額51755.91元。各當(dāng)事人已從被告更樂鎮(zhèn)政府領(lǐng)取的款項(xiàng)在執(zhí)行時(shí)依法扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條以及《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告付志軍、付某分得死者郭海魚的各項(xiàng)款項(xiàng)及喪葬事宜墊付款為127676.11元。（扣除已從更樂鎮(zhèn)政府支取的5000元）
二、被告楊某某、李某、郭秋某、郭海田、郭中海分得死者郭海魚的各項(xiàng)款項(xiàng)及喪葬事宜墊付款為155001.24元。（扣除李某已從更樂鎮(zhèn)政府實(shí)際領(lǐng)取34315元，另扣除李某從交通事故賠償款228000元中支取的10000元）。
案件訴訟費(fèi)4570元，由原告負(fù)擔(dān)2609元，被告楊某某、李某、郭秋某、郭海田、郭中海負(fù)擔(dān)1961元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 李振芳
審判員 李同所
審判員 程肖芬

書記員： 白靖