原告：付某某
委托代理人趙彥偉，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某
委托代理人胡文光，河北逸先律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告崔某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人趙彥偉、被告崔某某委托代理人胡文光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付合伙盈余款238800.00元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1999年4月原、被告合伙做礦山鑄件生意，原告負(fù)責(zé)進(jìn)貨銷售，被告負(fù)責(zé)賬目、現(xiàn)金、出庫(kù)。2003年11月散伙，后被告一直拒絕清算，在原告再三催促下，被告于2016年10月1日給原告出具合伙剩余礦山鑄件119.40噸書證一件。礦山鑄件每噸4000.00元，合計(jì)477600.00元，原告應(yīng)分得238800.00元，被告拒絕給付?，F(xiàn)特向法院起訴要求判令被告給付合伙盈余款238800.00元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告付某某與被告崔某某于1999年合伙經(jīng)營(yíng)礦山鑄件生意，雙方未訂立合伙協(xié)議。2003年雙方散伙，散伙后原告和被告將合伙期間收入和支出進(jìn)行整理制作明細(xì)表12張，原、被告雙方對(duì)該明細(xì)表均予以認(rèn)可。2、2016年10月1日原告和被告根據(jù)12張明細(xì)表對(duì)合伙期間生產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果為總消耗數(shù)177.91噸，余數(shù)119.40噸并出具對(duì)賬單一份，但該對(duì)賬單并未標(biāo)注產(chǎn)品單價(jià)。3、原告和被告均認(rèn)可合伙期間還有賬目未統(tǒng)計(jì)到12張明細(xì)表內(nèi)。

本院認(rèn)為，1、原告付某某與被告崔某某雖然未訂立書面合伙協(xié)議，但雙方合伙關(guān)系存在。原告根據(jù)2016年10月1日對(duì)賬單要求被告給付合伙盈余款238800.00元，該對(duì)賬單計(jì)算的依據(jù)為12張合伙明細(xì)表。原、被告雙方對(duì)12張明細(xì)表均予以認(rèn)可，12張明細(xì)表最后一頁(yè)注明“累計(jì)盈虧為186.00元”。因?yàn)樵谕忂^(guò)程中，原、被告均表示合伙期間還有賬目未統(tǒng)計(jì)到12張明細(xì)表中，所以本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)合伙期間全部債權(quán)債務(wù)以及財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行準(zhǔn)確清算。2、原告在主張分割合伙財(cái)產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)只根據(jù)合伙期間生產(chǎn)銷售產(chǎn)品數(shù)量進(jìn)行估值計(jì)算，還應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間所發(fā)生的全部債權(quán)和債務(wù)進(jìn)行統(tǒng)一清算后，方可對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。3、經(jīng)庭審調(diào)查，因原告和被告合伙期間賬目管理不規(guī)范，無(wú)法提供全部賬目，本院亦無(wú)法組織雙方進(jìn)行清算。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條規(guī)定，全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間的虧損額，對(duì)內(nèi)應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)，本案中原告在合伙財(cái)產(chǎn)狀況尚未準(zhǔn)確清算完畢，對(duì)合伙期間是否盈余等情況尚不明確的情形下，要求分割合伙共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。原告可在合伙清算完畢或者能夠證明具體的合伙盈余金額后，再行主張權(quán)利。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4882.00元，減半收取2441.00元，由原告付某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬云龍

書記員：詹佳然 法官釋法 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承坦比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。