原告：付某某
委托代理人趙彥偉，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某
委托代理人胡文光，河北逸先律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告崔某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人趙彥偉、被告崔某某委托代理人胡文光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付合伙盈余款238800.00元；2、案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：1999年4月原、被告合伙做礦山鑄件生意，原告負責(zé)進貨銷售，被告負責(zé)賬目、現(xiàn)金、出庫。2003年11月散伙，后被告一直拒絕清算，在原告再三催促下，被告于2016年10月1日給原告出具合伙剩余礦山鑄件119.40噸書證一件。礦山鑄件每噸4000.00元，合計477600.00元，原告應(yīng)分得238800.00元，被告拒絕給付。現(xiàn)特向法院起訴要求判令被告給付合伙盈余款238800.00元，訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告付某某與被告崔某某于1999年合伙經(jīng)營礦山鑄件生意，雙方未訂立合伙協(xié)議。2003年雙方散伙，散伙后原告和被告將合伙期間收入和支出進行整理制作明細表12張，原、被告雙方對該明細表均予以認可。2、2016年10月1日原告和被告根據(jù)12張明細表對合伙期間生產(chǎn)產(chǎn)品進行統(tǒng)計，結(jié)果為總消耗數(shù)177.91噸，余數(shù)119.40噸并出具對賬單一份，但該對賬單并未標注產(chǎn)品單價。3、原告和被告均認可合伙期間還有賬目未統(tǒng)計到12張明細表內(nèi)。

本院認為，1、原告付某某與被告崔某某雖然未訂立書面合伙協(xié)議，但雙方合伙關(guān)系存在。原告根據(jù)2016年10月1日對賬單要求被告給付合伙盈余款238800.00元，該對賬單計算的依據(jù)為12張合伙明細表。原、被告雙方對12張明細表均予以認可，12張明細表最后一頁注明“累計盈虧為186.00元”。因為在庭審過程中，原、被告均表示合伙期間還有賬目未統(tǒng)計到12張明細表中，所以本院認為，原、被告雙方對合伙期間全部債權(quán)債務(wù)以及財產(chǎn)未進行準確清算。2、原告在主張分割合伙財產(chǎn)時，不應(yīng)只根據(jù)合伙期間生產(chǎn)銷售產(chǎn)品數(shù)量進行估值計算，還應(yīng)結(jié)合生產(chǎn)經(jīng)營期間所發(fā)生的全部債權(quán)和債務(wù)進行統(tǒng)一清算后，方可對合伙財產(chǎn)進行分割。3、經(jīng)庭審調(diào)查，因原告和被告合伙期間賬目管理不規(guī)范，無法提供全部賬目，本院亦無法組織雙方進行清算。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第四十七條規(guī)定，全體合伙人對合伙經(jīng)營期間的虧損額，對內(nèi)應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)，本案中原告在合伙財產(chǎn)狀況尚未準確清算完畢，對合伙期間是否盈余等情況尚不明確的情形下，要求分割合伙共同財產(chǎn)的訴訟請求，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。原告可在合伙清算完畢或者能夠證明具體的合伙盈余金額后，再行主張權(quán)利。
綜上所述，原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某某的訴訟請求。
案件受理費4882.00元，減半收取2441.00元，由原告付某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　馬云龍

書記員：詹佳然 法官釋法 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第四十七條全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應(yīng)當(dāng)負連帶責(zé)任；對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承坦比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。