付某某
河北李宗滿律師事務(wù)所（河北李宗滿律師事務(wù)所）
萬福生
劉永力
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉春雷

原告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告:萬福生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:劉永力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張文紅，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:79548298-9。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
委托代理人:劉春雷，男，該公司職員。
原告付某某與被告萬福生、劉永力、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理（2013年12月10日至2014年2月15日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工損失日進(jìn)行鑒定）。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及委托代理人李志華，被告萬福生、劉永力、被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告萬福生承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告萬福生與被告劉永力之間系車輛借用關(guān)系，無證據(jù)證明被告劉永力在車輛出借過程中存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉永力不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉永力與原告付某某之間庭外達(dá)成的賠償協(xié)議是否應(yīng)履行問題，不屬于本案審理范圍。被告劉永力所有的冀B88W25機(jī)動(dòng)車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告萬福生予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為14651.98元（醫(yī)療費(fèi)14411.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為103993.4元（住院期間的護(hù)理費(fèi)1401元＋誤工費(fèi)10950元＋殘疾賠償金48486元＋交通費(fèi)800元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27356.4元＋精神損害撫慰金15000元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償103993.4元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下的損失為6214.58元（14651.98元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋鑒定檢查費(fèi)162.6元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償6214.58元；原告的事故損失未超過冀B88W25機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告萬福生不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告劉永力為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等19000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B88W25機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣113993.4元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣6214.58元，合計(jì)120207.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告付某某返還被告劉永力墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用人民幣19000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告萬福生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告萬福生承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告萬福生與被告劉永力之間系車輛借用關(guān)系，無證據(jù)證明被告劉永力在車輛出借過程中存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉永力不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉永力與原告付某某之間庭外達(dá)成的賠償協(xié)議是否應(yīng)履行問題，不屬于本案審理范圍。被告劉永力所有的冀B88W25機(jī)動(dòng)車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告萬福生予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為14651.98元（醫(yī)療費(fèi)14411.98元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元），超過10000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為103993.4元（住院期間的護(hù)理費(fèi)1401元＋誤工費(fèi)10950元＋殘疾賠償金48486元＋交通費(fèi)800元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27356.4元＋精神損害撫慰金15000元），未超過110000元的賠償限額，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償103993.4元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下的損失為6214.58元（14651.98元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋鑒定檢查費(fèi)162.6元），未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告陽光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償6214.58元；原告的事故損失未超過冀B88W25機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告萬福生不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告劉永力為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等19000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B88W25機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣113993.4元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣6214.58元，合計(jì)120207.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告付某某返還被告劉永力墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用人民幣19000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，由被告萬福生承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆