原告：付某某。
委托訴訟代理人：王皓生，湖南肅天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊程，湖南肅天律師事務(wù)所律師助理。
被告：長沙寶某巴士有限公司，住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)銀盆嶺街道銀盆南路292號(hào)社區(qū)服務(wù)大樓7樓。
法定代表人：黃永科。
被告：長沙嘉年華巴士有限公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)韶山中路412號(hào)商業(yè)1區(qū)307房。
法定代表人：丁方飛。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人：蹇有韜。
上述兩被告的共同委托訴訟代理人：李莉。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號(hào)華創(chuàng)國際廣場(chǎng)3號(hào)棟18、19樓。
負(fù)責(zé)人：唐繼國。
委托訴訟代理人：高明，湖南人和律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告長沙寶某巴士有限公司、長沙嘉年華巴士有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，由審判員解鋼獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人王皓生、被告長沙寶某巴士有限公司及被告長沙嘉年華巴士有限公司的共同委托訴訟代理人李莉及蹇有韜、被告平安保險(xiǎn)湖南公司的委托訴訟代理人高明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告長沙寶某巴士有限公司、長沙嘉年華巴士有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108502元，被告平安保險(xiǎn)湖南公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告長沙寶某巴士有限公司、長沙嘉年華巴士有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月22日19時(shí)30分，原告付某某乘坐盧湘中駕駛的湘AB1917號(hào)公共汽車，盧湘中于原告尚未完成下車動(dòng)作時(shí)即行車，發(fā)生原告摔倒受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，盧湘中對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。原告被送至醫(yī)院治療。因?qū)r償問題達(dá)不成一致，原告故訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：一、對(duì)于本案原告于發(fā)生交通事故時(shí)是否屬于車上人員的問題，經(jīng)本院查看事故發(fā)生時(shí)的車輛監(jiān)控視頻，事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛已停車開門，原告進(jìn)行下車動(dòng)作，后因盧湘中匆忙行車導(dǎo)致原告摔倒在地，可見事故發(fā)生時(shí)，原告身體已與涉案車輛脫離，因此事故發(fā)生時(shí)，原告已非車內(nèi)人員。因被告長沙寶某巴士有限公司已為涉案車輛于被告平安保險(xiǎn)湖南公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)均于有效期內(nèi)，故原告及被告長沙嘉年華巴士有限公司主張被告平安保險(xiǎn)湖南公司應(yīng)于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
二、對(duì)于本案責(zé)任承擔(dān)問題，因本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，長沙市公安局交通警察支隊(duì)開福區(qū)交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧湘中對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。因該道路交通事故認(rèn)定書系公安交警部門作出，與事故發(fā)生時(shí)車內(nèi)視頻監(jiān)控所顯示情況具有一致性，本院予以認(rèn)可，故該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案判決依據(jù)。車輛駕駛?cè)吮R湘中系被告長沙嘉年華巴士有限公司的員工，被告長沙嘉年華巴士有限公司于庭審中主張盧湘中所應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)的責(zé)任部分由被告長沙嘉年華巴士有限公司承擔(dān)，本院予以認(rèn)可。故原告因本次交通事故所受損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)湖南公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告長沙嘉年華巴士有限公司賠償。
三、對(duì)于原告付某某因此次交通事故造成的損失問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合湖南省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及原告付某某的主張，本院對(duì)原告付某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)35280元，因該費(fèi)用有票據(jù)在卷佐證，故本院予以認(rèn)可；
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元，該費(fèi)用有司法鑒定意見書在卷佐證，本院予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為3400元，據(jù)原告所提供的出入院記錄，原告因該次交通事故共計(jì)住院34天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2040元（60元/天×34天）；
4、營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院根據(jù)原告的實(shí)際傷情，酌情認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為1800元；
5、殘疾賠償金62568元，根據(jù)司法鑒定意見書所載，原告因此次交通事故受傷致一處十級(jí)傷殘，原告居住與工作地均為長沙市城鎮(zhèn)地區(qū)，原告的人身損害殘疾賠償金可以參照湖南省2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均收入予以計(jì)算，原告的殘疾賠償金為62568元（31284元/年×20年×10%）；
6、護(hù)理費(fèi)6520元，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為7200元。考慮到原告付某某的受傷的部位，其確需護(hù)理。根據(jù)司法鑒定意見書記載，原告的護(hù)理期為60日，原告住院期間已花費(fèi)34日護(hù)理費(fèi)共計(jì)3400元，該費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)屬合理范圍，本院對(duì)此予以認(rèn)可。對(duì)于剩余26日的護(hù)理費(fèi)，原告所主張的120元/日的護(hù)理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)并未超出湖南省2016年度非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)為6520元（3400元+120元/日×26日）；
7、誤工費(fèi)1910.55元，原告主張誤工費(fèi)2853元，考慮原告因本次交通事故受傷住院，確需休養(yǎng)，根據(jù)司法鑒定意見書所載，原告誤工期為傷后120日。根據(jù)原告所提交的銀行流水記載，原告的工作單位于2016年10月19日向其發(fā)放的9月份工資為3296.02元，較其5月-8月期間工資有明顯減少，經(jīng)本院核對(duì)原告出入院記錄，原告于2016年8月22日入院，2016年9月25日方出院，故對(duì)于原告所提出的其因本次交通事故住院導(dǎo)致9月份工資明顯減少之主張，本院予以認(rèn)可。根據(jù)原告陳述，其于2016年10月起即帶病正常工作，其銀行流水亦顯示其工作單位于2016年11月向其正常發(fā)放10月工資。故原告因本次交通事故所受的誤工損失即為其平均工資與其9月份工資之差額，原告入職湖南智遠(yuǎn)愛建通信科技股份有限公司后的月平均工資為5206.57元，故原告的誤工損失為1910.55元（5206.57元-3296.02元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11781元，原告育有一女，評(píng)定傷殘時(shí)其女為7周歲，隨原告居住于長沙市城鎮(zhèn)地區(qū)。本院參照湖南省201６年湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出予以計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，為11781元（21420元/年×10%÷2人×11年）
9、交通費(fèi)1000元，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用為2000元，考慮到原告?zhèn)麆?shì)，需進(jìn)行治療，期間確需花費(fèi)交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元；
10、精神損害撫慰金5000元，考慮原告因此次交通事故受傷致一處十級(jí)傷殘，確給原告的身體和心理都帶來了傷害，故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院予以認(rèn)可；
11、鑒定費(fèi)1900元，該費(fèi)用有票據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)可。
以上費(fèi)用共計(jì)139799.55元。
三、原告損失共計(jì)139799.55元，其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)49120元，由被告平安保險(xiǎn)湖南公司交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下向原告賠付10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)88779.55元，由被告平安保險(xiǎn)湖南公司交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘項(xiàng)下向原告賠付88779.55元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失41020元，被告長沙嘉年華巴士有限公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元及醫(yī)療費(fèi)3792元[（35280元-10000元）×15%]，剩余損失35328元，由被告平安保險(xiǎn)湖南公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
綜上所述，被告平安保險(xiǎn)湖南公司需向原告賠付134107.55元（10000元+88779.55元+35328元）。被告長沙嘉年華巴士有限公司向原告賠償5692元，因被告長沙嘉年華巴士有限公司已先行墊付費(fèi)用38680元，故對(duì)于被告長沙嘉年華巴士有限公司多支付的32988元，應(yīng)當(dāng)從被告平安保險(xiǎn)湖南公司應(yīng)支付費(fèi)用中扣除，由平安保險(xiǎn)湖南公司向被告長沙嘉年華巴士有限公司返還，被告平安保險(xiǎn)湖南公司應(yīng)向原告賠付101119.55元（134107.55元-32988元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告付某某各項(xiàng)損失共計(jì)101119.55元；
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)843元，因適用簡易程序減半收取421.5元，由被告長沙嘉年華巴士有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級(jí)人民法院。
（本頁無正文）

審　判　員　　解鋼

書記員：宋敏