原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告：付妍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告：李兆云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住綏化市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人：趙宏宇，職務(wù)經(jīng)理。
地址：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
委托代理人：王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告付某某、付妍與被告王某某、李兆云、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑1202民初字1732號民事判決書，判后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司不服，提出上訴。綏化市中級人民法院于2017年3月1日作出（2016）黑12民終62號民事裁定書，裁定撤銷北林區(qū)法院（2016）黑1202民初字1732民事判決書；發(fā)回北林區(qū)法院重審。重審后，本院另行組成合議庭，于2017年6月23日公開開庭進行了審理。原告付某某（原告付妍的委托代理人）、被告王某某的委托代理人楊振坤、被告李兆云、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某、付妍向本院提出訴訟請求：要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費297元、交通費58元、交強險限額內(nèi)車輛維修費、拖車費、存車費2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛維修費、拖車費、存車費12975元，賠償原告由于不能使用車輛導(dǎo)致的通勤交通費3000元，不足部分由被告王某某和被告李兆云承擔(dān)。事實和理由：2016年6月28日21時許，被告王某某駕駛被告李兆云所有的黑MT5633號小型轎車，沿綏化市北林區(qū)綏蘭路由西向東行駛至五聯(lián)校西側(cè)時，與由西向東行走的李勝剛發(fā)生相撞，相撞后車輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)又與原告付某某駕駛的黑AY6335號小型客車相撞，造成車輛損壞、行人李勝剛及原告付某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。經(jīng)交警部門組織調(diào)解，由被告王某某承擔(dān)原告的損失。但被告并未按約定給付賠償，后原告為此支出拖車費、存車費、車輛維修費、醫(yī)療費、交通費等損失。經(jīng)了解得知被告王某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率。故原告提起訴訟，要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費297元、交通費58元、交強險限額內(nèi)車輛維修費、拖車費、存車費2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛維修費、拖車費、存車費12975元，賠償原告由于不能使用車輛導(dǎo)致的通勤交通費3000元，不足部分由被告王某某和被告李兆云承擔(dān)。訴訟過程中，原告又對起訴狀內(nèi)容作出如下補充：一是因已與被告王某某就交強險賠償限額范圍內(nèi)的訴訟請求達(dá)成“被告王某某將交強險賠償給他的2000元財產(chǎn)損失給付原告即可”的協(xié)議，并已按協(xié)議履行完畢，故原告撤回這部分訴訟請求；二是因得知被告王某某所駕駛的車輛在事故發(fā)生期間商業(yè)三者險的承保公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，故將中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司變更為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，要求其在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車輛維修費用11975元。

本院認(rèn)為，原告付某某、付妍與被告王某某、李兆云、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信，被告王某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案承保交強險的保險公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)對原告進行賠償，對交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司根據(jù)保險合同予以賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司未提供充足證據(jù)證實本案肇事車輛在投保時，保險公司對該免責(zé)條款盡到提示說明義務(wù)，且未向投保人送達(dá)此條款相關(guān)手續(xù)，故該免責(zé)條款無效。原告對其存車費損失的訴訟請求因不屬于直接損失且未提供正規(guī)票據(jù)證據(jù)證實，故本院亦不予支持。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)對原告付妍因此次交通事故造成的依合法證據(jù)可認(rèn)定的超出交強險賠償限額的財產(chǎn)損失11615元予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，并參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告付妍交強險限額外的車輛維修費用11615元。上款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告付某某、付妍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費258元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)90元，原告付妍負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　焦玉民 審　判　員　　吳國發(fā) 人民陪審員　　王麗杰

書記員：侯金杰