原告付某榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告代理人曾清玲，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司。住所地九江市九瑞大道鶴問湖壹號1棟不分單元105、106、107。
負責人羅春，公司經(jīng)理。
委托代理人牟馨逸，該公司職員。

本院于2016年5月19日立案受理了原告付某榮訴被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員胡衍望適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某榮及其委托代理人曾清玲、被告張某某、保險公司委托代理人牟馨逸已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日被告張某某駕駛贛G……小轎車由修水縣太陽升集鎮(zhèn)往太陽升城坳村方向行駛，17時許行駛至上述路段在超越前方由原告駕駛的贛G……二輪摩托車時發(fā)生刮碰，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院24天，花費醫(yī)療費23738.08元，已由被告張某某墊付23604.08元。出院診斷為左肱骨干骨折，高血壓病2級高危級。出院醫(yī)囑為：1、傷口已拆線，愈合良好；2、定期來我院復查X線片：1、2、3、4月；觀察骨折端骨痂生長情況，有無骨不連；3、避免提重物，患肢的功能鍛煉；4、不適隨診。2016年1月1日修水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某某駕駛機動車違規(guī)超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，是引發(fā)事故的根本原因，根據(jù)該條例第九十一之規(guī)定，認定被告張某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。2016年5月6日修水縣方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲂薹剿荆?016）臨鑒字第157號司法鑒定意見書，評定原告損傷為十級傷殘，誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費用限9000元。原告為此花費鑒定費1800元。
又查明，原告付某榮（xxxx年xx月xx日出生）戶籍地為修水縣……，農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2013年4月5日購買了位于修水縣太陽升鎮(zhèn)……商品房，并于2014年起長期居住于此，主要收入來源于其從事建房木工收入。原告共有4兄妹，家有母親余昌菊（xxxx年xx月xx日出生）需贍養(yǎng)，余昌菊自2002年起一直隨其兒子付某健生活在修水縣義寧鎮(zhèn)……。
再查明，被告張某某駕駛該車輛發(fā)生本次事故時持有效期機動車駕駛證。該事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期間為2015年4月7日0時至2016年4月6日24時止）、第三者商業(yè)責任險（賠償限額為500000元；保險期間為2015年4月7日0時至2016年4月6日24時止）及不計免賠率，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司對原告財產(chǎn)損失定損為800元。
以上事實，有原、被告身份信息證明、道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費及門診發(fā)票、用藥清單、戶口本、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書及發(fā)票、商品房民買賣合同及收據(jù)、房產(chǎn)證及人民政府、業(yè)主委員會、村委會證明等相關證據(jù)及當事人相一致的陳述在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，2016年1月1日被告張某某駕駛贛G……小轎車在超越前方由原告駕駛的贛G……二輪摩托車時發(fā)生刮碰，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故，事實清楚，本院予以確認。修水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某某負該事故的全部責任。該事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。贛G……小轎車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應由被告保險公司在交強險賠償范圍內(nèi)予以先行賠付。對于修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定意見書，被告對十級傷殘無異議，本院予以采信。被告保險公司對三期評定及后續(xù)治療費有異議，但未提供證據(jù)予以證實其主張，本院不予采信。原告已于2013年在建制集鎮(zhèn)購買商品房，且于2014年起居住于該商品房內(nèi)，主要收入來源于建房木工收入，其訴請按城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金的主張，本院予以支持。建房木工屬于建筑行業(yè)，其誤工費應按2015年度江西省建筑業(yè)在崗職工年平均工資46645元/年（129.57元/天）計算，誤工期計算至定殘日前一天即125天。后續(xù)治療費9000元予以認定。護理期、營養(yǎng)期應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護理期為24天，營養(yǎng)期24天。原告起訴護理費標準按100元/天計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于交通費用問題，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌定交通費為300元。對被撫養(yǎng)人生活費問題，原告母親長期居住于縣城，應按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算贍養(yǎng)費，即贍養(yǎng)費為2091.5元（16732元/年×5年×10%÷4人）。此次事故給原告造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r，有權獲得相應的精神賠償，原告訴請精神撫慰金3000元過高，本院調(diào)整為2000元。被告保險公司對原告財產(chǎn)定損為800元，本院予以支持。
綜上所述，本院結(jié)合原告的訴訟請求以及根據(jù)江西省統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告的損失范圍為：1、醫(yī)療費23738.08元；2、后續(xù)治療費9000元；3、護理費2400元（100元/天×24天）；4、誤工費16196.25元（129.57元/天×125天）；5、營養(yǎng)費480元（20元/天×24天）；6、住院伙食補助480元（20元/天×24天）；7、交通費300元；8、精神撫慰金2000元；9、財產(chǎn)損失800元；10、殘疾賠償金55091.5元｛（26500元/年×20年×10%）＋贍養(yǎng)費為2091.5元｝；11、鑒定費1800元。以上1至10項合計110485.83元。該損失由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告86787.75元（醫(yī)療費10000元+護理費2400元+誤工費16196.25元+交通費300元+精神撫慰金2000元+財產(chǎn)損失800元+殘疾賠償金55091.5元），在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償23698.08元（醫(yī)療費13738.08元+后續(xù)治療費9000元+營養(yǎng)費480元+住院伙食補助480元），第11項鑒定1800元由被告張某某承擔，其已墊付的醫(yī)療費23604.08元應予以抵除，超過部分21804.08元由被告保險公司返還。綜上被告保險公司應賠償原告損失88681.75元（86787.75元+23698.08元+1800元-23604.08元），返還被告張某某墊付款21804.08元（23604.08元-1800元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付某榮交通事故損害賠償款88681.75元。
二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)償還被告張某某墊付的交通事故損害賠償款21804.08元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2832元，減半收取1416元，由被告張某某承擔（已繳納466元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

代理審判員　　胡衍望

書記員：羅凱