原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人：張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陶鵬，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告付某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人劉立彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陶鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月1日18時50分許，付洪磊駕駛原告所有的冀B×××××號轎車沿宋道口至代嶺村南北道路自南向北行駛至代嶺村東處時，與前方處于低位狀態(tài)的張素英及電動自行車相撞，致張素英經(jīng)碾壓死亡，車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，付洪磊承擔事故的同等責任。原告在此事故中的損失有：車輛制動性能及速度鑒定費6000元、尸體檢驗鑒定費300元、酒精檢測費600元、拖車費3200元，以上共計10100元。原告所有的冀B×××××號轎車在被告處投保了較強險及車輛損失險、第三者商業(yè)責任險等險種。上述事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，被告理應(yīng)對原告的上述損失進行理賠，但原告向被告索賠未果。原告為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院判令被告給付保險理賠款10100元。
被告辯稱，原告訴請的鑒定費及檢測費不屬于保險理賠范圍。拖車費過高，應(yīng)按實際施救理程計算，酌情賠付。對原告提供的所有票據(jù)及鑒定報告的真實性均無異議，但原告應(yīng)提供相應(yīng)費用的發(fā)票。
經(jīng)審理查明，原告付某某于2011年9月6日為其所有的冀B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了較強險、車輛損失險（保險金額89800元，附加不計免賠）、第三者商業(yè)責任險（保險金額300000元，附加不計免賠）等險種，保險期間為自2011年9月7日0時起至2012年9月6日24時止，原告付某某交納了相應(yīng)保費。
2012年9月1日18時50分許，付洪磊駕駛原告所有的冀B×××××號轎車沿宋道口至代嶺村南北道路自南向北行駛至代嶺村東處時，與前方處于低位狀態(tài)的張素英及電動自行車相撞，致張素英經(jīng)碾壓死亡，車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，付洪磊承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告為施救事故車輛支付拖車費3200元。原告支付車輛制動性能及速度鑒定費6000元、尸體檢驗鑒定費300元、酒精檢測費600元。原告向被告索賠未果，遂形成訴訟。
以上事實有原、被告陳述、保險單、交通事故認定書、物證檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、沈陽機動車事故司法鑒定所司法鑒定書、道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告、拖車費發(fā)票、鑒定費發(fā)票及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，原告付某某為其所有的冀B×××××號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了較強險、車輛損失險、第三者商業(yè)責任險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告支付的拖車費3200元、車輛制動性能及速度鑒定費6000元、尸體檢驗鑒定費300元、酒精檢測費600元，是為減少事故損失及查明事故性質(zhì)和原因支出的合理、必要費用，該費用應(yīng)由被告承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告付某某保險理賠款10100元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費30元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 宋偉