付某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生

原告付某，住涉縣。
法定代理人王淑云，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，住涉縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
地址涉縣龍山大街。
委托代理人史全生，男，該公司職工。
原告付某與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（簡稱中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任偉、被告楊某某、中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司委托代理人史全生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告付某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因冀D94513小型轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間，故原告付某的損失應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司于2013年3月7日申請(qǐng)重新鑒定，其理由不成立。參照2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告付某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)41521.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50×26）；3、護(hù)理費(fèi)3517.54元（100.17×26＋35.12×26）；4、殘疾賠償金14240元（7120×20×10%）；5、鑒定費(fèi)1400元（按票據(jù)計(jì)算）；6、關(guān)于交通費(fèi)，因交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告未能述清就醫(yī)乘車詳情，考慮到原告付某受傷住院治療，客觀上需要支付交通費(fèi)，故酌定為400元；7、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任認(rèn)定，酌定為3000元；8、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)10000元，因該費(fèi)用屬后續(xù)治療費(fèi)用，數(shù)額尚不確定，故待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；9、關(guān)于車損費(fèi)，由涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心所出具的涉車鑒2012［230-2］號(hào)涉縣道路交通事故車輛損失評(píng)估清單，在評(píng)估清單中所屬單位為付某某，非本案原告付某，故對(duì)車損的請(qǐng)求不予支持；10、關(guān)于施救費(fèi)，因該票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某65379.44元（其中包括被告楊某某為原告付某已墊付的35850元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)435元，被告楊某某承擔(dān)1000元，原告付某承擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告付某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因冀D94513小型轎車在被告中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間，故原告付某的損失應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。中保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司于2013年3月7日申請(qǐng)重新鑒定，其理由不成立。參照2012年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告付某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)41521.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50×26）；3、護(hù)理費(fèi)3517.54元（100.17×26＋35.12×26）；4、殘疾賠償金14240元（7120×20×10%）；5、鑒定費(fèi)1400元（按票據(jù)計(jì)算）；6、關(guān)于交通費(fèi)，因交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告未能述清就醫(yī)乘車詳情，考慮到原告付某受傷住院治療，客觀上需要支付交通費(fèi)，故酌定為400元；7、關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故責(zé)任認(rèn)定，酌定為3000元；8、關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)10000元，因該費(fèi)用屬后續(xù)治療費(fèi)用，數(shù)額尚不確定，故待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；9、關(guān)于車損費(fèi)，由涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心所出具的涉車鑒2012［230-2］號(hào)涉縣道路交通事故車輛損失評(píng)估清單，在評(píng)估清單中所屬單位為付某某，非本案原告付某，故對(duì)車損的請(qǐng)求不予支持；10、關(guān)于施救費(fèi)，因該票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某65379.44元（其中包括被告楊某某為原告付某已墊付的35850元）；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)435元，被告楊某某承擔(dān)1000元，原告付某承擔(dān)740元。

審判長：白志秀
審判員：孫素芳
審判員：劉佳佳

書記員：趙敏娜