付某某
王吉賢（黑龍江牡丹江西安區(qū)先鋒法律服務所）
巴艷燕
牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司
李坤（黑龍江建綱律師事務所）
曲某某
馬強（黑龍江建綱律師事務所）

原告付某某。
委托代理人王吉賢，牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務所法律工作者。
委托代理人巴艷燕。
被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)護路街1號，組織機構代碼69520038-2。
法定代表人全黎利，男，董事長。
委托代理人李坤，女，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告曲某某。
委托代理人馬強，男，黑龍江建綱律師事務所律師。
原告付某某與被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱”萬某房地產公司”）、曲某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由審判員賈宏適用簡易程序于2016年3月31日、2016年5月13日公開開庭進行了審理，原告付某某及其委托代理人王吉賢、巴艷燕，被告萬某房地產公司委托代理人李坤，被告曲某某及其委托代理人馬強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告系鐵嶺鎮(zhèn)居民，靠打工維持生計，2014年5月份被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司雇傭原告清理工地，約定每日工資120.00元。
2014年5月28日下午，原告與工友關雙民正在清理工地殘土，被告萬某房地產公司的管理人員將二人叫去拉拽被風吹到空中的彩虹門，彩虹門將原告帶到空中7米多高，原告從7米多高的空中掉下摔傷左膝，被萬某房地產公司工作人員送入牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為左膝韌帶損傷、左膝關節(jié)積液、左膝后交叉韌帶附著處撕脫性骨折，住院治療64天，產生醫(yī)療費26990.97元，經(jīng)司法鑒定為七級傷殘。
萬某房地產公司給墊付5000.00多元，門診費都是萬某房地產公司墊付的。
2014年11月，原告向陽明區(qū)法院起訴時，萬某房地產公司答辯稱，原告受傷時拉拽的彩虹門屬于黑龍江省脈動地產營銷顧問有限公司（以下簡稱”脈動公司”），雙方于2014年4月25日簽訂委托營銷木都水岸（房屋）合同，彩虹門是脈動公司用于宣傳售房活動用的，原告應向脈動公司主張權利，并提供了雙方簽訂的委托合同，據(jù)此，原告現(xiàn)將脈動公司列為本案被告，并對原告的損傷承擔連帶賠償責任，原告撤訴。
2016年，原告再次起訴時，按照萬某房地產公司提供的脈動公司地址，法院在郵寄送達開庭傳票時，郵件被退回，上面寫的是單位不符，查無此人，導致無法送達。
因此，原告撤回了對脈動公司起訴，并追加曲某某與萬某房地產公司承擔連帶責任。
請求二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失339042.37元，具體明細見清單，由二被告承擔本案的訴訟費用。
被告萬某房地產公司辯稱:其與原告之間不存在雇傭關系，原告拉拽彩虹門的行為與被告無關；脈動公司與萬某房地產公司之間存在委托銷售關系，彩虹門是脈動公司用于宣傳銷售所設，原告拉拽彩虹門的行為，所導致受傷的后果，應當由脈動公司來承擔責任。
被告曲某某認為，原告在訴狀中稱其與被告萬某房地產公司成立雇傭關系，接下來又在追加被告申請書當中稱與被告曲某某之間成立雇傭關系，被告曲某某想請原告明確，其到底與誰之間成立雇傭關系；原告在訴狀中稱其受雇傭清理工地不是事實，被告曲某某受被告萬某公司指派，以每天120.00元的報酬雇傭原告，其工作內容非常明確，修理被告萬某房地產公司的下水管道，與清理工地沒有任何關系。
2014年5月28日下午，原告清理管道的工作告一段落，當天需要接氣管道，進行不了后期工作，被告曲某某就告訴原告及其他被雇傭人員當天工作完成可以下班，在這之后，被告曲某某接到電話聽說原告的腿受傷了，在被告萬某房地產公司的辦公室里休息，被告曲某某到場之后，據(jù)原告稱，他是在拉拽彩虹門時候受的傷，但原告的傷情是否是由于拉拽彩虹門所致，被告曲某某并不知情。
而且，原告在訴狀中稱他是被被告萬某房地產公司的管理人員叫去拉拽彩虹門，關于這一點，被告曲某某并沒有讓原告去拉拽彩虹門，因為當時彩虹門是脈動公司所設立，與被告曲某某及被告曲某某服務的公司沒有任何關系。
因此，被告曲某某沒有也無任何理由去指派原告為其他公司提供勞務。
在被告曲某某見到原告后，原告稱其腿部受傷，無法行走，被告曲某某就將其送往第二人民醫(yī)院救治，到醫(yī)院后，由于原告沒有醫(yī)藥費，被告曲某某為其墊付了5300.00多元醫(yī)藥費，而原告在傷愈出院后，不僅沒有返還被告曲某某為其墊付醫(yī)藥費，還將被告曲某某訴至法院，被告曲某某請求法庭查明事實，駁回原告對被告曲某某的所有訴訟請求，而且保留要求原告返還墊付醫(yī)藥費的權利。
原告稱，2014年5月的7日或8日開始干活，一直干到28日，被告曲某某找原告到萬某房地產公司工作，出事的當天下午3點30左右，活干完以后，被告曲某某告訴原告給脈動公司干點零活，打打氣，打一半氣時候，汽球翹起來了，原告和一起干活的關雙民就把彩虹門周過去后，來了一陣大風，就把彩虹門卷起來了，原告從高處掉下來了，原告不敢動彈，后來有人把原告抱到屋子里了，曲某某招呼關雙民加上脈動公司的司機開車把原告送到二院，陪原告檢查完后交的錢，第二天又給原告送錢，第三天，手術開始以后，曲某某就不管原告了，并說看好病以后讓原告自己拿錢報賬，原告住了2個月的院，去曲某某單位談這件事，曲某某的單位就開始推脫了，讓原告通過官方解決，之后才打的官司。
被告曲某某稱，當時找原告給公司干零活，就是個臨時活，因為施工原因造成的下水堵塞，導致小區(qū)下水不暢，下水存在問題的地方一共三處，需要二個人維修好，公司安排被告曲某某找二個人，每天120.00元，主要工作是挖下水，被告曲某某通過單位一個同事介紹，找到原告和另外一個姓關的人。
原告的工作時間無法確定，按天計工，工作時間規(guī)定是早7點到晚5點，工資干完活一起結算，沒有監(jiān)工，曲某某每天都過去到原告工作處看一看。
原告稱，其受傷后，萬某房地產公司不管，原告實在沒辦法，就找被告曲某某，被告曲某某對原告說實在不行，你就告我吧。
原告干活的時間從早上7點到11點，下午1點到5點。
原告給被告曲某某的公司干了好多年的活，公司一有零活就找原告，冬天清雪也找原告干活。
被告曲某某稱，被告曲某某沒有說過讓原告告被告曲某某，再有，被告曲某某也沒讓原告去拽彩虹門。
被告曲某某是第一次找原告干活。
找原告是通過萬某房地產公司干基建的正式員工宋志巖介紹的。
結合原告的訴請、理由及被告的答辯，本院確定本案爭議焦點問題:
原告與被告萬某房地產公司、曲某某之間是否存在勞務關系；原告身體受傷的具體原因是什么，是否與萬某房地產公司、曲某某安排的具體工作有關；原告因傷造成的經(jīng)濟損失具體數(shù)額是多少；對原告因傷造成的經(jīng)濟損失，萬某房地產公司、曲某某是否應當承擔賠償責任，如果能確定萬某房地產公司、曲某某對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，如何承擔。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、2014年11月5日牡丹江市勞動人事爭議仲裁委員會出具的牡勞仲不字[2014]第33號”不予受理通知書”一份、2015年3月9日[2015]陽民初字第41號民事裁定書一份。
證明本案不屬于勞動仲裁所管轄的范圍；原告于2014年11月11日在牡丹江市陽明區(qū)人民法院提起了民事訴訟，因涉及到追加共同被告等事宜，于2015年3月9日撤回了起訴。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)無異議。
被告曲某某對該組證據(jù)無異議。
但是，認為與被告曲某某無關。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、被告萬某房地產公司企業(yè)基本信息一份、脈動公司企業(yè)注冊信息一份、萬某房地產公司與脈動公司簽訂的策劃推廣委托合同一份、木都水岸銷售托管合同補充協(xié)議一份。
以上證據(jù)均由被告萬某房地產公司提供，由原告從牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室調取。
證明被告萬某房地產公司、脈動公司的工商行政注冊信息，兩公司系內部承包關系。
經(jīng)法院送達法律文書時查明脈動公司注冊地址虛假。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。
兩公司所簽訂的委托合同及補充合同不存在內部和外部之分，也并非為了對抗任何一個第三人所簽訂。
從合同中可以看出，脈動公司是銷售代理公司，是可以對外承擔獨立責任的主體，結合原告的起訴，原告的受傷是因脈動公司而起，應當由脈動公司來承擔相應的責任。
被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明內容有異議。
被告曲某某作為被告萬某房地產公司的員工，知道被告萬某房地產將其所開發(fā)的樓盤銷售工作委托給脈動公司，該證據(jù)進一步證明被告曲某某所稱的涉案的彩虹門是由脈動公司為營銷所設置，如原告有證據(jù)證實，其受傷與彩虹門有關，那么適格的賠償主體就是脈動公司，與被告曲某某無關。
原告認為，被告提供的脈動公司與萬某房地產公司所簽訂的委托合同和補充合同與原告無關，且萬某房地產公司提供的脈動公司注冊地址和聯(lián)系電話是虛假的，兩公司之間是委托人與受托人的關系。
受托人處理事務時，因不可歸責自己的事由，受到損失的應當由委托人賠償。
原告受雇于萬某房地產公司，是臨時用工，在萬某房地產公司工作并獲得報酬，法院工作人員可以到萬某房地產公司查詢公司記載報表。
原告從沒有受雇于脈動公司，而且，眾所周知，萬某房地產公司在售房時，都是以萬某房地產公司的名義售房，并沒有以脈動公司名義進行售房。
所以，原告起訴萬某房地產公司是合理合法，有據(jù)可依的。
既然曲某某是萬某房地產公司的管理人員，并且由曲某某介紹，講好了日工資的價格，原告受傷時候，拉拽彩虹門也是受到曲某某的指示，所以，曲某某應當承擔連帶責任。
被告萬某房地產公司認為，原告受傷與萬某房地產公司無關。
因為原告在質證時候稱曲某某是萬某房地產公司的管理人員，委托代理人想強調一點，曲某某就是職員，曲某某沒說過自己是主任或者是經(jīng)理。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認。
關于對原告經(jīng)濟損失進行賠償?shù)呢熑沃黧w，結合全案證據(jù)予以認證。
證據(jù)三、庭審筆錄一份。
來源于牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室。
證明被告萬某房地產公司在上次庭審中對原告的受傷事實表示認可。
被告萬某房地產公司對該份證據(jù)無異議。
對于原告的受傷情況表示認可，但是，對于原告受傷的原因不認可。
被告曲某某對該份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。
該開庭筆錄所載明的原告在原審時曾經(jīng)舉示的證據(jù)沒有任何一份能夠證實，原告的傷情是由于拉拽彩虹門所造成的。
也沒有證據(jù)能夠證實去給彩虹門放氣是受曲某某的指派，這也就意味著原告沒有證據(jù)證實，其所受到的傷害是由于與萬某房地產公司及曲某某之間存在勞務關系而造成的。
原告認為，對于曲某某在答辯中稱，原告在其單位2014年5月28日下午3點原告已經(jīng)干完所有工作，曲某某也沒有舉出證據(jù)，所以，曲某某的主張也不能成立，而且在2015年3月8日，原告找曲某某稱，萬某房地產公司不給賠償，你就管吧，曲某某承認了讓原告起訴曲某某這一事實，因此，原告追加曲某某為被告，要求其賠償原告的經(jīng)濟損失有據(jù)可依。
本院認為，原告提交的該份筆錄來源于本院的檔案室，因此，本院對該份筆錄的真實性予以采信。
證據(jù)四、影像資料光盤一張、談話筆錄一份、2014年10月11日關雙民、李純才證言二份。
證明原告家人及親屬到萬某房地產公司商談原告受傷賠償事宜及該公司的工作人員黃經(jīng)理、曲某某經(jīng)理接待了原告及家人，對原告受傷應當賠償沒有異議，只是對賠償數(shù)額沒有達成共識；二份證言證明了原告在萬某房地產公司工作中受傷（臨時雇工）。
由工友關雙民、李純才及被告萬某房地產公司的曲某某經(jīng)理三人將原告送到牡丹江市第二人民醫(yī)院進行救治。
被告萬某房地產公司認為，錄音資料當中，黃經(jīng)理和曲經(jīng)理的對話沒有一句能夠體現(xiàn)出二人曾經(jīng)承認過原告是受其雇傭，并且是在從事雇傭活動中受到傷害；據(jù)委托代理人庭前向萬某房地產公司了解的情況，原告受傷后，曲經(jīng)理從單位外借款5000.00余元，為原告墊付了應急的治療費用。
但是，曲經(jīng)理的這種行為并不能夠推論出原告是為被告從事雇用活動中所受到傷害。
對二份證人證言，應當經(jīng)過當庭質證才能作為認定案件事實的依據(jù)，關雙民和李純才不是被告單位的員工，原告當庭不肯說明二人的身份。
因此，對二份證人證言的真實性和證明問題被告均不予認可。
對錄音真實性和證明問題均不予認可。
曲某某對錄音資料和談話記錄的真實性無異議。
證人關雙民的證言稱是曲某某讓原告和關雙民在樓前干活情況不屬實，其他內容曲某某不知情。
從音像資料能夠看出來，有曲某某參與的內容都是與原告核對曲某某給原告墊付的5000.00多元住院費的事情，而沒有任何記錄稱其提到過原告是為萬某房地產公司、曲某某從事勞務時候受到傷害，也沒有任何記錄提及到萬某房地產公司、曲某某認可對原告的受傷進行賠償，只是確認了一個曲某某為原告墊付費用的問題，對二份證人證言，曲某某同意萬某房地產公司的質證意見，而且，曲某某作為該二份證言所證實內容的直接當事人，能夠明確質證，該二份證人證言證明的內容虛假，因為曲某某從來沒有指派過原告或其他任何人去拉拽彩虹門。
原告認為，如果被告及原告經(jīng)常做好人好事，或者經(jīng)常救助別人，請舉出一列，如果能舉出一列，如果認定是真實的，原告愿意撤回起訴。
被告李純才和關雙民是否是其單位員工與原告沒有關系，因該證人在萬某房地產公司工作，在原告受傷時候是在場證人，希望法庭核實，并且根據(jù)《民事訴訟法》117條規(guī)定，法院依職權通知證人出庭作證，以確定本案事實的真實性和法律的嚴肅性。
被告萬某房地產公司委托代理人稱其從被告公司法定代表人全黎利處了解到的情況，應該是在事發(fā)當天，單位有員工向他報告，要求借錢，要為一個受傷的人墊付治療費用，被告單位同意了，但不清楚是什么原因受傷，也不清楚受傷的人具體是誰，后期，原告向法院提起第一次訴訟時候，從訴狀中了解到原告是在拉拽彩虹門時候受傷，此后的費用被告也沒有為其墊付，因為萬某房地產公司認為與其無關。
本院認為，被告萬某房產公司、曲某某對錄音資料的真實性未提出異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。
關于兩份證人證言，因兩證人沒有到庭，本院不能確定該兩份證人證言的真實性，故不予采信。
因為原告的兩位證人不符合人民法院依職權通知證人出庭的情形，故本院對原告申請法院通知證人出庭的請求不予支持。
證據(jù)五、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、住院通知書一份、出院證及診斷證明一份、住院患者費用清單一份、住院費票據(jù)（金額26990.97元）一份、醫(yī)院車險創(chuàng)傷陪護證明一份。
以上證據(jù)均來源于陽明區(qū)人民法院檔案室。
證明原告摔傷住院傷勢情況、治療過程、入院出院的時間、住院的天數(shù)、住院支出的費用明細及支出醫(yī)療費的數(shù)額、需要陪護等。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)無異議，對原告受傷及治療事實無異議。
被告曲某某對事實沒有意見，但是，被告曲某某為告墊付了5600.00元。
原告認為，錄音中曲某某承認該筆費用全是單位墊付，曲某某經(jīng)理在錄音里承認了5500.00多元，再加上300.00元輪椅錢，一共墊付5800.00元。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
對被告曲某某為原告墊付5800.00元的醫(yī)療費的事實予以確認。
證據(jù)六、牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)二張。
證明原告已達傷殘七級，醫(yī)療終結期為傷后三個月、傷后的住院期間需一人護理、左膝骨折內固定物需手術取出，其費用約需人民幣肆仟伍佰元左右或以實際合理發(fā)生為準。
原告支出鑒定費支出司法鑒定費2700.00元及為了司法鑒定做核磁共振又支出檢查費558.00元。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為，如果原告受傷與被告存在關系，司法鑒定應當由人民法院委托，由雙方共同選定或者是隨機選取，對一方自行委托產生的鑒定結論被告不予認可。
被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。
首先，鑒定是由原告單方委托，并非是原告與二被告之間協(xié)商共同選擇的鑒定機構，或經(jīng)人民法院委托的鑒定機構，由于原告的委托方式不合理，也就意味著該鑒定結論的客觀性與公正性無法得到保障，而且根據(jù)原告現(xiàn)在的這種身體狀況，曲某某有充分的理由懷疑該鑒定結論所論證的原告?zhèn)麣埖燃夁_到7級與實際的傷殘等級不符。
因此，申請法院另行委托鑒定機構對原告的傷殘等級、護理級別及期限、醫(yī)療終結期及二次手術費用進行重新鑒定。
原告自行委托司法鑒定機構對原告的傷情進行司法鑒定符合法律規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門做出鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院才能準許，反之不予允許重新鑒定。
被告如果對鑒定結論有異議，只能申請鑒定人員出庭，或者做以補充鑒定，原告不同意重新鑒定。
另外，當事人申請重新鑒定應該在舉證期限內提出，而且應該符合證據(jù)規(guī)則的第27條，才能申請重新鑒定。
法院已經(jīng)給了一定的舉證期，曲某某并沒有在舉證期提出，所以，不應當重新組織鑒定。
被告曲某某認為，原告是2014年5月28日入院治療，64天后出院，意味著原告出院日期是在2014年8月份，原告自行委托司法鑒定受理日期是2014年9月1日，原告在出院不到一個月后，就到鑒定部門做了司法鑒定，按照司法鑒定規(guī)則，一般應該在原告出院3個月后，再對其傷情進行司法鑒定，而且該鑒定結論的出具時間是2014年9月12日，距開庭已經(jīng)過去了1年零8個月，曲某某有充分的理由懷疑原告現(xiàn)在的身體狀況與其在2014年做鑒定時候的傷殘情況是不一致的，基于以上理由，請法院另選鑒定機構對原告重新鑒定。
原告認為，司法鑒定的時間是傷后3個月，并不是出院后3個月。
本院認為，通過向有關司法鑒定機構了解，受傷者作司法鑒定的時間一般為傷后三個月以后，因此，關于被告曲某某認為原告鑒定時間存在問題的主張，本院不予支持。
原告自行委托對原告?zhèn)檫M行司法鑒定的鑒定機構是有資質的司法鑒定機構，且該鑒定機構已經(jīng)名列在法院鑒定機構和專家名錄當中，該機構有權利依申請進行司法鑒定。
如果被告曲某某對原告向司法鑒定機構提供的檢材及對司法鑒定機構的工作程序有異議，完全可以通過申請鑒定人出庭接受質詢的方式進行解決，如果在質詢過程中，發(fā)現(xiàn)在鑒定過程中存在違規(guī)現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)足以反駁鑒定結論的證據(jù)，本院應當允許其重新進行司法鑒定。
原告受傷發(fā)生在2014年，原告受傷后，多次到被告萬某房地產公司協(xié)商賠償問題，曲某某其參與其中，因協(xié)商不成，原告曾經(jīng)向本院提起訴訟，后又撤回起訴。
在長達兩年多的時間內，被告萬某房地產公司均沒有提出重新司法鑒定的申請，曲某某也沒有代表公司提出相應的主張。
且原告受傷后，家庭生活困難重重，為了盡快解決糾紛，平息社會矛盾，也為了節(jié)約訴訟成本，在被告曲某某沒有充分證據(jù)的的情況下，本院對其進行重新司法鑒定的申請，不予準許，對原告的該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、交通費票據(jù)30張（金額300.00元），以上證據(jù)來源于牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室。
證明原告受傷住院支出的交通費用。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為，應當結合治療所需，按最低標準予以保護。
原告所受傷情與被告萬某房地產公司無關，原告的經(jīng)濟損失不應當由被告萬某房地產公司承擔。
被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件及證明問題有異議，認為，按照法律規(guī)定，住院治療期間應當乘坐必要和適當?shù)慕煌üぞ?，而且還要在交通費票據(jù)附上起點和終點，證明其產生的合理性，交通費確有產生的必要，但其產生費用的多少，請求法庭依法裁判，對原告所舉的交通費票據(jù)曲某某不予認可，而且其賠償責任與曲某某無關。
本院認為，原告因傷住院其本人和護理人員必然要產生交通費用，本院根據(jù)原告住院的天數(shù)等實際情況，酌定支持200.00元。
證據(jù)八、護理人員付政軍（系原告兒子）身份證復印件一份。
證明根據(jù)司法鑒定結論，原告因傷住院，需一人護理64天。
被告萬某房地產公司對該份證據(jù)無異議。
被告曲某某對該份證據(jù)無異議，但認為與其無關。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該份證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)九、被撫養(yǎng)人王桂英（系原告妻子）身份信息一份、戶口一份、2016年2月28日、2016年3月14日由牡丹江市血栓病?？漆t(yī)院診斷證明書二份、原告于2014年7月23日辦理的低保存折復印件一份。
證明原告受傷后，因失去勞動能力，辦理的低保證，享受低保待遇，被扶養(yǎng)人身體有疾病，沒有勞動能力，年事已高，需要原告撫養(yǎng)。
被告曲某某對該組證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。
法律規(guī)定被撫養(yǎng)人不包括夫妻關系，另外，付某某有子女，撫養(yǎng)應該是子女的義務。
因付某某已經(jīng)享受低保待遇，也不應該向被告要撫養(yǎng)費了。
在人身損害賠償案件中，撫養(yǎng)費指的是應當盡撫養(yǎng)義務的人承擔，但本案中，原告與妻子應該是相互扶養(yǎng)，而不是撫養(yǎng)，因此原告的妻子不是原告應當盡撫養(yǎng)義務的對象，不應當承擔任何撫養(yǎng)費。
原告認為，付某某是受傷后，沒有勞動能力才辦理的低保，王桂英沒有低保，是靠付某某打工維持雙方生活。
而且，原告所提出的撫養(yǎng)人生活費，兒女已經(jīng)分擔，付某某作為夫婦，雙方法律上規(guī)定，必須對王桂英進行扶助和撫養(yǎng)，是付某某應盡的義務。
付某某受傷是由被告單位侵權造成的，付某某沒有勞動能力和經(jīng)濟收入，請求被告補償?shù)恼埱蠛侠砗戏ā?br/>被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明內容有異議。
曲某某同意萬某房地產公司的質證意見，補充意見如下:根據(jù)原告所提供的戶口，能夠證實，原告系農村戶口，本案所有賠償應該按照農村居民賠償標準來進行計算。
原告所舉兩份診斷證明書只能夠證實王桂英需在2016年2月28日及2016年3月14日這兩日開始休息兩周，證明不了王桂英已經(jīng)喪失勞動能力，該證據(jù)需要勞動主管部門出具，才具有法律效力。
需要補充說明一點，原告受傷時，已經(jīng)年滿60周歲，應該需要他人撫養(yǎng)了，他已經(jīng)沒有能力撫養(yǎng)他人了。
原告的請求與曲某某無關。
原告認為，原告的勞動能力應該由勞動部門認定無法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費是根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出和農村居民生活消費支出計算，被撫養(yǎng)人為未成年人計算為18周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力，若無其他生活來源計算20年。
本院認為，原告雖然已經(jīng)年齡已經(jīng)超過六十周歲，但是，其還是有相應的勞動能力，法律并沒有剝奪六十周歲以上的人勞動的權利，因此，對其合法的權利應予以保護。
夫妻之間應當有相互扶助的義務，對已經(jīng)喪失勞動能力的夫或妻一方，另一方均有保障其維持一般生活水平的義務。
因原告受傷，其勞動能力肯定有所下降，因原告?zhèn)麣堃堰_到七級，因為原告是他人雇工，與被告萬某房地產公司并不存在勞動關系，因此，其曾向勞動部門請求確認其喪失勞動能力的程度，并未得到允許，本院根據(jù)司法鑒定結論確定的傷殘等級及現(xiàn)實的身體狀部，酌定原告喪失勞動能力程度40%。
原告妻子因兩次到醫(yī)院診斷為冠心病和心絞痛，其在法庭辯論終結前已年滿六十三周歲，以原告妻子目前的年齡和身體狀況，很難找到適合的工作來維持正常生活。
因此，原告稱其妻子的生活來源為原告和子女的主張是真實可信的。
本院對原告請求被告支付被扶養(yǎng)人生活費合理的部分，予以支持。
其生活費按照2015年度農村居民人均生活費的支出標準認算，8391.00元/2×40%×17年﹦28529.40元。
證據(jù)十、2016年3月24日牡丹江市東安區(qū)溫村鎮(zhèn)燒鍋爐村民委員會出具證明一份。
證明付某某于2015年1月份至今在該村居住，依靠打零工生活，沒有土地耕種。
受傷時候在鐵嶺居住，在近郊居住，理應按照城鎮(zhèn)標準進行賠償，因為牡丹江市近郊的消費水平高于其他普通城鎮(zhèn)。
被告萬某房地產公司對該份證據(jù)無異議。
被告曲某某對該份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。
因為證明出具的主體是牡丹江市東安區(qū)溫村鎮(zhèn)燒鍋爐村民委員會，原告要證明生活地點和工作地點在城市的近郊，人民法院在審理人身損害賠償案件中，適用最高人民法院關于農村戶口居民適用城鎮(zhèn)居民的標準的批復文件中，對農村戶口人員的實際居住地點，如果出證單位是居民委員會的話，一般會認為居住地點是在城鎮(zhèn)或者近郊，如果出證單位是村民委會員，那么就會認定實際居住就是農村，且與本人戶口相符，理應適用農村標準計算賠償標準。
原告認為，原告在原籍沒有土地進行耕種，只能靠打零工維持生活，其維持基本生活消費支出與城鎮(zhèn)消費水平相比只高不低，現(xiàn)在原告因為給被告工作受傷，目前，每月低保補償只有110.00元，被告不予賠償，而原告又因身體原因無法打工，根本就無法維持生存，所以，按照城鎮(zhèn)消費標準計算對原告賠償?shù)臄?shù)額比較合理。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該份證據(jù)的形式要件無異議，本院對該份證據(jù)的形式要件予以確認。
關于原告的居住地點，原告在農村沒有土地進行耕種，為了維持生活，其可以根據(jù)自身的收入狀況選擇適合他居住的地方居住，其維持生活的基本來源主要靠打工，而打工行為基本上在城鎮(zhèn)或城市，可以認定其基本收入來源來自于城鎮(zhèn)或城市。
其各項損失應當按照城鎮(zhèn)居民的標準進行計算較為合理。
被告萬某房地產公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
萬某房地產公司與脈動公司簽訂的全程策劃推廣委托合同一份、木都水岸銷售托管合同補充協(xié)議一份。
證明被告萬某房地產公司與脈動公司存在委托銷售關系，彩虹門是脈動公司為促銷而設置的，原告因拉拽彩虹門受傷，原告起訴狀中對事實和理由的描述也對該事實予以認可，因此，原告的損失應當由脈動公司承擔責任。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。
原告起訴脈動公司，但是在送達地址上根本體現(xiàn)不出有脈動公司的存在，原告對脈動公司存在的真實性有異議，有可能是被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，具體情況原告不清楚，因為無法對被告萬某房地產公司所稱的脈動公司進行有效送達，所以，原告撤回了對該公司的起訴。
原告受傷是因為接受了萬某房地產公司的指示，才去脈動公司干零活，不是原告主動去拉拽彩虹門，如果沒有相應的報酬，原告不會去干。
因此，被告萬某房地產公司應當承擔對原告經(jīng)濟損失的賠償責任。
被告萬某房地產公司認為，工商檔案明確記載，脈動公司確實存在，公司和合同都不是虛構的。
但是，被告萬某房地產公司也找不到該公司的具體地點。
被告曲某某對該組證據(jù)無異議。
本院認為，被告曲某某承認其雇傭了原告，對原告規(guī)定了工作時間，約定的工資報酬，原告在被告萬某房地產開發(fā)公司工作人員的領導下，開展工作。
原告稱其是在拉拽彩虹門時受的傷，被告萬某房地產公司雖然提出了反駁意見，但是，并沒有舉出相應的證據(jù)證明原告與脈動公司有任何關系，也沒有證據(jù)證明原告是受脈動公司所指派從事拉拽彩虹門的工作。
關于原告受傷的原因，被告萬某房地產公司、曲某某提出了與原告的陳述內容不同的意見，但是，均沒有舉證予以證明。
原告受傷時，在被告曲某某的管理范圍之內，并且在正常的工作時間內，因此，關于原告稱其所從事的工作是在被告萬某房地產工作人員安排下進行并受傷的，更符合客觀事實。
本院對被告萬某房地產公司出示的該組證據(jù)形式要件予以采信，對其證明的問題不予采信。
被告曲某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確定本案事實如下:原告付某某，系黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)治安村村民，為被告萬某房地產公司工作受傷前，在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)一村居住，從2015年1月起在牡丹江市東安區(qū)溫春鎮(zhèn)燒鍋村居住，靠打工維持生計，2014年5月，被告萬某房地產公司工作人員曲某某雇傭原告為其清理下水等工作，約定每日工資120.00元，工作全部結束后一并計發(fā)報酬。
2014年5月28日下午，原告與工友為被告萬某房地產公司拉拽彩虹門時受傷，傷后，萬某房地產公司工作人員將原告送入牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，被醫(yī)院診斷為左膝韌帶損傷、左膝關節(jié)積液、左膝后交叉韌帶附著處撕脫性骨折，住院治療64天，產生醫(yī)療費26990.97元，此款由原告自行支付。
被告曲某某為原告墊付了醫(yī)療費5800.00元。
經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣垶槠呒墏麣?，醫(yī)療終結期為傷后3個月，傷后住院期間需要一人護理，固定物取出術費用約需要坐4500.00元。
2014年7月23日，原告住所地有關部門為原告辦理了低保。
原告曾于2014年11月向本院提起訴訟，請求被告萬某房地產公司賠償原告各項經(jīng)濟損失，后又撤回了起訴。
另查明，付某某和妻子王桂英（xxxx年xx月xx日出生）共同生活，2016年2月28日，2016年3月14日，付某某妻子王桂英兩次到牡丹江市血栓病?？漆t(yī)院就診，被診斷為冠心病和心絞痛。
原告與妻子王桂英生育一子付政軍（xxxx年xx月xx日出生）。
本院認為，雇傭法律關系，是指受雇傭人接受雇主提供的條件，在雇主的指示、監(jiān)督下，為雇主提供勞務，并由雇主支付報酬的法律關系。
原告受傷的時間是在工作期間內，被告曲某某稱當天已經(jīng)允許原告下班，但是沒有提交相應的證據(jù)予以證明，本院對其辯解不予支持。
原告稱其拉拽彩虹門是受曲某某指使的，被告曲某某稱沒有指使原告拉拽彩虹門，關于原告的工作范圍，雙方并沒有書面的約定，因為發(fā)生了糾紛，所以各執(zhí)一詞，關于哪一方陳述更符合客觀事實的問題，雙方均有義務舉證證明各自主張的成立，原告受雇于曲某某，其有義務完成曲某某安排的工作，被告曲某某沒有提出在發(fā)生事故當天，允許原告提前下班的證據(jù)，可以確認原告還在繼續(xù)工作。
原告在工作時間內，在沒有得到主管領導允許的情況下，去做對自己沒有實際利益的事，不符合生活常理。
因此，對原告稱其拉拽彩虹門的行為是受被告曲某某指使的說法，更真實可信，本院對原告的該主張，予以支持。
被告曲某某雇傭原告成為萬城房地產公司臨時雇工，為該公司工作，約定了工作時間、工作地點和報酬數(shù)額，原告在被告曲某某的直接領導下工作，符合雇傭關系的基本特征。
因被告曲某某是萬某房地產公司的員工，其行為應視為職務行為，其在執(zhí)行本單位工作任務時，造成了原告身體受到傷害，因此，原告的經(jīng)濟損失應當由萬某房地產公司承擔。
原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如下:醫(yī)療費26990.97元,護理費64日×137.74元﹦8815.36元，誤工費90日×120元﹦10800.00元，住院伙食補助費64日×100.00元﹦6400.00元，二次手術費4500.00元，交通費200.00元，殘疾賠償金24203.00元×20年×0.4﹦193624.00元，精神撫慰金
5000.00元，被扶養(yǎng)人生活費28529.40元。
合計284859.73元，因被告萬某房地產公司、曲某某沒有舉證證明原告工作中存在過錯，因此，不減輕被告萬某房地產公司的責任。
以上款項被告萬某房地產公司賠償給原告，司法鑒定費3285.00元由被告萬某房地產公司負擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第三十四條”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條 ?”對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。
”、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十六條 ?”民事訴訟法第六十四條第二款 ?規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括:（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（二）涉及身份關系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條 ?規(guī)定訴訟的；
（四）當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；（五）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等程序性事項的。
除前款規(guī)定外，人民法院調查收集證據(jù)，應當依照當事人的申請進行。
”、第一百一十七條”當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。
符合本解釋第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以依職權通知證人出庭作證。
未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意并經(jīng)人民法院準許的除外。
”、最高人民法院（2005）民他字第25號復函即《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?”因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。
”、第二十一條”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
”、第二十二條”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”、第二十三條”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、第二十五條”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”、第二十八條”被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
”《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”、第七十二條”一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
”、第七十四條”在訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司賠償原告付某某因傷造成的各項經(jīng)濟損失284859.73元，此款于本判決生效后，立即支付；
二、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6386.00元，減半收取3193.00元，由被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司負擔2683.00元，原告付某某負擔510.00元。
司法鑒定費3285.00元由被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、被告萬某房地產公司企業(yè)基本信息一份、脈動公司企業(yè)注冊信息一份、萬某房地產公司與脈動公司簽訂的策劃推廣委托合同一份、木都水岸銷售托管合同補充協(xié)議一份。
以上證據(jù)均由被告萬某房地產公司提供，由原告從牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室調取。
證明被告萬某房地產公司、脈動公司的工商行政注冊信息，兩公司系內部承包關系。
經(jīng)法院送達法律文書時查明脈動公司注冊地址虛假。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。
兩公司所簽訂的委托合同及補充合同不存在內部和外部之分，也并非為了對抗任何一個第三人所簽訂。
從合同中可以看出，脈動公司是銷售代理公司，是可以對外承擔獨立責任的主體，結合原告的起訴，原告的受傷是因脈動公司而起，應當由脈動公司來承擔相應的責任。
被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明內容有異議。
被告曲某某作為被告萬某房地產公司的員工，知道被告萬某房地產將其所開發(fā)的樓盤銷售工作委托給脈動公司，該證據(jù)進一步證明被告曲某某所稱的涉案的彩虹門是由脈動公司為營銷所設置，如原告有證據(jù)證實，其受傷與彩虹門有關，那么適格的賠償主體就是脈動公司，與被告曲某某無關。
原告認為，被告提供的脈動公司與萬某房地產公司所簽訂的委托合同和補充合同與原告無關，且萬某房地產公司提供的脈動公司注冊地址和聯(lián)系電話是虛假的，兩公司之間是委托人與受托人的關系。
受托人處理事務時，因不可歸責自己的事由，受到損失的應當由委托人賠償。
原告受雇于萬某房地產公司，是臨時用工，在萬某房地產公司工作并獲得報酬，法院工作人員可以到萬某房地產公司查詢公司記載報表。
原告從沒有受雇于脈動公司，而且，眾所周知，萬某房地產公司在售房時，都是以萬某房地產公司的名義售房，并沒有以脈動公司名義進行售房。
所以，原告起訴萬某房地產公司是合理合法，有據(jù)可依的。
既然曲某某是萬某房地產公司的管理人員，并且由曲某某介紹，講好了日工資的價格，原告受傷時候，拉拽彩虹門也是受到曲某某的指示，所以，曲某某應當承擔連帶責任。
被告萬某房地產公司認為，原告受傷與萬某房地產公司無關。
因為原告在質證時候稱曲某某是萬某房地產公司的管理人員，委托代理人想強調一點，曲某某就是職員，曲某某沒說過自己是主任或者是經(jīng)理。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認。
關于對原告經(jīng)濟損失進行賠償?shù)呢熑沃黧w，結合全案證據(jù)予以認證。
證據(jù)三、庭審筆錄一份。
來源于牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室。
證明被告萬某房地產公司在上次庭審中對原告的受傷事實表示認可。
被告萬某房地產公司對該份證據(jù)無異議。
對于原告的受傷情況表示認可，但是，對于原告受傷的原因不認可。
被告曲某某對該份證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。
該開庭筆錄所載明的原告在原審時曾經(jīng)舉示的證據(jù)沒有任何一份能夠證實，原告的傷情是由于拉拽彩虹門所造成的。
也沒有證據(jù)能夠證實去給彩虹門放氣是受曲某某的指派，這也就意味著原告沒有證據(jù)證實，其所受到的傷害是由于與萬某房地產公司及曲某某之間存在勞務關系而造成的。
原告認為，對于曲某某在答辯中稱，原告在其單位2014年5月28日下午3點原告已經(jīng)干完所有工作，曲某某也沒有舉出證據(jù)，所以，曲某某的主張也不能成立，而且在2015年3月8日，原告找曲某某稱，萬某房地產公司不給賠償，你就管吧，曲某某承認了讓原告起訴曲某某這一事實，因此，原告追加曲某某為被告，要求其賠償原告的經(jīng)濟損失有據(jù)可依。
本院認為，原告提交的該份筆錄來源于本院的檔案室，因此，本院對該份筆錄的真實性予以采信。
證據(jù)四、影像資料光盤一張、談話筆錄一份、2014年10月11日關雙民、李純才證言二份。
證明原告家人及親屬到萬某房地產公司商談原告受傷賠償事宜及該公司的工作人員黃經(jīng)理、曲某某經(jīng)理接待了原告及家人，對原告受傷應當賠償沒有異議，只是對賠償數(shù)額沒有達成共識；二份證言證明了原告在萬某房地產公司工作中受傷（臨時雇工）。
由工友關雙民、李純才及被告萬某房地產公司的曲某某經(jīng)理三人將原告送到牡丹江市第二人民醫(yī)院進行救治。
被告萬某房地產公司認為，錄音資料當中，黃經(jīng)理和曲經(jīng)理的對話沒有一句能夠體現(xiàn)出二人曾經(jīng)承認過原告是受其雇傭，并且是在從事雇傭活動中受到傷害；據(jù)委托代理人庭前向萬某房地產公司了解的情況，原告受傷后，曲經(jīng)理從單位外借款5000.00余元，為原告墊付了應急的治療費用。
但是，曲經(jīng)理的這種行為并不能夠推論出原告是為被告從事雇用活動中所受到傷害。
對二份證人證言，應當經(jīng)過當庭質證才能作為認定案件事實的依據(jù)，關雙民和李純才不是被告單位的員工，原告當庭不肯說明二人的身份。
因此，對二份證人證言的真實性和證明問題被告均不予認可。
對錄音真實性和證明問題均不予認可。
曲某某對錄音資料和談話記錄的真實性無異議。
證人關雙民的證言稱是曲某某讓原告和關雙民在樓前干活情況不屬實，其他內容曲某某不知情。
從音像資料能夠看出來，有曲某某參與的內容都是與原告核對曲某某給原告墊付的5000.00多元住院費的事情，而沒有任何記錄稱其提到過原告是為萬某房地產公司、曲某某從事勞務時候受到傷害，也沒有任何記錄提及到萬某房地產公司、曲某某認可對原告的受傷進行賠償，只是確認了一個曲某某為原告墊付費用的問題，對二份證人證言，曲某某同意萬某房地產公司的質證意見，而且，曲某某作為該二份證言所證實內容的直接當事人，能夠明確質證，該二份證人證言證明的內容虛假，因為曲某某從來沒有指派過原告或其他任何人去拉拽彩虹門。
原告認為，如果被告及原告經(jīng)常做好人好事，或者經(jīng)常救助別人，請舉出一列，如果能舉出一列，如果認定是真實的，原告愿意撤回起訴。
被告李純才和關雙民是否是其單位員工與原告沒有關系，因該證人在萬某房地產公司工作，在原告受傷時候是在場證人，希望法庭核實，并且根據(jù)《民事訴訟法》117條規(guī)定，法院依職權通知證人出庭作證，以確定本案事實的真實性和法律的嚴肅性。
被告萬某房地產公司委托代理人稱其從被告公司法定代表人全黎利處了解到的情況，應該是在事發(fā)當天，單位有員工向他報告，要求借錢，要為一個受傷的人墊付治療費用，被告單位同意了，但不清楚是什么原因受傷，也不清楚受傷的人具體是誰，后期，原告向法院提起第一次訴訟時候，從訴狀中了解到原告是在拉拽彩虹門時候受傷，此后的費用被告也沒有為其墊付，因為萬某房地產公司認為與其無關。
本院認為，被告萬某房產公司、曲某某對錄音資料的真實性未提出異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。
關于兩份證人證言，因兩證人沒有到庭，本院不能確定該兩份證人證言的真實性，故不予采信。
因為原告的兩位證人不符合人民法院依職權通知證人出庭的情形，故本院對原告申請法院通知證人出庭的請求不予支持。
證據(jù)五、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、住院通知書一份、出院證及診斷證明一份、住院患者費用清單一份、住院費票據(jù)（金額26990.97元）一份、醫(yī)院車險創(chuàng)傷陪護證明一份。
以上證據(jù)均來源于陽明區(qū)人民法院檔案室。
證明原告摔傷住院傷勢情況、治療過程、入院出院的時間、住院的天數(shù)、住院支出的費用明細及支出醫(yī)療費的數(shù)額、需要陪護等。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)無異議，對原告受傷及治療事實無異議。
被告曲某某對事實沒有意見，但是，被告曲某某為告墊付了5600.00元。
原告認為，錄音中曲某某承認該筆費用全是單位墊付，曲某某經(jīng)理在錄音里承認了5500.00多元，再加上300.00元輪椅錢，一共墊付5800.00元。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
對被告曲某某為原告墊付5800.00元的醫(yī)療費的事實予以確認。
證據(jù)六、牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)二張。
證明原告已達傷殘七級，醫(yī)療終結期為傷后三個月、傷后的住院期間需一人護理、左膝骨折內固定物需手術取出，其費用約需人民幣肆仟伍佰元左右或以實際合理發(fā)生為準。
原告支出鑒定費支出司法鑒定費2700.00元及為了司法鑒定做核磁共振又支出檢查費558.00元。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為，如果原告受傷與被告存在關系，司法鑒定應當由人民法院委托，由雙方共同選定或者是隨機選取，對一方自行委托產生的鑒定結論被告不予認可。
被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。
首先，鑒定是由原告單方委托，并非是原告與二被告之間協(xié)商共同選擇的鑒定機構，或經(jīng)人民法院委托的鑒定機構，由于原告的委托方式不合理，也就意味著該鑒定結論的客觀性與公正性無法得到保障，而且根據(jù)原告現(xiàn)在的這種身體狀況，曲某某有充分的理由懷疑該鑒定結論所論證的原告?zhèn)麣埖燃夁_到7級與實際的傷殘等級不符。
因此，申請法院另行委托鑒定機構對原告的傷殘等級、護理級別及期限、醫(yī)療終結期及二次手術費用進行重新鑒定。
原告自行委托司法鑒定機構對原告的傷情進行司法鑒定符合法律規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門做出鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院才能準許，反之不予允許重新鑒定。
被告如果對鑒定結論有異議，只能申請鑒定人員出庭，或者做以補充鑒定，原告不同意重新鑒定。
另外，當事人申請重新鑒定應該在舉證期限內提出，而且應該符合證據(jù)規(guī)則的第27條，才能申請重新鑒定。
法院已經(jīng)給了一定的舉證期，曲某某并沒有在舉證期提出，所以，不應當重新組織鑒定。
被告曲某某認為，原告是2014年5月28日入院治療，64天后出院，意味著原告出院日期是在2014年8月份，原告自行委托司法鑒定受理日期是2014年9月1日，原告在出院不到一個月后，就到鑒定部門做了司法鑒定，按照司法鑒定規(guī)則，一般應該在原告出院3個月后，再對其傷情進行司法鑒定，而且該鑒定結論的出具時間是2014年9月12日，距開庭已經(jīng)過去了1年零8個月，曲某某有充分的理由懷疑原告現(xiàn)在的身體狀況與其在2014年做鑒定時候的傷殘情況是不一致的，基于以上理由，請法院另選鑒定機構對原告重新鑒定。
原告認為，司法鑒定的時間是傷后3個月，并不是出院后3個月。
本院認為，通過向有關司法鑒定機構了解，受傷者作司法鑒定的時間一般為傷后三個月以后，因此，關于被告曲某某認為原告鑒定時間存在問題的主張，本院不予支持。
原告自行委托對原告?zhèn)檫M行司法鑒定的鑒定機構是有資質的司法鑒定機構，且該鑒定機構已經(jīng)名列在法院鑒定機構和專家名錄當中，該機構有權利依申請進行司法鑒定。
如果被告曲某某對原告向司法鑒定機構提供的檢材及對司法鑒定機構的工作程序有異議，完全可以通過申請鑒定人出庭接受質詢的方式進行解決，如果在質詢過程中，發(fā)現(xiàn)在鑒定過程中存在違規(guī)現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)足以反駁鑒定結論的證據(jù)，本院應當允許其重新進行司法鑒定。
原告受傷發(fā)生在2014年，原告受傷后，多次到被告萬某房地產公司協(xié)商賠償問題，曲某某其參與其中，因協(xié)商不成，原告曾經(jīng)向本院提起訴訟，后又撤回起訴。
在長達兩年多的時間內，被告萬某房地產公司均沒有提出重新司法鑒定的申請，曲某某也沒有代表公司提出相應的主張。
且原告受傷后，家庭生活困難重重，為了盡快解決糾紛，平息社會矛盾，也為了節(jié)約訴訟成本，在被告曲某某沒有充分證據(jù)的的情況下，本院對其進行重新司法鑒定的申請，不予準許，對原告的該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、交通費票據(jù)30張（金額300.00元），以上證據(jù)來源于牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室。
證明原告受傷住院支出的交通費用。
被告萬某房地產公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為，應當結合治療所需，按最低標準予以保護。
原告所受傷情與被告萬某房地產公司無關，原告的經(jīng)濟損失不應當由被告萬某房地產公司承擔。
被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件及證明問題有異議，認為，按照法律規(guī)定，住院治療期間應當乘坐必要和適當?shù)慕煌üぞ?，而且還要在交通費票據(jù)附上起點和終點，證明其產生的合理性，交通費確有產生的必要，但其產生費用的多少，請求法庭依法裁判，對原告所舉的交通費票據(jù)曲某某不予認可，而且其賠償責任與曲某某無關。
本院認為，原告因傷住院其本人和護理人員必然要產生交通費用，本院根據(jù)原告住院的天數(shù)等實際情況，酌定支持200.00元。
證據(jù)八、護理人員付政軍（系原告兒子）身份證復印件一份。
證明根據(jù)司法鑒定結論，原告因傷住院，需一人護理64天。
被告萬某房地產公司對該份證據(jù)無異議。
被告曲某某對該份證據(jù)無異議，但認為與其無關。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該份證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)九、被撫養(yǎng)人王桂英（系原告妻子）身份信息一份、戶口一份、2016年2月28日、2016年3月14日由牡丹江市血栓病?？漆t(yī)院診斷證明書二份、原告于2014年7月23日辦理的低保存折復印件一份。
證明原告受傷后，因失去勞動能力，辦理的低保證，享受低保待遇，被扶養(yǎng)人身體有疾病，沒有勞動能力，年事已高，需要原告撫養(yǎng)。
被告曲某某對該組證據(jù)形式要件無異議，對證明問題有異議。
法律規(guī)定被撫養(yǎng)人不包括夫妻關系，另外，付某某有子女，撫養(yǎng)應該是子女的義務。
因付某某已經(jīng)享受低保待遇，也不應該向被告要撫養(yǎng)費了。
在人身損害賠償案件中，撫養(yǎng)費指的是應當盡撫養(yǎng)義務的人承擔，但本案中，原告與妻子應該是相互扶養(yǎng)，而不是撫養(yǎng)，因此原告的妻子不是原告應當盡撫養(yǎng)義務的對象，不應當承擔任何撫養(yǎng)費。
原告認為，付某某是受傷后，沒有勞動能力才辦理的低保，王桂英沒有低保，是靠付某某打工維持雙方生活。
而且，原告所提出的撫養(yǎng)人生活費，兒女已經(jīng)分擔，付某某作為夫婦，雙方法律上規(guī)定，必須對王桂英進行扶助和撫養(yǎng)，是付某某應盡的義務。
付某某受傷是由被告單位侵權造成的，付某某沒有勞動能力和經(jīng)濟收入，請求被告補償?shù)恼埱蠛侠砗戏ā?br/>被告曲某某對該組證據(jù)的形式要件無異議，對證明內容有異議。
曲某某同意萬某房地產公司的質證意見，補充意見如下:根據(jù)原告所提供的戶口，能夠證實，原告系農村戶口，本案所有賠償應該按照農村居民賠償標準來進行計算。
原告所舉兩份診斷證明書只能夠證實王桂英需在2016年2月28日及2016年3月14日這兩日開始休息兩周，證明不了王桂英已經(jīng)喪失勞動能力，該證據(jù)需要勞動主管部門出具，才具有法律效力。
需要補充說明一點，原告受傷時，已經(jīng)年滿60周歲，應該需要他人撫養(yǎng)了，他已經(jīng)沒有能力撫養(yǎng)他人了。
原告的請求與曲某某無關。
原告認為，原告的勞動能力應該由勞動部門認定無法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費是根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出和農村居民生活消費支出計算，被撫養(yǎng)人為未成年人計算為18周歲，被扶養(yǎng)人無勞動能力，若無其他生活來源計算20年。
本院認為，原告雖然已經(jīng)年齡已經(jīng)超過六十周歲，但是，其還是有相應的勞動能力，法律并沒有剝奪六十周歲以上的人勞動的權利，因此，對其合法的權利應予以保護。
夫妻之間應當有相互扶助的義務，對已經(jīng)喪失勞動能力的夫或妻一方，另一方均有保障其維持一般生活水平的義務。
因原告受傷，其勞動能力肯定有所下降，因原告?zhèn)麣堃堰_到七級，因為原告是他人雇工，與被告萬某房地產公司并不存在勞動關系，因此，其曾向勞動部門請求確認其喪失勞動能力的程度，并未得到允許，本院根據(jù)司法鑒定結論確定的傷殘等級及現(xiàn)實的身體狀部，酌定原告喪失勞動能力程度40%。
原告妻子因兩次到醫(yī)院診斷為冠心病和心絞痛，其在法庭辯論終結前已年滿六十三周歲，以原告妻子目前的年齡和身體狀況，很難找到適合的工作來維持正常生活。
因此，原告稱其妻子的生活來源為原告和子女的主張是真實可信的。
本院對原告請求被告支付被扶養(yǎng)人生活費合理的部分，予以支持。
其生活費按照2015年度農村居民人均生活費的支出標準認算，8391.00元/2×40%×17年﹦28529.40元。
證據(jù)十、2016年3月24日牡丹江市東安區(qū)溫村鎮(zhèn)燒鍋爐村民委員會出具證明一份。
證明付某某于2015年1月份至今在該村居住，依靠打零工生活，沒有土地耕種。
受傷時候在鐵嶺居住，在近郊居住，理應按照城鎮(zhèn)標準進行賠償，因為牡丹江市近郊的消費水平高于其他普通城鎮(zhèn)。
被告萬某房地產公司對該份證據(jù)無異議。
被告曲某某對該份證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議。
因為證明出具的主體是牡丹江市東安區(qū)溫村鎮(zhèn)燒鍋爐村民委員會，原告要證明生活地點和工作地點在城市的近郊，人民法院在審理人身損害賠償案件中，適用最高人民法院關于農村戶口居民適用城鎮(zhèn)居民的標準的批復文件中，對農村戶口人員的實際居住地點，如果出證單位是居民委員會的話，一般會認為居住地點是在城鎮(zhèn)或者近郊，如果出證單位是村民委會員，那么就會認定實際居住就是農村，且與本人戶口相符，理應適用農村標準計算賠償標準。
原告認為，原告在原籍沒有土地進行耕種，只能靠打零工維持生活，其維持基本生活消費支出與城鎮(zhèn)消費水平相比只高不低，現(xiàn)在原告因為給被告工作受傷，目前，每月低保補償只有110.00元，被告不予賠償，而原告又因身體原因無法打工，根本就無法維持生存，所以，按照城鎮(zhèn)消費標準計算對原告賠償?shù)臄?shù)額比較合理。
本院認為，被告萬某房地產公司、曲某某對該份證據(jù)的形式要件無異議，本院對該份證據(jù)的形式要件予以確認。
關于原告的居住地點，原告在農村沒有土地進行耕種，為了維持生活，其可以根據(jù)自身的收入狀況選擇適合他居住的地方居住，其維持生活的基本來源主要靠打工，而打工行為基本上在城鎮(zhèn)或城市，可以認定其基本收入來源來自于城鎮(zhèn)或城市。
其各項損失應當按照城鎮(zhèn)居民的標準進行計算較為合理。
被告萬某房地產公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
萬某房地產公司與脈動公司簽訂的全程策劃推廣委托合同一份、木都水岸銷售托管合同補充協(xié)議一份。
證明被告萬某房地產公司與脈動公司存在委托銷售關系，彩虹門是脈動公司為促銷而設置的，原告因拉拽彩虹門受傷，原告起訴狀中對事實和理由的描述也對該事實予以認可，因此，原告的損失應當由脈動公司承擔責任。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。
原告起訴脈動公司，但是在送達地址上根本體現(xiàn)不出有脈動公司的存在，原告對脈動公司存在的真實性有異議，有可能是被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，具體情況原告不清楚，因為無法對被告萬某房地產公司所稱的脈動公司進行有效送達，所以，原告撤回了對該公司的起訴。
原告受傷是因為接受了萬某房地產公司的指示，才去脈動公司干零活，不是原告主動去拉拽彩虹門，如果沒有相應的報酬，原告不會去干。
因此，被告萬某房地產公司應當承擔對原告經(jīng)濟損失的賠償責任。
被告萬某房地產公司認為，工商檔案明確記載，脈動公司確實存在，公司和合同都不是虛構的。
但是，被告萬某房地產公司也找不到該公司的具體地點。
被告曲某某對該組證據(jù)無異議。
本院認為，被告曲某某承認其雇傭了原告，對原告規(guī)定了工作時間，約定的工資報酬，原告在被告萬某房地產開發(fā)公司工作人員的領導下，開展工作。
原告稱其是在拉拽彩虹門時受的傷，被告萬某房地產公司雖然提出了反駁意見，但是，并沒有舉出相應的證據(jù)證明原告與脈動公司有任何關系，也沒有證據(jù)證明原告是受脈動公司所指派從事拉拽彩虹門的工作。
關于原告受傷的原因，被告萬某房地產公司、曲某某提出了與原告的陳述內容不同的意見，但是，均沒有舉證予以證明。
原告受傷時，在被告曲某某的管理范圍之內，并且在正常的工作時間內，因此，關于原告稱其所從事的工作是在被告萬某房地產工作人員安排下進行并受傷的，更符合客觀事實。
本院對被告萬某房地產公司出示的該組證據(jù)形式要件予以采信，對其證明的問題不予采信。
被告曲某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確定本案事實如下:原告付某某，系黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)治安村村民，為被告萬某房地產公司工作受傷前，在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)一村居住，從2015年1月起在牡丹江市東安區(qū)溫春鎮(zhèn)燒鍋村居住，靠打工維持生計，2014年5月，被告萬某房地產公司工作人員曲某某雇傭原告為其清理下水等工作，約定每日工資120.00元，工作全部結束后一并計發(fā)報酬。
2014年5月28日下午，原告與工友為被告萬某房地產公司拉拽彩虹門時受傷，傷后，萬某房地產公司工作人員將原告送入牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，被醫(yī)院診斷為左膝韌帶損傷、左膝關節(jié)積液、左膝后交叉韌帶附著處撕脫性骨折，住院治療64天，產生醫(yī)療費26990.97元，此款由原告自行支付。
被告曲某某為原告墊付了醫(yī)療費5800.00元。
經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣垶槠呒墏麣?，醫(yī)療終結期為傷后3個月，傷后住院期間需要一人護理，固定物取出術費用約需要坐4500.00元。
2014年7月23日，原告住所地有關部門為原告辦理了低保。
原告曾于2014年11月向本院提起訴訟，請求被告萬某房地產公司賠償原告各項經(jīng)濟損失，后又撤回了起訴。
另查明，付某某和妻子王桂英（xxxx年xx月xx日出生）共同生活，2016年2月28日，2016年3月14日，付某某妻子王桂英兩次到牡丹江市血栓病?？漆t(yī)院就診，被診斷為冠心病和心絞痛。
原告與妻子王桂英生育一子付政軍（xxxx年xx月xx日出生）。
本院認為，雇傭法律關系，是指受雇傭人接受雇主提供的條件，在雇主的指示、監(jiān)督下，為雇主提供勞務，并由雇主支付報酬的法律關系。
原告受傷的時間是在工作期間內，被告曲某某稱當天已經(jīng)允許原告下班，但是沒有提交相應的證據(jù)予以證明，本院對其辯解不予支持。
原告稱其拉拽彩虹門是受曲某某指使的，被告曲某某稱沒有指使原告拉拽彩虹門，關于原告的工作范圍，雙方并沒有書面的約定，因為發(fā)生了糾紛，所以各執(zhí)一詞，關于哪一方陳述更符合客觀事實的問題，雙方均有義務舉證證明各自主張的成立，原告受雇于曲某某，其有義務完成曲某某安排的工作，被告曲某某沒有提出在發(fā)生事故當天，允許原告提前下班的證據(jù)，可以確認原告還在繼續(xù)工作。
原告在工作時間內，在沒有得到主管領導允許的情況下，去做對自己沒有實際利益的事，不符合生活常理。
因此，對原告稱其拉拽彩虹門的行為是受被告曲某某指使的說法，更真實可信，本院對原告的該主張，予以支持。
被告曲某某雇傭原告成為萬城房地產公司臨時雇工，為該公司工作，約定了工作時間、工作地點和報酬數(shù)額，原告在被告曲某某的直接領導下工作，符合雇傭關系的基本特征。
因被告曲某某是萬某房地產公司的員工，其行為應視為職務行為，其在執(zhí)行本單位工作任務時，造成了原告身體受到傷害，因此，原告的經(jīng)濟損失應當由萬某房地產公司承擔。
原告的經(jīng)濟損失數(shù)額如下:醫(yī)療費26990.97元,護理費64日×137.74元﹦8815.36元，誤工費90日×120元﹦10800.00元，住院伙食補助費64日×100.00元﹦6400.00元，二次手術費4500.00元，交通費200.00元，殘疾賠償金24203.00元×20年×0.4﹦193624.00元，精神撫慰金
5000.00元，被扶養(yǎng)人生活費28529.40元。
合計284859.73元，因被告萬某房地產公司、曲某某沒有舉證證明原告工作中存在過錯，因此，不減輕被告萬某房地產公司的責任。
以上款項被告萬某房地產公司賠償給原告，司法鑒定費3285.00元由被告萬某房地產公司負擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、第三十四條”用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條 ?”對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。
”、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十六條 ?”民事訴訟法第六十四條第二款 ?規(guī)定的人民法院認為審理案件需要的證據(jù)包括:（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（二）涉及身份關系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條 ?規(guī)定訴訟的；
（四）當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；（五）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等程序性事項的。
除前款規(guī)定外，人民法院調查收集證據(jù)，應當依照當事人的申請進行。
”、第一百一十七條”當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。
符合本解釋第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以依職權通知證人出庭作證。
未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意并經(jīng)人民法院準許的除外。
”、最高人民法院（2005）民他字第25號復函即《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?”因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。
”、第二十一條”護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
”、第二十二條”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”、第二十三條”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、第二十五條”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”、第二十八條”被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
”《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
”、第七十二條”一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
”、第七十四條”在訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司賠償原告付某某因傷造成的各項經(jīng)濟損失284859.73元，此款于本判決生效后，立即支付；
二、駁回原告付某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6386.00元，減半收取3193.00元，由被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司負擔2683.00元，原告付某某負擔510.00元。
司法鑒定費3285.00元由被告牡丹江萬某房地產開發(fā)有限公司負擔。

審判長：賈宏

書記員：吳昊