仇公章
劉培英
仇圣磊
姜會(huì)利
滿某某
朱興振
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
葛憲蕾

原告仇公章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東阿縣新城街道辦事處。
原告劉培英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人仇圣磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)韓集鄉(xiāng)。
委托代理人姜會(huì)利。
被告滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)斗虎屯鎮(zhèn)。
被告朱興振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人宋光，經(jīng)理。
委托代理人葛憲蕾。
原告仇公章、劉培英與被告滿某某、朱興振、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司”）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告仇公章、劉培英委托代理人仇圣磊、姜會(huì)利，被告滿某某，被告朱興振，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司）委托代理人葛憲蕾均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月13日18時(shí)30分許，被告滿某某駕駛魯P號(hào)小型轎車沿省道329線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與由西向東行駛左拐彎原告仇公章駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告仇公章、劉培英受傷，造成魯P號(hào)小型轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)聊城市公安局交巡警支隊(duì)東阿大隊(duì)認(rèn)定滿某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，仇公章承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，劉培英不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生前，原告仇公章、劉培英從2010年11月起至今居住在東阿新城街道辦事處劉坑村2號(hào)樓2單元6樓東戶。事故發(fā)生后，原告仇公章在東阿縣友誼醫(yī)院住院治療12天，后又聊城市人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)檢查費(fèi)35312.43元，原告劉培英在東阿友誼醫(yī)院住院治療10天；原告劉培英住院期間由原告仇公章的弟弟仇公軍護(hù)理（仇公軍為農(nóng)村居民）。后原告自行委托聊城諾特銳司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、仇公章右眼視力之損傷程度為傷殘Ⅻ級(jí)（十級(jí)）；仇公章右眼視野之損傷程度為傷殘VIII（八級(jí)）。2、仇公章之損傷營(yíng)養(yǎng)期為四十五天（45天）。傷后四十五天（45天）需陪護(hù)人員一名。為此，原告支付鑒定費(fèi)1200元。被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城支公司對(duì)原告的單方鑒定有異議，本院向其示明權(quán)利后，又提交要求撤銷重新鑒定的書面申請(qǐng)。被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城支公司申請(qǐng)對(duì)原告的居住情況進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)本院調(diào)查新城辦事處劉坑村大隊(duì)書記劉國(guó)力，他證實(shí)仇公章夫妻二人從2009年一直在劉坑村居住，對(duì)以上筆錄，原告仇公章、劉培英，被告滿某某、朱興振、被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司對(duì)筆錄真實(shí)性無(wú)異議。浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司對(duì)原告劉培英醫(yī)療費(fèi)有異議，但沒(méi)有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。原、被告發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可，但是無(wú)證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書的效力本院予以采信。原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司與原告仇公章就護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)和原告仇公章的傷殘等級(jí)達(dá)成協(xié)議，符合法律規(guī)定，且沒(méi)有損害第三方的合法權(quán)益，對(duì)此本院予以采納。原告要求的按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求不能簡(jiǎn)單的根據(jù)戶籍性質(zhì)來(lái)確定，要看原告的經(jīng)濟(jì)收入地、消費(fèi)支出地、居住情況綜合考慮，原告長(zhǎng)期居住在縣城，消費(fèi)支出如同城鎮(zhèn)居民一樣，原告所提供的證據(jù)足以形成完整的證據(jù)鏈以證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故對(duì)其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本院予以支持。被告對(duì)其它的異議沒(méi)有證據(jù)加以證明其主張，故本院不予采納。被告滿某某持有合法駕駛資格，故被告朱興振不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……本院確認(rèn)原告仇公章的損失范圍是:1、醫(yī)療費(fèi):35312.43元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100＊39=3900元3、誤工費(fèi):77.43＊218=16879元4、護(hù)理費(fèi):117＊45=5265元5、殘疾賠償金:29222＊20＊30%=175332元6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30＊45=1350元6、精神損失費(fèi):3000元7、鑒定費(fèi):1350元8、交通費(fèi):3800元（考慮總在外地，故酌定）10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):7962＊5＊2人／3人＊30%=7962元11、車損1400元合計(jì):255550元
原告劉培英的損失范圍是:1、醫(yī)療費(fèi)1591.17元，2、誤工費(fèi)77.43＊10=774.3元，3、伙食補(bǔ)助費(fèi)100＊10=1000元，4、護(hù)理費(fèi)117.23＊10=1172.3元，合計(jì)4358元。
被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)的范圍是:1、醫(yī)療費(fèi)10000元，2、殘疾賠償金107000元3、精神撫慰金3000元，4、車損1400元，以上共計(jì)275738.48元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120950元，扣除已付10000元，共計(jì)賠償原告仇公章111400元。對(duì)于超出出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)的范圍是（259908-121400）＊70%=96955.6元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告仇公章醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)111400元。
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額外，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)96955.6元。
三、原告仇公章返還被告朱振興3100元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4866元，保全費(fèi)320元，均由被告滿某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。原、被告發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可，但是無(wú)證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書的效力本院予以采信。原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司與原告仇公章就護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)和原告仇公章的傷殘等級(jí)達(dá)成協(xié)議，符合法律規(guī)定，且沒(méi)有損害第三方的合法權(quán)益，對(duì)此本院予以采納。原告要求的按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求不能簡(jiǎn)單的根據(jù)戶籍性質(zhì)來(lái)確定，要看原告的經(jīng)濟(jì)收入地、消費(fèi)支出地、居住情況綜合考慮，原告長(zhǎng)期居住在縣城，消費(fèi)支出如同城鎮(zhèn)居民一樣，原告所提供的證據(jù)足以形成完整的證據(jù)鏈以證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故對(duì)其主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，本院予以支持。被告對(duì)其它的異議沒(méi)有證據(jù)加以證明其主張，故本院不予采納。被告滿某某持有合法駕駛資格，故被告朱興振不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……本院確認(rèn)原告仇公章的損失范圍是:1、醫(yī)療費(fèi):35312.43元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100＊39=3900元3、誤工費(fèi):77.43＊218=16879元4、護(hù)理費(fèi):117＊45=5265元5、殘疾賠償金:29222＊20＊30%=175332元6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):30＊45=1350元6、精神損失費(fèi):3000元7、鑒定費(fèi):1350元8、交通費(fèi):3800元（考慮總在外地，故酌定）10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):7962＊5＊2人／3人＊30%=7962元11、車損1400元合計(jì):255550元
原告劉培英的損失范圍是:1、醫(yī)療費(fèi)1591.17元，2、誤工費(fèi)77.43＊10=774.3元，3、伙食補(bǔ)助費(fèi)100＊10=1000元，4、護(hù)理費(fèi)117.23＊10=1172.3元，合計(jì)4358元。
被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)的范圍是:1、醫(yī)療費(fèi)10000元，2、殘疾賠償金107000元3、精神撫慰金3000元，4、車損1400元，以上共計(jì)275738.48元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120950元，扣除已付10000元，共計(jì)賠償原告仇公章111400元。對(duì)于超出出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)的范圍是（259908-121400）＊70%=96955.6元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告仇公章醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)111400元。
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額外，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)96955.6元。
三、原告仇公章返還被告朱振興3100元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4866元，保全費(fèi)320元，均由被告滿某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉中華
審判員：孫緒田

書記員：秦建海