仇公章
劉培英
仇圣磊
姜會利
滿某某
朱興振
浙商財產保險股份有限公司聊城中心支公司
葛憲蕾

原告仇公章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東阿縣新城街道辦事處。
原告劉培英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人仇圣磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)韓集鄉(xiāng)。
委托代理人姜會利。
被告滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)斗虎屯鎮(zhèn)。
被告朱興振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)。
被告浙商財產保險股份有限公司聊城中心支公司。
負責人宋光，經理。
委托代理人葛憲蕾。
原告仇公章、劉培英與被告滿某某、朱興振、浙商財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“浙商財險聊城公司”）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭公開開庭進行了審理。原告仇公章、劉培英委托代理人仇圣磊、姜會利，被告滿某某，被告朱興振，被告浙商財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱浙商財險聊城公司）委托代理人葛憲蕾均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2014年10月13日18時30分許，被告滿某某駕駛魯P號小型轎車沿省道329線由東向西行駛至事故地點時，與由西向東行駛左拐彎原告仇公章駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告仇公章、劉培英受傷，造成魯P號小型轎車損壞的交通事故。該事故經聊城市公安局交巡警支隊東阿大隊認定滿某某承擔此事故的同等責任，仇公章承擔此事故的同等責任，劉培英不承擔此事故的責任。事故發(fā)生前，原告仇公章、劉培英從2010年11月起至今居住在東阿新城街道辦事處劉坑村2號樓2單元6樓東戶。事故發(fā)生后，原告仇公章在東阿縣友誼醫(yī)院住院治療12天，后又聊城市人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費檢查費35312.43元，原告劉培英在東阿友誼醫(yī)院住院治療10天；原告劉培英住院期間由原告仇公章的弟弟仇公軍護理（仇公軍為農村居民）。后原告自行委托聊城諾特銳司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為:1、仇公章右眼視力之損傷程度為傷殘Ⅻ級（十級）；仇公章右眼視野之損傷程度為傷殘VIII（八級）。2、仇公章之損傷營養(yǎng)期為四十五天（45天）。傷后四十五天（45天）需陪護人員一名。為此，原告支付鑒定費1200元。被告浙商財險聊城支公司對原告的單方鑒定有異議，本院向其示明權利后，又提交要求撤銷重新鑒定的書面申請。被告浙商財險聊城支公司申請對原告的居住情況進行調查。經本院調查新城辦事處劉坑村大隊書記劉國力，他證實仇公章夫妻二人從2009年一直在劉坑村居住，對以上筆錄，原告仇公章、劉培英，被告滿某某、朱興振、被告浙商財險聊城公司對筆錄真實性無異議。浙商財險聊城公司對原告劉培英醫(yī)療費有異議，但沒有提供證據。
本院認為，公民的健康權、財產權受到法律保護。原、被告發(fā)生事故屬實，對責任劃分不認可，但是無證據證明自己的主張，故對該事故責任認定書的效力本院予以采信。原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告浙商財險聊城公司與原告仇公章就護理人員的標準和原告仇公章的傷殘等級達成協(xié)議，符合法律規(guī)定，且沒有損害第三方的合法權益，對此本院予以采納。原告要求的按城鎮(zhèn)居民進行賠償的請求不能簡單的根據戶籍性質來確定，要看原告的經濟收入地、消費支出地、居住情況綜合考慮，原告長期居住在縣城，消費支出如同城鎮(zhèn)居民一樣，原告所提供的證據足以形成完整的證據鏈以證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故對其主張殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準予以賠償，本院予以支持。被告對其它的異議沒有證據加以證明其主張，故本院不予采納。被告滿某某持有合法駕駛資格，故被告朱興振不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……本院確認原告仇公章的損失范圍是:1、醫(yī)療費:35312.43元2、住院伙食補助費:100＊39=3900元3、誤工費:77.43＊218=16879元4、護理費:117＊45=5265元5、殘疾賠償金:29222＊20＊30%=175332元6、營養(yǎng)費:30＊45=1350元6、精神損失費:3000元7、鑒定費:1350元8、交通費:3800元（考慮總在外地，故酌定）10、被撫養(yǎng)人生活費:7962＊5＊2人／3人＊30%=7962元11、車損1400元合計:255550元
原告劉培英的損失范圍是:1、醫(yī)療費1591.17元，2、誤工費77.43＊10=774.3元，3、伙食補助費100＊10=1000元，4、護理費117.23＊10=1172.3元，合計4358元。
被告浙商財險聊城公司在交強險各分項限額內承擔的范圍是:1、醫(yī)療費10000元，2、殘疾賠償金107000元3、精神撫慰金3000元，4、車損1400元，以上共計275738.48元。交強險限額內承擔120950元，扣除已付10000元，共計賠償原告仇公章111400元。對于超出出交強險部分的由商業(yè)三者險承擔的范圍是（259908-121400）＊70%=96955.6元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險各分項限額內賠償原告仇公章醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計111400元。
二、被告浙商財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險各分項限額外，商業(yè)三者險30萬元限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計96955.6元。
三、原告仇公章返還被告朱振興3100元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4866元，保全費320元，均由被告滿某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、財產權受到法律保護。原、被告發(fā)生事故屬實，對責任劃分不認可，但是無證據證明自己的主張，故對該事故責任認定書的效力本院予以采信。原告訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告浙商財險聊城公司與原告仇公章就護理人員的標準和原告仇公章的傷殘等級達成協(xié)議，符合法律規(guī)定，且沒有損害第三方的合法權益，對此本院予以采納。原告要求的按城鎮(zhèn)居民進行賠償的請求不能簡單的根據戶籍性質來確定，要看原告的經濟收入地、消費支出地、居住情況綜合考慮，原告長期居住在縣城，消費支出如同城鎮(zhèn)居民一樣，原告所提供的證據足以形成完整的證據鏈以證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故對其主張殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準予以賠償，本院予以支持。被告對其它的異議沒有證據加以證明其主張，故本院不予采納。被告滿某某持有合法駕駛資格，故被告朱興振不承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任……本院確認原告仇公章的損失范圍是:1、醫(yī)療費:35312.43元2、住院伙食補助費:100＊39=3900元3、誤工費:77.43＊218=16879元4、護理費:117＊45=5265元5、殘疾賠償金:29222＊20＊30%=175332元6、營養(yǎng)費:30＊45=1350元6、精神損失費:3000元7、鑒定費:1350元8、交通費:3800元（考慮總在外地，故酌定）10、被撫養(yǎng)人生活費:7962＊5＊2人／3人＊30%=7962元11、車損1400元合計:255550元
原告劉培英的損失范圍是:1、醫(yī)療費1591.17元，2、誤工費77.43＊10=774.3元，3、伙食補助費100＊10=1000元，4、護理費117.23＊10=1172.3元，合計4358元。
被告浙商財險聊城公司在交強險各分項限額內承擔的范圍是:1、醫(yī)療費10000元，2、殘疾賠償金107000元3、精神撫慰金3000元，4、車損1400元，以上共計275738.48元。交強險限額內承擔120950元，扣除已付10000元，共計賠償原告仇公章111400元。對于超出出交強險部分的由商業(yè)三者險承擔的范圍是（259908-121400）＊70%=96955.6元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險各分項限額內賠償原告仇公章醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計111400元。
二、被告浙商財產保險股份有限公司聊城市中心支公司在交強險各分項限額外，商業(yè)三者險30萬元限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計96955.6元。
三、原告仇公章返還被告朱振興3100元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4866元，保全費320元，均由被告滿某某承擔。

審判長：劉中華
審判員：孫緒田

書記員：秦建海