原告：億翠娥，女，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告：葉某某，女，沙洋縣人，住沙洋縣。
原告：全某某，女，沙洋縣人，住沙洋縣。
共同委托訴訟代理人：賀安邦，男，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。特別授權(quán)。
共同委托訴訟代理人：葉兵，男，沙洋縣人，住沙洋縣。特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托代理人：李愛群，女，沙洋縣人，住沙洋縣。特別授權(quán)
被告：高某某，男，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：郭長海，男，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告億翠娥、葉某某、全某某與被告楊某某、高某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告億翠娥、葉某某、全某某的共同委托訴訟代理人賀安邦與葉兵、被告楊某某的委托訴訟代理人李愛群、被告高某某及其委托訴訟代理人郭長海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告億翠娥、葉某某、全某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)220184.6元。事實(shí)和理由：2018年2月8日，全云華受被告ＸＸ剛邀約前往家中幫工，為其父七十壽宴從事司儀總管工作。下午兩時(shí)許，在被告ＸＸ剛家中，被告高某某（受被告ＸＸ剛雇請(qǐng)的廚師）邀請(qǐng)全云華隨同前往東風(fēng)村九組焦志俊的魚塘幫忙購買過年打魚糕的魚。于是，全云華乘坐被告高某某的兩輪摩托車來到焦志俊的魚塘，幫忙把魚稱好并裝上車。隨后，焦志俊用三輪車將魚及全云華運(yùn)往被告高某某家中，被告高某某因魚不夠用還要前往其他地方買魚,要求全云華駕駛其老婆的無號(hào)牌“宗申”兩輪摩托車自行返回被告楊某某家中。全云華駕駛摩托車沿107省道行至181KM+100M拐彎處時(shí)（拾橋鎮(zhèn)鮑河小橋路段），不慎撞到路邊樹上，導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡。
被告楊某某辯稱：沒有責(zé)任不應(yīng)賠償。
被告高某某辯稱：1、我未雇請(qǐng)全云華幫忙買魚；2、我未要求全云華駕駛其家的摩托車；3、造成全云華身亡的直接原因是其駕駛不當(dāng)，并非發(fā)生在買魚的過程中或是因車輛故障導(dǎo)致；4、沒有責(zé)任義務(wù)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的原告證據(jù)包括原告身份證復(fù)印件，護(hù)理人員身份證、家庭成員戶口薄復(fù)印件一組，沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，村委會(huì)證明一份，原告殘疾人證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交兩份證人證言，擬證明事實(shí)發(fā)生經(jīng)過，證明死者是幫高某某買魚后返回途中身亡，被告高某某有異議，認(rèn)為內(nèi)容與庭審中陳述不相符，證據(jù)形式不合法。經(jīng)審查，庭審中，庭審中證人的陳述能夠與證人出具的書面證言吻合，能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。被告高某某提交拾橋派出所的接警登記表，擬證明原告稱高某某要求死者駕駛摩托車自行返回不屬實(shí)，原告有異議，認(rèn)為不能證明擬證明目的，僅僅只能證明曾經(jīng)報(bào)警過，不能認(rèn)定死者是偷騎車的事實(shí)，而且報(bào)警時(shí)間是五點(diǎn)半，而發(fā)生事故時(shí)間是在報(bào)警之前，不排除被告高某某在知曉死者出事故后謊稱報(bào)警來推卸責(zé)任，被告楊某某有異議，認(rèn)為不能證明死者是偷騎車，因?yàn)楫?dāng)時(shí)高某某是下午4點(diǎn)25份回到我家，幫我做飯，當(dāng)時(shí)我曾經(jīng)問過高某某為什么你一個(gè)人回來，高某某說死者他們?cè)诤竺妫R上到。經(jīng)審查，該證據(jù)僅能證明有報(bào)警情況，難以證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的擬證明目的，本院不予確認(rèn)。被告高某某申請(qǐng)證人蔡忠英、車孝林出庭作證，擬證明全云華主動(dòng)要求高某某購買焦志俊的魚，全云華主動(dòng)要求和高某某前往買魚，期間被高某某拒絕。經(jīng)審查，證人蔡忠英、車孝林均為被告高某某員工，與本案被告高某某存在利害關(guān)系，被告高某某又未提供其他有效證據(jù)以補(bǔ)強(qiáng)該證據(jù)的證明效力，故對(duì)該證據(jù)的擬證明目的，本院不予確認(rèn)。被告高某某申請(qǐng)證人覃麗出庭作證，擬證明2月8日3點(diǎn)左右，高某某拖了300斤魚回來，我在后院殺魚，高某某騎車去被1家做事，我手受傷后出門買手套，發(fā)現(xiàn)車不見，給高某某打電話，他說沒騎我的車，我尋找自己的車沒找到然后報(bào)警。經(jīng)審查，證人覃麗與被告高某某系夫妻關(guān)系，與本案被告高某某存在利害關(guān)系，被告高某某又未提供其他有效證據(jù)以補(bǔ)強(qiáng)該證據(jù)的證明效力，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月8日，全云華受被告ＸＸ剛邀約前往家中幫工，為其父七十壽宴從事司儀總管工作。下午兩時(shí)許，在被告ＸＸ剛家中，被告高某某（被告ＸＸ剛雇請(qǐng)的廚師）邀約全云華一同前往焦志俊的魚塘幫忙買魚，焦志俊將魚裝好后用三輪車將全云華及魚送往被告高某某家中。之后，全云華未戴安全頭盔駕駛被告高某某妻子的無號(hào)牌“宗申”125型二輪摩托車沿107省道由東向西行駛返回楊某某家中，于16時(shí)許，行至181KM+100M彎道處（沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)鮑河小橋路段），不慎將車輛駛至路外摔倒，造成全云華受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2018年2月22日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)[2018]第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：全云華承擔(dān)全部責(zé)任。
另查明，受害人全云華（生于1968年11月30日）系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告葉某某與已故丈夫婚后育有全云華與另外四個(gè)子女，全云華與原告億翠娥婚后育有一女即原告全某某。億翠娥患有精神疾病，殘疾等級(jí)為二級(jí)，其法定監(jiān)護(hù)人為受害人全云華。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條有關(guān)“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本次事故中，全云華提供勞務(wù)，和被告高某某一起去為高某某買魚，全云華與高某某形成勞務(wù)關(guān)系，全云華因提供勞務(wù)受到損害，故應(yīng)按照全云華、高某某各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，受害人全云華作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知曉未戴安全頭盔駕駛無號(hào)牌摩托車違反交通法規(guī)且存在重大安全隱患仍然駕駛，造成事故，自身對(duì)損害的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)80%的責(zé)任。高某某作為接受勞務(wù)一方，未盡到合理注意義務(wù)，未能提供安全保障義務(wù)，對(duì)本起事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，在本起事故中應(yīng)負(fù)擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)20%的責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告ＸＸ剛承擔(dān)賠償責(zé)任，因未提供有效證據(jù)證明其主張的合理性，本院不予支持。關(guān)于三原告的訴請(qǐng)，本院認(rèn)定如下：原告主張死亡賠償金254500元，事故發(fā)生之時(shí)，受害人全云華年滿49周歲，全云華為農(nóng)業(yè)家庭戶口，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入13812元年，本院核定死亡賠償金為276240元（13812元年×20年），但原告訴請(qǐng)死亡賠償金254500元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持；原告主張喪葬費(fèi)25707元，結(jié)合受訴法院所在地上一年度職工年平均工資55903元，本院核定喪葬費(fèi)為27952元（55903元÷2），但原告訴請(qǐng)喪葬費(fèi)25707元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持；原告主張億翠娥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)109380元，事故發(fā)生之時(shí)，億翠娥年滿48周歲，億翠娥患有精神疾病，殘疾等級(jí)為二級(jí)，其法定監(jiān)護(hù)人為受害人全云華，即需要受害人全云華和原告全某某撫養(yǎng)，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11633元年，本院核定億翠娥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為116330元（11633元年×20年÷2人），但原告僅訴請(qǐng)億翠娥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)109380元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持；原告主張葉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20782.2元，事故發(fā)生之時(shí)，葉某某年滿70周歲，其撫養(yǎng)人有五人，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11633元年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為23266元（11633元年×10年÷5人），但原告僅訴請(qǐng)葉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20782.2元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為410369.2元（死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707元、億翠娥被扶養(yǎng)人生活費(fèi)109380元、葉某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20782.2元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告億翠娥、葉某某、全某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失410369.2元，由被告高某某賠償20%，即82073.84元；
二、駁回原告億翠娥、葉某某、全某某對(duì)被告ＸＸ剛的起訴；
三、駁回原告億翠娥、葉某某、全某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4602元，由原告億翠娥、葉某某、全某某負(fù)擔(dān)2900元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1702元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 張峰

書記員： 杜君蘭