亢某
崔志學(xué)（豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
畢某某
秦旭方（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
哈增輝

原告亢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人崔志學(xué)，豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告畢某某，女，1955年7月月19日生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市，組織機(jī)構(gòu)代碼:77134934-X
負(fù)責(zé)人李兆祥，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人哈增輝，該公司職員。
原告亢某與被告畢某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員孟寅生獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亢某的委托代理人崔志學(xué)與被告畢某某的委托代理人秦旭方、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人哈增輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)翟宏志負(fù)事故的70%責(zé)任，伊聞強(qiáng)負(fù)事故的30%責(zé)任。原告因此次事故造成的損失即為本院確認(rèn)的金額人民幣18875元。庭審中，原告自愿撤回對(duì)冀B088ZL小型轎車(chē)實(shí)際車(chē)主王燕梅的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。翟宏志所駕駛的冀B088ZL小型轎車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償原告人民幣2000元，其余款項(xiàng)人民幣16875元，由翟志宏的法定繼承人（本案被告畢某某）按照70%的責(zé)任比例予以賠償，即人民幣11812.50元。庭審中，原告主張的痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)，誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B088ZL小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣2000元。
被告畢某某在其繼承翟宏志遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告人民幣11812.50元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后五內(nèi)履行。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣270元，由原告負(fù)擔(dān)84元，被告畢某某負(fù)擔(dān)186元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)翟宏志負(fù)事故的70%責(zé)任，伊聞強(qiáng)負(fù)事故的30%責(zé)任。原告因此次事故造成的損失即為本院確認(rèn)的金額人民幣18875元。庭審中，原告自愿撤回對(duì)冀B088ZL小型轎車(chē)實(shí)際車(chē)主王燕梅的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。翟宏志所駕駛的冀B088ZL小型轎車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償原告人民幣2000元，其余款項(xiàng)人民幣16875元，由翟志宏的法定繼承人（本案被告畢某某）按照70%的責(zé)任比例予以賠償，即人民幣11812.50元。庭審中，原告主張的痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)，誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B088ZL小型轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣2000元。
被告畢某某在其繼承翟宏志遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告人民幣11812.50元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后五內(nèi)履行。
五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣270元，由原告負(fù)擔(dān)84元，被告畢某某負(fù)擔(dān)186元。

審判長(zhǎng)：孟寅生
審判員：王樹(shù)寧
審判員：趙立新

書(shū)記員：田云