井某某
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
李某中
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司海淀營(yíng)業(yè)部

原告:井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省黃驊市。
委托代理人:張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:李某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，工人，住山東省樂(lè)陵市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司海淀營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)北京市海淀營(yíng)業(yè)部）。住所地:北京市海淀區(qū)中關(guān)村大廈一層106號(hào)。
負(fù)責(zé)人:真平基，總經(jīng)理。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市海淀營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失98140.92元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，根據(jù)實(shí)際情況，綜合事故現(xiàn)場(chǎng)、當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)筆錄，車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告等作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)程序合法，且事故雙方當(dāng)事人未對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告李某中應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告井某某應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害70%的民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故住院進(jìn)行治療，必然產(chǎn)生一定的醫(yī)療費(fèi)用，由原告提供醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)在案佐證。
第三項(xiàng)，原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，其主張誤工期限90日未超出《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告長(zhǎng)期醫(yī)囑及傷情，本院確定由其妻子胡春青一人護(hù)理，按照河北省上年度在崗職工平均工資計(jì)算住院期間9日。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告提供的戶(hù)口頁(yè)等證據(jù)能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前在河北省黃驊市市區(qū)內(nèi)居住生活，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，由鑒定書(shū)、戶(hù)口頁(yè)在案佐證。
第六項(xiàng)，被保險(xiǎn)人支付的必要合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第七項(xiàng)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。原告父親井同強(qiáng)，1948年7月出生，扶養(yǎng)年限14年；原告母親律秀芹，1948年4月出生，撫養(yǎng)年限按14年，根據(jù)原告提供的戶(hù)口頁(yè)及家庭關(guān)系證明，證實(shí)以上二被扶養(yǎng)人由原告及其姐姐井曉青共同扶養(yǎng)，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算。原告兒子井海超，2000年8月出生，扶養(yǎng)年限4年；原告女兒井海瓊，2009年12月出生，扶養(yǎng)年限14年，扶養(yǎng)費(fèi)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，根據(jù)原告提供的戶(hù)口頁(yè)及家庭關(guān)系證明證實(shí)原告子女其隨父母在城鎮(zhèn)居住，其標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。
第八項(xiàng)，根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)酌情給付。
第九項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及受訴地法院平均生活水平計(jì)算。
上述損失合計(jì)為77823.42元均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市海淀營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠償原告井某某4252.42元，傷殘項(xiàng)下直接賠償原告井某某各項(xiàng)損失73571元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京海淀營(yíng)業(yè)部在京PHY299號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告井某某各項(xiàng)損失77823.42元；待被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
二、駁回原告井某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由原告井某某承擔(dān)467元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京海淀營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1786元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，根據(jù)實(shí)際情況，綜合事故現(xiàn)場(chǎng)、當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)筆錄，車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告等作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)程序合法，且事故雙方當(dāng)事人未對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人在該事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告李某中應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，原告井某某應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害70%的民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故住院進(jìn)行治療，必然產(chǎn)生一定的醫(yī)療費(fèi)用，由原告提供醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)在案佐證。
第三項(xiàng)，原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，其主張誤工期限90日未超出《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告長(zhǎng)期醫(yī)囑及傷情，本院確定由其妻子胡春青一人護(hù)理，按照河北省上年度在崗職工平均工資計(jì)算住院期間9日。
第五項(xiàng)，原告因交通事故致殘，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)原告提供的戶(hù)口頁(yè)等證據(jù)能夠證實(shí)原告在事故發(fā)生前在河北省黃驊市市區(qū)內(nèi)居住生活，按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，由鑒定書(shū)、戶(hù)口頁(yè)在案佐證。
第六項(xiàng)，被保險(xiǎn)人支付的必要合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第七項(xiàng)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。原告父親井同強(qiáng)，1948年7月出生，扶養(yǎng)年限14年；原告母親律秀芹，1948年4月出生，撫養(yǎng)年限按14年，根據(jù)原告提供的戶(hù)口頁(yè)及家庭關(guān)系證明，證實(shí)以上二被扶養(yǎng)人由原告及其姐姐井曉青共同扶養(yǎng)，按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出計(jì)算。原告兒子井海超，2000年8月出生，扶養(yǎng)年限4年；原告女兒井海瓊，2009年12月出生，扶養(yǎng)年限14年，扶養(yǎng)費(fèi)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，根據(jù)原告提供的戶(hù)口頁(yè)及家庭關(guān)系證明證實(shí)原告子女其隨父母在城鎮(zhèn)居住，其標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。
第八項(xiàng)，根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)酌情給付。
第九項(xiàng)，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及受訴地法院平均生活水平計(jì)算。
上述損失合計(jì)為77823.42元均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市海淀營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠償原告井某某4252.42元，傷殘項(xiàng)下直接賠償原告井某某各項(xiàng)損失73571元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京海淀營(yíng)業(yè)部在京PHY299號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告井某某各項(xiàng)損失77823.42元；待被告保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)后，被告李某中不再履行給付賠償款的義務(wù)。
二、駁回原告井某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由原告井某某承擔(dān)467元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京海淀營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1786元。

審判長(zhǎng)：魏云良
審判員：胡德忠
審判員：劉重重

書(shū)記員：周婧