亓某某
周杰（山西岳南律師事務(wù)所）
周某某
來紅旭
李啟龍（山西律動律師事務(wù)所）
劉敏
曹云吉（山西堯之天律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司
王國慶（山西金貝律師事務(wù)所）

原告:亓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住古縣。
委托訴訟代理人:周杰，山西岳南律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住古縣。
被告:來紅旭，男，xxxx年xx月xx日出生，住古縣。
委托訴訟代理人:李啟龍，山西律動律師事務(wù)所律師。
被告:劉敏，男，xxxx年xx月xx日出生，住古縣。
委托訴訟代理人:曹云吉，山西堯之天律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
住所地:河南省安陽市文峰區(qū)萬城華府B區(qū)1-3層。
法定代表人:李宏偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王國慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。
原告亓某某與被告周某某、來紅旭、劉敏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱”平安公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告亓某某及其委托訴訟代理人周杰，被告周某某、被告來紅旭及其委托訴訟代理人李啟龍、被告劉敏的委托訴訟代理人曹云吉、被告平安公司的委托訴訟代理人王國慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亓某某向本院提出訴訟請求:1、賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、電動車修理費(fèi)，共計31905.6元。
2、賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計112938.17元。
3、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用，由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年7月28日，原告亓某某駕駛電動車行駛至省道323線古縣城關(guān)村路段時，與被告周某某駕駛的豫EX9755號轎車發(fā)生碰撞，造成原告亓某某受傷，電動車損壞的交通事故。
古縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告周某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告亓某某受傷并住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)23616.60元。
事故車輛豫EX9755號轎車在被告平安公司投有交強(qiáng)險。
故訴至法院，請求判如所請。
被告周某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及古縣交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議。
其應(yīng)該賠償原告的損失，具體賠償數(shù)額由法院裁判。
事故發(fā)生后，其向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用2500元。
被告來紅旭辯稱，對本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、古縣交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議。
其不承擔(dān)賠償責(zé)任，因為事故車輛豫EX9755號轎車是被告劉敏向其所借用的。
其與被告劉敏是好朋友，知道劉敏具有駕駛機(jī)動車資格，是老司機(jī)。
2016年7月28日，被告劉敏稱想借用其轎車去古縣縣城看望病人，其就將自己的豫EX9755號轎車借給劉敏，由劉敏本人將車開走。
其與被告周某某不認(rèn)識，發(fā)生事故時，其亦不在現(xiàn)場。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條、《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，被告來紅旭對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告亓某某請求的賠償項目及數(shù)額在庭審中根據(jù)原告提供的證據(jù)予以質(zhì)證。
被告劉敏辯稱，1.對本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、古縣交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議。
2、其不承擔(dān)責(zé)任，其向來紅旭借車屬實，其借車后，拉上被告周某某在縣城飲酒，其因飲酒過多，周某某主動駕車后發(fā)生本次事故，因此應(yīng)當(dāng)由周某某承擔(dān)責(zé)任。
3、依據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第18條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司先行承擔(dān)責(zé)任。
4、事故發(fā)生后，被告劉敏墊付11500元，周某某墊付1000元。
5、原告所述的賠償項目及數(shù)額待法庭調(diào)查時予以核實。
被告平安公司辯稱，1.對本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和古縣交警大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》沒有異議。
2.肇事車輛在其處投保有交強(qiáng)險，保險期限自2016年3月23日至2017年3月22日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，其在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告周某某系無證駕駛，我公司賠償后，依據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第18條規(guī)定，在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人行使追償權(quán)。
3.原告亓某某主張的各項損失結(jié)合原告亓某某提供的證據(jù)以及庭審查明的事實，其在合理合法的前提下予以賠償，具體賠償數(shù)額待質(zhì)證時確定。
4.依據(jù)保險條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其不予承擔(dān)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議的焦點為:1.原告亓某某因本次事故造成的各項損失為多少？具體應(yīng)如何計算？2.事故發(fā)生后，被告劉敏、周某某各墊付了多少費(fèi)用，原告領(lǐng)取了多少？3.本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
針對爭議焦點，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告亓某某提交的其身份證復(fù)印件、古縣交警大隊作出的《道路事故認(rèn)定書》、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書、病歷、事故車輛豫EX9755號轎車的保險單；被告來紅旭提交的豫EX9755號轎車的機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份；被告劉敏提交的其本人的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件一份及墊付款收條復(fù)印件兩張；以及，被告周某某認(rèn)可其在事故發(fā)生時是酒后無證駕駛之事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1．原告亓某某提交的其父親亓慶讓的戶口本復(fù)印件及古縣石壁村委會出具的證明各一份，原告亓某某與其丈夫呂宏亮的結(jié)婚證復(fù)印件及原告亓某某、與其丈夫呂宏亮、兒子、女兒的戶口本復(fù)印件各一份。
證明原告的被撫養(yǎng)人情況及撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。
2.原告亓某某提交的《鑒定意見書》一份，證明原告亓某某因本次事故造成十級傷殘。
3.原告亓某某提交的古縣小河街百斯盾專賣店經(jīng)營者張艷艷出具的原告亓某某的工作證明、營業(yè)執(zhí)照及張艷艷身份證復(fù)印件各一份，證明原告亓某某在古縣縣城工作。
4.原告亓某某提交的呂宏亮與李福德的房屋買賣契約復(fù)印件、李生林的《集體土地建設(shè)用地使用證》復(fù)印件、古縣岳陽鎮(zhèn)城關(guān)村委會出具的證明、原告亓某某與宋貴文的房屋租賃合同各一份，證明原告亓某某在古縣縣城居住。
5.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)用2000元。
6.電動車維修配貨單一份，證明財產(chǎn)損失，即電動車維修費(fèi)用1750元。
經(jīng)質(zhì)證，關(guān)于證據(jù)1:四被告對該證據(jù)均有異議，辯稱根據(jù)原告方提供的呂宏亮的戶口本及結(jié)婚證，證明不了原告與呂宏亮之間的夫妻關(guān)系及兩個孩子之間的母子關(guān)系。
呂宏亮結(jié)婚證與戶口本上的身份證號、名字不一致，應(yīng)補(bǔ)充提交證據(jù)證明；關(guān)于該組證據(jù)中古縣石壁村委會的證明及原告父親亓慶讓的戶口頁，對其真實性及所證明的事實無異議。
關(guān)于證據(jù)2:被告周某某、來紅旭、劉敏對該證據(jù)無異議。
被告平安公司對該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為未與其協(xié)商指定鑒定機(jī)構(gòu)，故對鑒定意見不予認(rèn)可。
關(guān)于證據(jù)3:被告周某某、來紅旭、劉敏對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為，根據(jù)該證據(jù)顯示，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實際收入1500元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告平安公司對該證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為經(jīng)營者張艷艷出具的這份證明中未加蓋百斯盾專賣店的印章。
關(guān)于證據(jù)4:四被告對該證據(jù)均有異議，辯稱該組證據(jù)中原告提交的房屋買賣契約沒有簽訂合同的時間，不符合一般房屋買賣合同的要件；原告所提交的房屋買賣契約與房屋租賃合同所要證明的事實存在矛盾之處，原告所提交的該組證據(jù)不足以證明原告所主張的在縣城居住這一事實。
另外，被告平安公司還辯稱，從原告提交的證據(jù)中無法證明李生林去世的時間，亦無法證明房屋買賣契約簽訂的時間，而且村委會的證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，不符合證據(jù)規(guī)則的要求，同時，證明的出具日期為開庭當(dāng)天。
關(guān)于證據(jù)5:被告周某某、來紅旭、劉敏對該證據(jù)無異議。
被告平安公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于其承擔(dān)范圍，不予質(zhì)證。
關(guān)于證據(jù)6:被告周某某、來紅旭、劉敏對該證據(jù)無異議。
被告平安公司對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，辯稱原告的電動車損失應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該份證據(jù)的出具日期為庭審的前一天（2016年12月21日），單位處為空白，無法證明修理的是原告事發(fā)時所騎電動車，該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
并且，根據(jù)古縣交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》顯示，該電動車的所有人為安永軍，并非原告，故原告無權(quán)主張該電動車的損失。
本院認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)1:四被告對古縣石壁村委會的證明及原告父親亓慶讓的戶口頁，對其真實性及所證明的事實無異議,本院對上述證據(jù)予以采納；四被告對證據(jù)1中的其它證據(jù)均有異議，原告補(bǔ)充提交了其與呂宏亮身份信息更正后的結(jié)婚證復(fù)印件，及其女兒呂佳琪的出生證明復(fù)印件，來補(bǔ)充證明原告與其兩個子女的母子（母女）關(guān)系，本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)足以證明原告與呂宏亮的夫妻關(guān)系及與兩個子女的母子（母女）關(guān)系，故對上述證據(jù)予以采納。
關(guān)于證據(jù)2:被告周某某、來紅旭、劉敏均無異議。
被告平安公司認(rèn)為，原告未與其協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，故其不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告平安公司對該《鑒定意見書》僅僅是不予認(rèn)可，既未申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明該《鑒定意見書》存在缺陷，故對其辯解不予采信，對該證據(jù)予以采納。
關(guān)于證據(jù)3:除被告平安公司外，其它三被告均無異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)能夠證明其在經(jīng)營者張艷艷經(jīng)營的古縣小河街百斯盾專賣店任銷售員，每月工資1500元的事實，故對被告平安公司的辯解不予采信，對其它三被告的辯解予以采信，對該證據(jù)予以采納。
關(guān)于證據(jù)4:四被告均有異議，本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)存在自相矛盾之處，不能證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，無法證明其主張的事實，故對四被告的辯解予以采信，對該組證據(jù)不予采納。
關(guān)于證據(jù)5:原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。
關(guān)于證據(jù)6:原告補(bǔ)充提交了事故現(xiàn)場照片5張，及其自己拍攝的從古縣交警大隊事故組領(lǐng)取電動車時的照片，古縣寶業(yè)摩托零售部出具的該踏板式電動車的購買收據(jù)復(fù)印件及該電動車維修費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、安永軍出具的證明及其身份證復(fù)印件各一張，證明該電動車的所有權(quán)人為安永軍，購買價格為3600元，亓某某對該電動車進(jìn)行了維修，支付維修費(fèi)1750元，安永軍已經(jīng)得到足額賠償；本院認(rèn)為，原告補(bǔ)充提交的證據(jù)能夠與古縣交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》及配貨單相互印證，故對被告平安公司的辯解，不予以采信，對被告周某某、來紅旭、劉敏的辯解，予以采信，對該組證據(jù)予以采納。
根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實:
2016年7月28日，被告周某某駕駛的豫EX9755號轎車，由南向北行駛至省道323線古縣城關(guān)村路段時，與同向左拐的原告亓某某騎的踏板式電動車發(fā)生碰撞，造成原告亓某某受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生時原告亓某某所騎的踏板式電動車屬古縣南垣鄉(xiāng)馬家河村安永軍所有。
豫EX9755號轎車屬被告來紅旭所有。
事故發(fā)生前，被告來紅旭將該車借給具有機(jī)動車駕駛資格的被告劉敏。
事故發(fā)生時，該車由被告周某某無證酒后駕駛。
豫EX9755號轎車在被告平安公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”），保險期間為2016年3月23日起至2017年3月22日止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告亓某某于2016年7月28日至同年8月18日，在古縣人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為:1、左脛骨平臺骨折；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂；3、左大腿軟組織撕裂傷；4、腦震蕩；5、頭面部軟組織損傷；6、2型糖尿病。
原告亓某某的出院醫(yī)囑注明，合理飲食，加強(qiáng)營養(yǎng)，控制血糖；石膏托外固定4周后去除，不適隨診等。
原告亓某某支付醫(yī)療費(fèi)23616.57元。
2016年8月5日，古縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告周某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告亓某某無責(zé)任。
2016年11月28日，山西平陽司法鑒定中心出具的《傷殘程度司法鑒定意見書》認(rèn)定，原告亓某某構(gòu)成十級傷殘。
原告亓某某支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告亓某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前系古縣小河街百斯盾專賣店的銷售員，月工資1500元，其父親亓慶讓，xxxx年xx月xx日出生，其兒子呂佳偉xxxx年xx月xx日出生，其女兒呂佳琪xxxx年xx月xx日出生。
事故發(fā)生后，被告周某某、劉敏共墊付了醫(yī)療費(fèi)用12500元，用于原告亓某某的救治。
本院認(rèn)為，原告立案時起訴的被告為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司，該公司無組織機(jī)構(gòu)代碼證，是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司的下設(shè)機(jī)構(gòu)，沒有訴訟主體資格，故由其上級公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司出庭應(yīng)訴,所以，本院依法將該被告變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
原告亓某某因本次交通事故造成的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)23161.57元，原告提交了相關(guān)票據(jù)，四被告均無異議，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，原告主張50元/天×21天（住院天數(shù)）=1050元，符合相關(guān)法律規(guī)定，四被告均無異議，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)3000元，25元/天×120天=3000元。
原告主張3000元，四被告均辯稱，認(rèn)可原告的計算標(biāo)準(zhǔn)，但是，只認(rèn)可住院期間的額營養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告因本次事故造成十級傷殘，出院醫(yī)囑中注明要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對四被告的辯解不予采信，對原告的該請求予以支持，
4、殘疾賠償金35708元，原告主張按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元/年計算，共請求51656元。
被告周某某、來紅旭、劉敏認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年居民可支配收入17854元/年計算。
被告平安公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元/年計算。
本院認(rèn)為，參照山西省公安廳交通管理局晉公交管（事）[2016]9號文件的相關(guān)規(guī)定，本案中，殘疾賠償金參照”山西省2015年居民人均可支配收入”計算，更為適宜，故對被告平安公司的辯解不予采信，對其他三被告的辯解予以采納，對原告亓某某的殘疾賠償金認(rèn)定為:17854元/年（山西省2015年居民人均可支配收入）×20年×10%=35708元。
5、護(hù)理費(fèi)2124元:原告主張一人護(hù)理,請求按照山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，住院期間的護(hù)理費(fèi)共計2394元，被告平安公司無異議，其余三被告認(rèn)為原告計算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告周某某、來紅旭、劉敏所述，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為:36933元/年/人（山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天/年×21天×1人=2124元。
6、交通費(fèi)200元:原告主張300元，被告平安公司不予認(rèn)可，被告周某某、來紅旭、劉敏無異議。
本院認(rèn)為，原告雖然沒有提交證據(jù)證明交通費(fèi)用，但是原告住院21天，確會產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，故本院酌情支持200元。
7、誤工費(fèi)6150元:原告主張按照山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，請求14022元。
被告周某某、來紅旭、劉敏辯稱，應(yīng)當(dāng)按照原告的實際損失即月工資1500元來計算誤工費(fèi)。
被告平安公司辯稱，若誤工費(fèi)按照原告所主張的標(biāo)準(zhǔn)計算，則殘疾賠償金亦應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)證明自己的實際收入為1500元/月，故對被告周某某、來紅旭、劉敏的辯解予以采信，對原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為:1500元/月÷30天×123天[2016年7月28日（受傷之日）至同年11月27日（定殘前一日）]=6150元。
8、精神損害撫慰金5000元:原告主張5000元，被告周某某、來紅旭、劉敏均無異議，被告平安公司認(rèn)為原告主張過高。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神上確實遭受了持續(xù)、深刻的損害，故對其主張酌情予以支持。
9、電動車維修費(fèi)用1750元，原告主張?zhí)ぐ迨诫妱榆嚀p失1750元，被告周某某、來紅旭、劉敏均無異議，被告平安公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明其財產(chǎn)損失，故對被告平安公司的辯解不予采信，對原告的該請求予以支持。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5565.75元:原告主張10604.6元，四被告均對原告父親的費(fèi)用數(shù)額無異議，均認(rèn)為原告兩個孩子的費(fèi)用計算方式，需要補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告未提交充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元計算，原告兩個孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7421元/年/人×[（18年-14年）+（18年-10年）]÷2人×10%=4452.6元；原告的父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7421元/年/人×[20年-（70年-10年）]÷4人×10%=1855.25元。
因為原告的被扶養(yǎng)人有三人，前四年的年賠償總額（1484.2元+1484.2元+742.1元=3710.5元），累計超出了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（7421元/年×4年×10%=2968.4元），故前四年原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為2968.4元；原告的計算方法有誤，本院對原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為:2968.4元（前4年）+（1484.2元+742.1元）（第5至8年）+371.05元（第9至10年）=5565.75元。
11、鑒定費(fèi)2000元:原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，并且該費(fèi)用是為了查明和確定原告在本次事故中的傷殘程度，屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。
故對被告平安公司的辯解不予采信，對原告該請求依法予以支持。
以上1-10項共計83709.32元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下27211.57元，死亡傷殘賠償限額項下54747.75元，財產(chǎn)損失項下1750元。
公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告亓某某因本次事故所造成損失的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生由過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀频纫婪ú荒荞{駛機(jī)動車的等情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯。
本案中，事故車輛的所有人是被告來紅旭，被告劉敏作為車輛借用人，具有駕駛機(jī)動車資格，亦無相關(guān)證據(jù)證明事故車輛存在缺陷或其他有過錯的情形，故該車的所有人，即被告來紅旭在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉敏將該車從被告來紅旭處借出后，駕駛該車接上被告周某某一同到古縣縣城飲酒。
事故發(fā)生時，被告周某某酒后無證駕駛。
被告劉敏在借用車輛期間作為車輛的管理人，與被告周某某是朋友關(guān)系，知道或者應(yīng)當(dāng)知道其無駕駛資格，且二人開上車到古縣縣城飲酒，其應(yīng)當(dāng)知道酒后依法不能駕駛機(jī)動車，故其對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，2人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?的規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但是其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故本案中，被告周某某、劉敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，醉酒后駕駛機(jī)動車等情形下發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
本案中，事故車輛在被告平安公司投有交強(qiáng)險，被告周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告亓某某無責(zé)任。
因此，原告亓某某的各項損失應(yīng)先由被告平安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償66497.75元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元，死亡傷殘賠償限額項下54747.75元，財產(chǎn)損失項下1750元）;被告平安公司賠償了原告損失之后，依法可以向被告周某某、劉敏追償。
原告亓某某的剩余損失19211.57元，由被告周某某、劉敏連帶賠償。
被告周某某、劉敏在事故發(fā)生后共墊付了醫(yī)療費(fèi)用12500元，因此，被告周某某、劉敏還應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告亓某某經(jīng)濟(jì)損失6711.57元（19211.57元-12500元）。
被告周某某、劉敏支付的賠償數(shù)額超出自己的賠償數(shù)額的，可以向?qū)Ψ阶穬敗?br/>依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告亓某某經(jīng)濟(jì)損失66497.75元。
二、被告周某某、劉敏于本判決生效之日起五日內(nèi)，連帶賠償原告亓某某經(jīng)濟(jì)損失6711.57元。
三、駁回原告亓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2599元，由原告亓某某負(fù)擔(dān)656元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)1:四被告對古縣石壁村委會的證明及原告父親亓慶讓的戶口頁，對其真實性及所證明的事實無異議,本院對上述證據(jù)予以采納；四被告對證據(jù)1中的其它證據(jù)均有異議，原告補(bǔ)充提交了其與呂宏亮身份信息更正后的結(jié)婚證復(fù)印件，及其女兒呂佳琪的出生證明復(fù)印件，來補(bǔ)充證明原告與其兩個子女的母子（母女）關(guān)系，本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)足以證明原告與呂宏亮的夫妻關(guān)系及與兩個子女的母子（母女）關(guān)系，故對上述證據(jù)予以采納。
關(guān)于證據(jù)2:被告周某某、來紅旭、劉敏均無異議。
被告平安公司認(rèn)為，原告未與其協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，故其不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告平安公司對該《鑒定意見書》僅僅是不予認(rèn)可，既未申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明該《鑒定意見書》存在缺陷，故對其辯解不予采信，對該證據(jù)予以采納。
關(guān)于證據(jù)3:除被告平安公司外，其它三被告均無異議。
本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)能夠證明其在經(jīng)營者張艷艷經(jīng)營的古縣小河街百斯盾專賣店任銷售員，每月工資1500元的事實，故對被告平安公司的辯解不予采信，對其它三被告的辯解予以采信，對該證據(jù)予以采納。
關(guān)于證據(jù)4:四被告均有異議，本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)存在自相矛盾之處，不能證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，無法證明其主張的事實，故對四被告的辯解予以采信，對該組證據(jù)不予采納。
關(guān)于證據(jù)5:原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。
關(guān)于證據(jù)6:原告補(bǔ)充提交了事故現(xiàn)場照片5張，及其自己拍攝的從古縣交警大隊事故組領(lǐng)取電動車時的照片，古縣寶業(yè)摩托零售部出具的該踏板式電動車的購買收據(jù)復(fù)印件及該電動車維修費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、安永軍出具的證明及其身份證復(fù)印件各一張，證明該電動車的所有權(quán)人為安永軍，購買價格為3600元，亓某某對該電動車進(jìn)行了維修，支付維修費(fèi)1750元，安永軍已經(jīng)得到足額賠償；本院認(rèn)為，原告補(bǔ)充提交的證據(jù)能夠與古縣交警大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》及配貨單相互印證，故對被告平安公司的辯解，不予以采信，對被告周某某、來紅旭、劉敏的辯解，予以采信，對該組證據(jù)予以采納。
根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實:
2016年7月28日，被告周某某駕駛的豫EX9755號轎車，由南向北行駛至省道323線古縣城關(guān)村路段時，與同向左拐的原告亓某某騎的踏板式電動車發(fā)生碰撞，造成原告亓某某受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生時原告亓某某所騎的踏板式電動車屬古縣南垣鄉(xiāng)馬家河村安永軍所有。
豫EX9755號轎車屬被告來紅旭所有。
事故發(fā)生前，被告來紅旭將該車借給具有機(jī)動車駕駛資格的被告劉敏。
事故發(fā)生時，該車由被告周某某無證酒后駕駛。
豫EX9755號轎車在被告平安公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”），保險期間為2016年3月23日起至2017年3月22日止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告亓某某于2016年7月28日至同年8月18日，在古縣人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為:1、左脛骨平臺骨折；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂；3、左大腿軟組織撕裂傷；4、腦震蕩；5、頭面部軟組織損傷；6、2型糖尿病。
原告亓某某的出院醫(yī)囑注明，合理飲食，加強(qiáng)營養(yǎng)，控制血糖；石膏托外固定4周后去除，不適隨診等。
原告亓某某支付醫(yī)療費(fèi)23616.57元。
2016年8月5日，古縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告周某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告亓某某無責(zé)任。
2016年11月28日，山西平陽司法鑒定中心出具的《傷殘程度司法鑒定意見書》認(rèn)定，原告亓某某構(gòu)成十級傷殘。
原告亓某某支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告亓某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前系古縣小河街百斯盾專賣店的銷售員，月工資1500元，其父親亓慶讓，xxxx年xx月xx日出生，其兒子呂佳偉xxxx年xx月xx日出生，其女兒呂佳琪xxxx年xx月xx日出生。
事故發(fā)生后，被告周某某、劉敏共墊付了醫(yī)療費(fèi)用12500元，用于原告亓某某的救治。
本院認(rèn)為，原告立案時起訴的被告為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司，該公司無組織機(jī)構(gòu)代碼證，是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司的下設(shè)機(jī)構(gòu)，沒有訴訟主體資格，故由其上級公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司出庭應(yīng)訴,所以，本院依法將該被告變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
原告亓某某因本次交通事故造成的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)23161.57元，原告提交了相關(guān)票據(jù)，四被告均無異議，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，原告主張50元/天×21天（住院天數(shù)）=1050元，符合相關(guān)法律規(guī)定，四被告均無異議，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)3000元，25元/天×120天=3000元。
原告主張3000元，四被告均辯稱，認(rèn)可原告的計算標(biāo)準(zhǔn)，但是，只認(rèn)可住院期間的額營養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告因本次事故造成十級傷殘，出院醫(yī)囑中注明要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對四被告的辯解不予采信，對原告的該請求予以支持，
4、殘疾賠償金35708元，原告主張按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元/年計算，共請求51656元。
被告周某某、來紅旭、劉敏認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年居民可支配收入17854元/年計算。
被告平安公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元/年計算。
本院認(rèn)為，參照山西省公安廳交通管理局晉公交管（事）[2016]9號文件的相關(guān)規(guī)定，本案中，殘疾賠償金參照”山西省2015年居民人均可支配收入”計算，更為適宜，故對被告平安公司的辯解不予采信，對其他三被告的辯解予以采納，對原告亓某某的殘疾賠償金認(rèn)定為:17854元/年（山西省2015年居民人均可支配收入）×20年×10%=35708元。
5、護(hù)理費(fèi)2124元:原告主張一人護(hù)理,請求按照山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，住院期間的護(hù)理費(fèi)共計2394元，被告平安公司無異議，其余三被告認(rèn)為原告計算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按照山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告周某某、來紅旭、劉敏所述，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為:36933元/年/人（山西省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天/年×21天×1人=2124元。
6、交通費(fèi)200元:原告主張300元，被告平安公司不予認(rèn)可，被告周某某、來紅旭、劉敏無異議。
本院認(rèn)為，原告雖然沒有提交證據(jù)證明交通費(fèi)用，但是原告住院21天，確會產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，故本院酌情支持200元。
7、誤工費(fèi)6150元:原告主張按照山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，請求14022元。
被告周某某、來紅旭、劉敏辯稱，應(yīng)當(dāng)按照原告的實際損失即月工資1500元來計算誤工費(fèi)。
被告平安公司辯稱，若誤工費(fèi)按照原告所主張的標(biāo)準(zhǔn)計算，則殘疾賠償金亦應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)證明自己的實際收入為1500元/月，故對被告周某某、來紅旭、劉敏的辯解予以采信，對原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為:1500元/月÷30天×123天[2016年7月28日（受傷之日）至同年11月27日（定殘前一日）]=6150元。
8、精神損害撫慰金5000元:原告主張5000元，被告周某某、來紅旭、劉敏均無異議，被告平安公司認(rèn)為原告主張過高。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神上確實遭受了持續(xù)、深刻的損害，故對其主張酌情予以支持。
9、電動車維修費(fèi)用1750元，原告主張?zhí)ぐ迨诫妱榆嚀p失1750元，被告周某某、來紅旭、劉敏均無異議，被告平安公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明其財產(chǎn)損失，故對被告平安公司的辯解不予采信，對原告的該請求予以支持。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5565.75元:原告主張10604.6元，四被告均對原告父親的費(fèi)用數(shù)額無異議，均認(rèn)為原告兩個孩子的費(fèi)用計算方式，需要補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告未提交充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元計算，原告兩個孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7421元/年/人×[（18年-14年）+（18年-10年）]÷2人×10%=4452.6元；原告的父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:7421元/年/人×[20年-（70年-10年）]÷4人×10%=1855.25元。
因為原告的被扶養(yǎng)人有三人，前四年的年賠償總額（1484.2元+1484.2元+742.1元=3710.5元），累計超出了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額（7421元/年×4年×10%=2968.4元），故前四年原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為2968.4元；原告的計算方法有誤，本院對原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為:2968.4元（前4年）+（1484.2元+742.1元）（第5至8年）+371.05元（第9至10年）=5565.75元。
11、鑒定費(fèi)2000元:原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，并且該費(fèi)用是為了查明和確定原告在本次事故中的傷殘程度，屬于必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。
故對被告平安公司的辯解不予采信，對原告該請求依法予以支持。
以上1-10項共計83709.32元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下27211.57元，死亡傷殘賠償限額項下54747.75元，財產(chǎn)損失項下1750元。
公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，被告周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告亓某某因本次事故所造成損失的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生由過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀频纫婪ú荒荞{駛機(jī)動車的等情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯。
本案中，事故車輛的所有人是被告來紅旭，被告劉敏作為車輛借用人，具有駕駛機(jī)動車資格，亦無相關(guān)證據(jù)證明事故車輛存在缺陷或其他有過錯的情形，故該車的所有人，即被告來紅旭在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉敏將該車從被告來紅旭處借出后，駕駛該車接上被告周某某一同到古縣縣城飲酒。
事故發(fā)生時，被告周某某酒后無證駕駛。
被告劉敏在借用車輛期間作為車輛的管理人，與被告周某某是朋友關(guān)系，知道或者應(yīng)當(dāng)知道其無駕駛資格，且二人開上車到古縣縣城飲酒，其應(yīng)當(dāng)知道酒后依法不能駕駛機(jī)動車，故其對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，2人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?的規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但是其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故本案中，被告周某某、劉敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，醉酒后駕駛機(jī)動車等情形下發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。
本案中，事故車輛在被告平安公司投有交強(qiáng)險，被告周某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告亓某某無責(zé)任。
因此，原告亓某某的各項損失應(yīng)先由被告平安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償66497.75元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元，死亡傷殘賠償限額項下54747.75元，財產(chǎn)損失項下1750元）;被告平安公司賠償了原告損失之后，依法可以向被告周某某、劉敏追償。
原告亓某某的剩余損失19211.57元，由被告周某某、劉敏連帶賠償。
被告周某某、劉敏在事故發(fā)生后共墊付了醫(yī)療費(fèi)用12500元，因此，被告周某某、劉敏還應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告亓某某經(jīng)濟(jì)損失6711.57元（19211.57元-12500元）。
被告周某某、劉敏支付的賠償數(shù)額超出自己的賠償數(shù)額的，可以向?qū)Ψ阶穬敗?/p>

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第八條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告亓某某經(jīng)濟(jì)損失66497.75元。
二、被告周某某、劉敏于本判決生效之日起五日內(nèi)，連帶賠償原告亓某某經(jīng)濟(jì)損失6711.57元。
三、駁回原告亓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2599元，由原告亓某某負(fù)擔(dān)656元，由被告周某某負(fù)擔(dān)1943元。

審判長：狄小平

書記員：成春艷