原告：于雷，男，1966年12月出生，現(xiàn)住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務所律師。被告：李玉某，男，1972年11月出生，現(xiàn)住黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：劉長城，黑龍江光大律師事務所律師。

于雷向本院提出訴訟請求：要求被告賠償死亡賠償金等合計105521.40元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月30日下午原告的妻子趙華來到被告經(jīng)營的飯店為被告提親，被告邀請趙華喝酒，導致趙華醉酒，趙華酒后來到朋友家，朋友到私人診所叫來醫(yī)生為其輸液，輸液過程中病情逐漸加重，后送往醫(yī)院搶救無效死亡，原告與私人診所就賠償事宜達成協(xié)議。經(jīng)鑒定趙華的死因與飲酒有直接因果關系，原告認為被告對趙華死亡應承擔30%的次要責任。原告針對賠償一事多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院請求依法判決。李玉某辯稱，趙華系農村戶口，原告主張的死亡賠償金的計算標準應按農村標準執(zhí)行。趙華死亡的主要原因是其自身長期高血壓，長期過量酗酒所為。而且趙華在被告處飲酒既沒有出現(xiàn)過量飲酒，也沒有勸酒行為，是趙華主動飲酒，由于趙華的死亡原因是多方面的，輸液醫(yī)生也已根據(jù)自身的過錯賠償了18.5萬元，被告過錯是微不足道的，應當承擔3%至5%的賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：于雷與趙華于2013年10月16日登記結婚。2017年11月30日下午，趙華來到通北林業(yè)局綠海家園被告李玉某經(jīng)營的綏化酸菜湯飯店，被告李玉某與趙華飲酒，趙華酒后離開飯店去朋友家輸液，后送往醫(yī)院搶救無效死亡。公安機關鑒定趙華系生前大量飲酒后，誘發(fā)丘腦、腦干出血死亡。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告主張趙華生前系農村戶口，有原告提供的于雷與趙華結婚證復印件、戶口本復印件、通北林業(yè)局街道辦事處居住證明及通北林業(yè)地區(qū)公安局興林派出所證明相互認證，原告主張趙華的經(jīng)常居住地為通北林業(yè)局，本院予以確認。被告主張趙華是因其長期高血壓、長期過量酗酒導致死亡，沒有證據(jù)予以證明，本院不予以采信。
原告于雷與被告李玉某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于雷及委托訴訟代理人仲偉良，被告委托訴訟代理人劉長城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2017年11月30日下午，趙華來到在被告李玉某經(jīng)營的飯店，趙華與被告飲酒，趙華酒后離開飯店于當日死亡。依原、被告提供的證據(jù)，無法認定被告與趙華在喝酒過程中有勸酒、灌酒行為，也無法認定趙華屬醉酒狀態(tài)離開飯店，進而產(chǎn)生被告對趙華應盡的注意義務。公安機關鑒定為趙華系生前大量飲酒后，誘發(fā)丘腦、腦干出血死亡，從時間上看，趙華與被告當日飲酒，趙華死亡在飲酒之后的。但現(xiàn)有的證據(jù)不能證明被告的行為與趙華的死亡有直接的、必然的因果關系，故無法判斷被告是否有過錯及過錯程度。趙華的死亡使其家人遭受巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦，本案中，被告是飲酒的參與者，被告李玉某分擔對趙華家人損失的5%不違反法律規(guī)定，本院予以支持。參照人身損害賠償?shù)挠嘘P法律規(guī)定，死亡補償費按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，為25736元/年×20年=514720元。被告承擔百分之五的比例，為514720元×5%=25736元。綜上所述，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李玉某于本判決生效之日起十日內補償原告于雷主張的死亡補償費25736元；二、駁回原告于雷的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費627.60元，減半收取計313.80元，由原告于雷負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判員　　楊建平

書記員：郭雯琦