于長有
孫海波（黑龍江飛躍律師事務(wù)所）
田某

原告于長有，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦工，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX小區(qū)。
委托代理人孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。
被告田某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村支部書記，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX小區(qū)。
原告于長有與被告田某勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于長有及其委托代理人孫海波,被告田某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告田某雇傭原告于長有從事瓦工工作，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告于長有為此付出了勞務(wù)，被告田某亦為原告于長有出具了拖欠工人工資100000.00元的欠據(jù)。原告要求被告給付工人工資的訴求，本院予以支持。因被告田某未能給付拖欠的工人工資，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告造成相應(yīng)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。鑒于被告田某給原告出具的欠據(jù)上并沒有約定利息，被告田某應(yīng)自起訴日即2015年7月6日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至判決給付之日止。關(guān)于被告田某提出拖欠原告工人工資已全部付清的主張，因被告田某已為原告出具了欠據(jù)，明確尚欠原告工人工資100000.00元，此行為系對拖欠原告工人工資事實(shí)的確認(rèn)，被告田某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院對該項(xiàng)主張不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于長有工人工資款100000.00元及自2015年7月6日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至判決給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告田某雇傭原告于長有從事瓦工工作，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告于長有為此付出了勞務(wù)，被告田某亦為原告于長有出具了拖欠工人工資100000.00元的欠據(jù)。原告要求被告給付工人工資的訴求，本院予以支持。因被告田某未能給付拖欠的工人工資，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告造成相應(yīng)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。鑒于被告田某給原告出具的欠據(jù)上并沒有約定利息，被告田某應(yīng)自起訴日即2015年7月6日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至判決給付之日止。關(guān)于被告田某提出拖欠原告工人工資已全部付清的主張，因被告田某已為原告出具了欠據(jù)，明確尚欠原告工人工資100000.00元，此行為系對拖欠原告工人工資事實(shí)的確認(rèn)，被告田某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院對該項(xiàng)主張不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于長有工人工資款100000.00元及自2015年7月6日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至判決給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元由被告田某負(fù)擔(dān)。

審判長：任金山
審判員：湯英蓮
審判員：陳德林

書記員：李偉