原告于金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西豐鎮(zhèn)居民。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河鎮(zhèn)居民。
被告秦海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河鎮(zhèn)居民。
委托代理人孟凡寶，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

原告于金某與被告楊某、秦海波追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由審判員薛國軍適用簡易程序獨任審判，于2017年9月13日公開開庭進行了審理。原告于金某，被告楊某、秦海波的委托代理人孟法寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于金某向本院提出訴訟請求：2015年7月15日至2015年9月末期間，被告楊某雇用我為他承包建筑的秦海波住宅樓做雜工，我共計干了73天活，我和楊某約定每天150元。工程完工后楊某拖欠我人工費10950元，楊某付我人工費1500元尚欠9450元。我多次找楊某索要，楊某以秦海波未付工程尾款180000元為由拒付。我起訴至法院，要求被告楊某、秦海波給付人工費9450元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提供由楊某于2016年8月15日出具的工票原件一份，工票記明原告從事的工種、工資數(shù)額、工作天數(shù)及欠付人工費總額為9450元。該份書證來源合法，內(nèi)容真實可信，被告楊某亦認可該份證據(jù)，并承認原告系其所雇傭，故本院對該份書證予以采信。該份證據(jù)能夠證實，原告受雇于楊某在秦海波建房工地從事雜工工作，楊某欠其人工費9450元。被告秦海波提供其與楊某于2015年7月16日簽訂的建設(shè)工程施工承包合同書一份（復(fù)印件與原件核對無異），楊某對該合同沒有異議，對秦海波提到的竣工時間有異議，其認為竣工時間的延誤是秦海波違約在先所致。該份書證來源合法，內(nèi)容真實可信，被告楊某亦認可該份證據(jù)，故本院對該份書證予以采信。該份證據(jù)能夠證實，秦海波將位于朝陽村公路東側(cè)，一棟二層房屋的建設(shè)以包工包料的方式發(fā)包給楊某。通過秦海波的答辯及楊某的陳述，該工程的質(zhì)量、工期、部分未完工項目的維修及尾款雙方存有爭議。被告秦海波提供的2016年4月1日解除合同通知書一份（復(fù)印件與原件核對無異），該通知楊某自認已經(jīng)收到，該份書證來源合法，內(nèi)容真實可信，故本院對該份書證予以采信。該份證據(jù)能夠證實，秦海波與楊某間的施工承包合同存有爭議。

本院認為，原告要求被告楊某給付勞動報酬的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。要求被告秦海波給付勞動報酬的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，雇傭合同是雙方當事人約定一方向他方提供勞務(wù)，他方給付勞動報酬的合同。本案原告與楊某口頭約定的雇傭合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，該合同合法有效。原告按約履行了提供勞務(wù)的義務(wù)，楊某作為雇主應(yīng)當履行給付勞動報酬的義務(wù)，且楊某對欠付勞動報酬的事實無異議，故本院對原告要求楊某給付勞動報酬的主張予以支持。被告楊某與秦海波之間是承包方與發(fā)包方的關(guān)系，發(fā)包方對承包方所欠的人工費按法律規(guī)定，發(fā)包方只在欠付工程價款的范圍內(nèi)承擔責任，現(xiàn)二被告之間因施工合同發(fā)生糾紛，該施工合同糾紛應(yīng)另案訴訟，因此對秦海波是否應(yīng)該支付工程尾款及尾款的具體數(shù)額現(xiàn)階段無法確定，故本院對原告要求被告秦海波支付勞動報酬的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于金某勞動報酬9450元。
二、駁回原告于金某對被告秦海波的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　薛國軍

書記員：李燕鵬