原告：于莉莉，女，1978年3月26日出生，漢族。
委托代理人：萬(wàn)桂芝，遼寧迅馳律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院。
法定代表人：鄔波，該骨科院長(zhǎng)。
委托代理人：李思賾，系遼寧恒生律師事務(wù)所律師。

原告于莉莉與被告沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“骨科醫(yī)院”)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張婷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于莉莉及其委托代理人萬(wàn)桂芝、被告骨科醫(yī)院委托代理人李思賾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。醫(yī)院作為專業(yè)的診療機(jī)構(gòu)，從事的職業(yè)具有特殊性。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告提供了其在被告處的兩份病歷及鑒定報(bào)告，能夠證明原告系陳舊性骨折，即被告在其診療過(guò)程中盡到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)存在漏診行為。被告雖對(duì)此不予認(rèn)可，但未能提供證據(jù)證明，故被告應(yīng)對(duì)此行為給造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1966.5元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，因原告的鑒定傷殘十級(jí)的依據(jù)系四根肋骨骨折，其主張的上述費(fèi)用已經(jīng)在交通事故糾紛案件中獲得賠償，且其主張的上述費(fèi)用與被告的診療行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，故本院對(duì)原告的上述主張不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，因該費(fèi)用系其復(fù)診時(shí)發(fā)生的必要費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，故本院酌定被告給付其交通費(fèi)200元。關(guān)于原告主張的精神損害賠償金問(wèn)題，因被告的過(guò)錯(cuò)給原告造成了精神上的痛苦，結(jié)合本案的實(shí)際情況，故本院酌定被告給付其精神撫慰金1000元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院賠償原告于莉莉醫(yī)療費(fèi)1966.5元；
二、被告沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院賠償原告于莉莉交通費(fèi)200元；
三、被告沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院賠償原告于莉莉精神撫慰金1000元；
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1252.6元，減半收取626.3元，由被告沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　婷

書記員：呂晨曦