原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。委托訴訟代理人：王淑清，黑龍江劍橋律師事務所律師。原告：于翠玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣北國宏城道北平房。原告：于翠云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，打工，現(xiàn)住遜克縣。委托訴訟代理人：周廣果，黑龍江至誠律師事務所律師。
于某某向本院提出訴訟請求：1.請求于某某返還父親贈與于某某的4.5公頃承包地的經(jīng)營權(quán)。2.請求依法將母親齊桂美的遺產(chǎn)土房和磚房的一半價款44,500.00元分為5份額，每份額為8,900.00元，依父親贈與合同，繼承自己與父親的份額17,800.00元，或者繼承2/5產(chǎn)權(quán)。3.請求依父親贈與合同分得土房和磚房一半價值44,500.00元，或者繼承一半產(chǎn)權(quán)。上述金額合計為62,300.00元。4.案件受理費由于某某承擔。事實與理由：父親于子龍與母親齊桂美育有三女一子，分別為長女于某某，次女于翠玉，三女于翠云，長子于某某。1999年父親于子龍、母親齊桂美夫妻和于某某及于某某妻子4人作為一戶，以于子龍為戶主承包了8.54公頃地，其中東大崗地有2.7公頃，狐貍洞有1.85公頃，由父母耕種，其余的由于某某夫妻耕種。父母建有土房50平方米，磚房105平方米，其中一半磚房一直由于某某居住，2016年3月21日齊桂美去世，沒有留有遺囑，也沒有對共同財產(chǎn)進行分割，父母的承包地繼續(xù)由父親承包耕種。母親去世后，父親和于某某在一起住了幾個月，2016年7月底于某某將父親打得左肩鎖關節(jié)骨折，為此父親向遜克縣法院起訴，請求追究其故意傷害罪，后經(jīng)調(diào)解于某某賠了父親1,000.00元，父親撤訴。但是于某某的妻子因為賠錢很生氣，就把老人家的杖子都拔了。從此以后一直由于某某照顧父親。2016年11月21日父親立遺囑，因為兒子于某某不盡撫養(yǎng)義務，還要把我弄死，二女兒于翠玉、三女兒于翠云什么也不管，所有事情全部由大女兒于某某照顧，所以將東大崗2.7公頃地、狐貍洞1.8公頃地、磚房60平方米、土房54平方米現(xiàn)全部給大女兒于某某。證明人為隋永義和王憲臣。父親于2017年11月4日去世。盡管名為《遺囑》，實為《贈與合同》，因為立《遺囑》時父親就將地的承包權(quán)交給了于某某，并且當年于某某就將地租給了尤海濤，怕2個妹妹和弟弟鬧，房子產(chǎn)權(quán)沒有變更，土房50平方米，價值9,000.00元，磚房105平方米，價值80,000.00元，共計89,000.00元。在母親去世時，根據(jù)法定繼承，當時繼承人有父親及姐弟4人共5個人，所以房子的一半價值44,500.00元分割為5份，每份8,900.00元，于某某和父親的份額共計為17,800.00元，或者繼承2/5產(chǎn)權(quán)，父親在世時將2個房子都贈與給了于某某，所以于某某應分得房子的一半價款44,500.00元，或者一半產(chǎn)權(quán)，合計為62,300.00元。在父親去世后，于某某以與父親的承包地在一起為由，到村委會將承包地都變更在自己名下，嚴重地損害了于某某的合法權(quán)益。現(xiàn)訴至法院要求依法和依父親的《遺囑》，即《贈與合同》分割父母的遺產(chǎn)。于翠玉稱，父母辛苦一輩子留下了家產(chǎn)給兒女，應該感恩父母沒留下債務給兒女，可現(xiàn)在為了財產(chǎn)親情都不要了，錢一花就沒有了，親情沒了還有什么。對我來說父母不在了，親情更重要。父母生前給誰的東西和現(xiàn)在沒關系，算過帳不應該再提。于某某拿到法院傳票后，我在街上遇到我五姑，她跟我提到當時父親從黑河回來又去縣醫(yī)院住院，是于某某打電話讓我五姑到醫(yī)院，讓我父親分的家產(chǎn)，那時父親還病重，都在照顧父親，誰還想這些，可是于某某卻在惦記著父母的家產(chǎn)，是我五姑在場，父親把地、房子分了，4人都有份，我五姑說每人都有份公平合理，于某某沒想到的結(jié)果，后來又出現(xiàn)了遺囑前后矛盾。父親生前分給我們4人的財產(chǎn)有房子，110多平方米的房子一半50多平方米，4人分，土房50多平方米，4.5公頃地，4人分，老人的4頭牛應4人分，父親在黑河、縣醫(yī)院住院合作醫(yī)療錢應該報了，這些是父母的家產(chǎn)，4人共同擁有繼承權(quán)。于翠云稱，請求繼承父親去世前分配的房子四分之一份額和父母土地4.5公頃中的一公頃。繼承父親去世后的醫(yī)療報銷費用及父親名下財產(chǎn)份額。請求支付本人護理費用誤工費，自2017年10月23日父親發(fā)生意外后，本人一直護理照顧在醫(yī)院，并且當晚由我交的住院押金5,000.00元。當時我在遜克縣眾鑫種子經(jīng)銷公司工作，月薪2,000.00元，因照顧父親無奈丟下工作不顧，望給予補償。在醫(yī)院照顧父親直接造成自家租住的房子發(fā)生火災一次，損失1,000.00元。租住房屋因照顧父親未在家居住，水管凍裂造成損失，望給予補償。于某某辯稱，于某某要求4.5公頃承包地的經(jīng)營權(quán)，這種土地是農(nóng)村集體所有的耕地，通過西雙河村土地臺賬可知，土地是登記在于子龍名下，共計承包戶有四人，包括父母于子龍、齊桂美和于某某夫婦（于某某妻子王麗艷）。農(nóng)村土地承包的方式是家庭聯(lián)產(chǎn)承包，承包戶內(nèi)的農(nóng)民人人有份的原則，承包戶的每個人在其戶內(nèi)成員去世之后，剩余的戶內(nèi)人員有繼續(xù)承包耕地的權(quán)利，農(nóng)村耕地不允許繼承，所以于某某依據(jù)遺囑要求分割土地是不合法的，望法院駁回此項請求。關于要求繼承房屋，其中土房應由姐弟四人來繼承，另外磚房105平方米，雖產(chǎn)權(quán)登記在于子龍名下，但磚房的西頭是于某某的，大致50平方米左右，該西頭的磚房在2014年農(nóng)村宅基地使用權(quán)普查時，以更改至于某某名下，當時父母都在世，現(xiàn)在在土地管理部門有登記。這大約50平方房產(chǎn)是于某某的個人財產(chǎn)，不應作為于子龍、齊桂美遺產(chǎn)范圍內(nèi)。況且農(nóng)村的普遍現(xiàn)象是為兒子結(jié)婚提供一個住房也在情理范圍內(nèi)，房屋建設年代是1991年，于某某當時19歲，已參與勞動，于某某1995年結(jié)婚，所以說這也應算他個人財產(chǎn)。另外的50平方米左右的磚房是屬于于子龍和齊桂美的遺產(chǎn)，應當由幾方作價，分給誰之后由其拿出部分錢給其他姊妹。針對于翠玉所提出的父親有兩頭牛，出售給于某某，因于某某沒有支付買?？?，可以分為兩種情況進行。一種是要返還牛及牛犢供四姐弟進行分割，或者是支付買牛款作為遺產(chǎn)由四人分割。但這里于某某因在照顧老人時也付出了，應本著從買?？罾镒们榭鄢徊糠?，作為自己的功勞。關于于某某手中老人的存款或現(xiàn)金6,766.00元，四人應當平分。關于于翠云手中的老人的存款8,000.00余元，也應由四人平分，但是也應扣除于翠云在老人生病時照顧老人的損失以示公平。于某某在老人住院前交了30,000.00元錢，出院時醫(yī)院退回于某某21200.00元，于某某在父親去世后賣了馬和馬車8,600.00元，這樣幾乎這30,000.00元也就基本持平。在母親齊桂美2015年8月23日去世時，其他姊妹在招待時的酒席已經(jīng)各自支付完畢，共計12桌，總計包括于某某在內(nèi)是40桌。于某某承擔28桌，每桌是350.00元，于某某個人承擔9,800.00元，但是于某某除招待費用外，在發(fā)喪時，共計支付的是17,000.00元，尚有7,000.00元作為繼承，每個繼承人都應有義務共同承擔。于子龍去世時，包括酒席是近15,000.00元，其中有7,000.00元是于某某的個人酒席往來，另外的8,000.00元買些花圈，雇車之類的應有四姐弟平均承擔。還有壽材是于子龍和于某某上山采伐的，其中是兩副，一副的價值是1,500.00元，應有四姐妹承擔。做壽材的手工錢，兩副是3,200.00元是由于某某支付的，應有四姐妹平均承擔。噴油和修墳總共是4,000.00元，應有四人承擔。于子龍在生前由于于某某的照顧為于某某出了7,200.00元的照顧費，出了欠條，我們在這里想說明的是于某某在照顧老人的時候也盡了義務，如果其他姊妹在照顧老人時都計算費用，這筆也在四人均攤范圍內(nèi)。于子龍在生前欠小賣店的錢和藥費2,056.00元，這屬于于子龍生前的債務，既然四姐妹都要繼承，就要承擔償還的責任。2017年對外承包于子龍土地，原告于某某應說明包地款22,500.00元的去向，因為是于某某經(jīng)手辦理的。60歲老人享受的國家補貼，2017年的700.00元，應有于某某拿出來與四人平分。老人去世之后，老人的粉碎機、洗衣機、小推車大概價值3,000.00元，都被于某某拿走，應予四人平分。以上是我們對于該繼承事件的闡述，依法應由四人繼承的部分同意按照法定繼承進行，于某某所提出的遺囑，于某某不認可，我們也認可于翠玉所說的在老人去世之前關于對房屋也沒有說由于某某進行單獨繼承。所以說我們不認可遺囑的效力。在于某某訴狀中陳述，于某某將父親打的左肩鎖關節(jié)骨折，不是事實，當時村干部都在場，并不是于某某把父親打了，而是父親要打于某某時絆倒，當時也是遜克縣人民法院做工作，為了不惹老人生氣，給了他1,000.00元錢。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,于某某向本院提交如下證據(jù)：一、遜克縣公安局出示的證明，證明于子龍與2017年11月4日去世，齊桂美2016年3月21日去世。二、車陸鄉(xiāng)西雙河村委會出具的證明，證明于子龍、齊桂美二人有三女一子四個孩子。三、遺囑一份，2016年11月21日于子龍立的遺囑，將東大崗2.7坰地，狐貍洞1.8坰地，磚房60平米，土房54平米，留給于某某。在這份遺囑上有證明人，隋永義、王憲臣。四、西雙河村第二輪土地承包底數(shù)，證明于子龍這一戶承包地總數(shù)為8.54坰，包括大崗2.7坰地，狐貍洞1.85坰地，牛圈下坎2.26坰地，牛圈下坎1.28坰地，牛圈下坎0.45坰地，這個是復印件，原件在西雙河村長王鎖才手里。五、磚房房屋所有權(quán)證，于子龍有磚結(jié)構(gòu)房屋105平米，位于車陸鄉(xiāng)西雙河村。這份證據(jù)證明這個磚結(jié)構(gòu)房屋105平米是于子龍的，因為房屋是以房產(chǎn)證認定的所有權(quán)人，在這份房屋所有權(quán)證上寫的于子龍，所以這個房屋是于子龍的。六、土房房屋所有權(quán)證，于子龍有土木結(jié)構(gòu)房屋50平米，位于車陸鄉(xiāng)西雙河村。這份證據(jù)證明這個土木結(jié)構(gòu)房屋50平米是于子龍的，因為房屋是以房產(chǎn)證認定的所有權(quán)人，在這份房屋所有權(quán)證上寫的于子龍，所以這個房屋是于子龍的。七、2017年4月3日土地承包合同，甲方是尤海濤，乙方是于子龍，下面簽字乙方是于子龍、于某某。證明了于子龍生前就把地交給了于某某管理收益，于子龍和于某某一起往外出租。盡管于子龍寫的是遺囑把土地交給于某某，實際上是于子龍在生前就把土地贈予給于某某了。八、刑事自訴案件起訴狀和2016年8月3日于子龍C2檢查報告單，證明于子龍因為贍養(yǎng)糾紛于2016年8月1日起訴于某某，于某某一直不贍養(yǎng)父親，還用斧子砍父親，還將父親推倒，致使父親左臂骨折，有毆打虐待情況。九、照片4張，這個杖子原來都是木頭的，因為于子龍起訴了于某某，法院調(diào)解，于某某賠償于子龍1,000.00元，所以于某某的愛人很生氣，把老頭的杖子都拔了，證明于某某及其家人不能善待老人。十、證人王憲臣出庭作證，其陳述：于子龍是在2016年的11月份寫的遺囑，他給我打電話，讓我去他妹妹家，讓我去給簽字，大概在上午十點左右。寫的時候我在場，但是我沒看，寫完了于子龍的妹夫念了一遍，然后我就簽字了，簽完字我就走了。在場的有一個姓隋的老爺子，還有我。遺囑大概說那個意思把東西都給他大姑娘。老頭打我車的時候說過大姑娘對他孝順，別人都不管他，東西都給大姑娘。十一、證人尤海濤出庭作證，證明兩頭牛是于子龍給于某某的，因為于子龍一直和于某某一起生活從2016年8月1日起，那時候就把牛給于某某了。地是在2017年4月份與尤海濤簽訂承包合同的時候就講明了地給于某某了。以后就是尤海濤和于某某簽合同就可以了。證人陳述：我與于某某的父親于子龍，我倆是前后院，我家開食雜店，老頭經(jīng)常上我家去，我們關系非常好，老頭養(yǎng)牛我也養(yǎng)牛我總幫忙。老頭歲數(shù)非常大，也挺能干的，我勸他說這么大歲數(shù)養(yǎng)牛干啥，賣了得了。然后老頭說牛先不賣，養(yǎng)著，論輩分我跟于某某叫大姑，老頭說于某某對他挺好，完了就牛不賣的話給于某某，于波是于子龍的外孫，是于某某的兒子，總幫助他姥爺拉草。這個事老頭也沒什么地方去，總?cè)ノ壹姨崞疬@個事，再就是地的事，去年老頭的地承包給我種的，4坰半地，這個地在那之前我就找過于子龍，他說他不包2017年4月份的時候，老頭去我家了，找我說地讓我種吧，當時挺生氣，但是什么原因我不太清楚。然后因為當時我養(yǎng)牛挺忙，老頭去說了一嘴就走了。我喂完牛之后就去于某某家里了，當時于子龍在于某某家，當時我們就把合同簽了，簽的時候于某某在場。簽完合同之后老頭說地種還是給我，老頭說以后有啥事跟于某某說就行，地就給她了。當時合同上也有于某某的名字。十二、證人隋永義出庭作證，證明遺囑是真實合法的，立遺囑的程序符合法律規(guī)定。盡管證人記憶有些偏差，還是證明了立遺囑時所在場的四個人分別為代書人、兩個證人、于子龍自己，證明了牛是給于某某的。證人陳述：大約有三年了，老于頭在西雙河來到我家找我，完了去姓牟的一家，讓我給他擔保，哎呀，怎么說呢。去了于子龍的妹妹家，這怎么說呢，姓牟的和于子龍的妹妹是兩口子，說寫遺囑，叫牟什么我就不知道了，他寫完了念念給我們聽了。內(nèi)容就是房子和地吧。當時于子龍說把地給這個幾個孩子平分了，再就是這個房子，說房子想給他大姑娘，再別的沒有了。當時在場的有一個姓趙還是姓啥的，他們打電話去的。他說有四坰半地一家分一坰。牛不是他提前兩年前就給他大姑娘了嗎，他總在他大姑娘家吃，他孫子還幫他干活。十三、證人牟延生出庭作證，證明遺囑是真實合法的，立遺囑的程序符合法律規(guī)定。盡管證人記憶有些偏差，還是證明了立遺囑時所在場的四個人分別為代書人，還有兩個證人，還有于子龍自己，在一點還是證明了牛是給于某某的。證人陳述，于子龍領著隋永義上我家，讓我去寫個遺囑，是2016年11月初左右，時間記不清了。我說為啥寫遺囑呢，他說他兒子把他打了，沒人管他，兩個姑娘在街里，大姑娘在跟前伺候他，寫完了又找的姓王的，我跟他不熟悉，他給打的證言。遺囑上簽字了，姓王的一個人，還有隋永義我們四個。當時于子龍就大姑娘在跟前伺候他，他就把牛給他大姑娘了，這個我知道。遺囑中寫有東大崗2.7坰地，狐貍洞1.8坰地，磚房60平方米，土房54平方米，都是聽于子龍說的。遺囑中寫明兒子于某某不養(yǎng)我，還要把我弄死，這是于子龍說的。
原告于某某訴被告于某某繼承糾紛一案，本院于2018年3月20日受理后，2018年4月16日、5月3日于翠云、于翠玉申請作為原告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，于2018年5月7日、5月8日、6月4日公開開庭進行了審理。原告于某某、委托訴訟代理人王淑清，原告于翠云、于翠玉，被告于某某、委托訴訟代理人周廣果出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，雖然本案立案案由為繼承糾紛，但通過庭審，于某某一直稱《遺囑》系《贈與合同》，并且提出的主要觀點仍然是于子龍將土地、房屋給于某某是基于贈與。本案涉及的《遺囑》因其內(nèi)容與見證人隋永義所證實當時立遺囑時的情形不同，即《遺囑》中寫土地給于某某，隋永義證實土地幾名子女都有份，而作為執(zhí)筆人的牟延生又未在《遺囑》中簽字，另一名見證人王憲臣只是在《遺囑》上簽了字，這些證據(jù)不能形成證據(jù)鏈以體現(xiàn)于子龍立《遺囑》時的真實想法，因此此份《遺囑》并不具備法定遺囑的形式。另外從內(nèi)容看，《遺囑》中關于土地的內(nèi)容，農(nóng)村集體土地不發(fā)生繼承，那么即使立遺囑人將土地寫入遺囑也因其不符合法律規(guī)定而不具有法律效力。《遺囑》中的兩間房屋，其所有權(quán)形式不明了，且其中有齊桂美的遺產(chǎn)，于子龍單方面立遺囑對房屋予以分配，侵害了其他共同共有人的合法權(quán)益，故也不具有遺囑的效力。庭審過程中，于某某代理人多次提到《遺囑》即《贈與合同》，具有贈與的效力，但農(nóng)村集體土地農(nóng)戶不具有所有權(quán)，只有使用權(quán)，在以地戶為單位的前提下，其中一名成員去世，該土地由地戶中其他成員耕種，這種并不具有所有權(quán)只有使用權(quán)的土地進行贈與無法律依據(jù)。兩間房屋只有具有所有權(quán)才能進行贈與，即使于子龍將本案爭議的兩間房屋贈與于某某，其也侵害了其他共同共有人的權(quán)益，因為這兩間房屋其中有一部分齊桂美的產(chǎn)權(quán)，齊桂美去世后其繼承人在沒有分割遺產(chǎn)前共同共有該房屋。另外，關于60平方米磚房，實際是于子龍與齊桂美共同蓋的105平方米磚房的一部分，而關于這105平方米磚房產(chǎn)權(quán)尚不明確，故于子龍也無贈與該房屋的事實與法律基礎。綜上，雖然庭審時于某某稱按《遺囑》分割財產(chǎn)，但其代理人堅持該《遺囑》系《贈與合同》，而于某某在認可以《遺囑》進行分割后又同意其代理人關于贈與的辯論觀點，說明于某某預取得本案爭議財產(chǎn)系基于贈與的基礎觀點，于某某的訴訟請求并不是繼承遺產(chǎn)，而是預取得其認為的贈與財產(chǎn)，但是并未提供贈與合同或提供證據(jù)佐證于子龍已將財產(chǎn)贈與給于某某，故于某某的訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告于某某的訴訟請求。駁回原告于翠玉、于翠云關于進行遺產(chǎn)分割的請求。案件受理費1,358.00元減半收取679.00元由原告于某某承擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省黑河市中級人民法院。
審判員 馬紅霞
書記員：仲光楠
成為第一個評論者