原告：于秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：蔣運宏，遼寧海清律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地：遼寧省海城市。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李恩東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：邢誠，該公司職員。

原告于秀某訴被告張某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱亞某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月29日公開開庭進行了審理，原告于秀某的委托代理人蔣運宏，被告亞某財產(chǎn)保險公司的委托代理人邢誠到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月11日，被告張某某（無駕駛證）駕駛遼CD1809號小型客車行駛至馬風時，將步行的原告于秀某撞傷。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊第2103817201603272號道路交通事故認定書認定：被告張某某負事故全部責任，原告于秀某無事故責任。事故發(fā)生后，原告于秀某到海城市正骨醫(yī)院住院治療28天（2016年9月11日-2016年10月9日），共計花費醫(yī)療費24882.12元。經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定意見書：原告于秀某其右脛腓骨骨折后果評定為十級殘，建議誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。原告于秀某受傷前在海城市海洲區(qū)萬嘉和汽車修配廠工作，每月工資2500元。
另查，被告張某某駕駛的遼CD1809號小型客車在被告亞某財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。案件審理過程中，原告于秀某自愿撤回對被告張某某的訴訟。
上述事實，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊道路交通事故責任認定書；門診病志、住院病志、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)；鑒定意見書、鑒定費收據(jù)；工作單位證實材料。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實足資認定，本院依法采信。

本院認為：公民的人身健康權應受法律保護。被告張某某駕駛的遼CD1809號小型客車將原告于秀某撞傷，經(jīng)事故認定書認定，被告張某某負此次事故的全部責任，由此給原告于秀某造成的損失由被告負全部賠償責任。因遼CD1809號小型客車在出現(xiàn)交通事故時，系在被告亞某財產(chǎn)保險公司交強險保險期限內(nèi)，故被告亞某財產(chǎn)保險公司應在交強險規(guī)定責任限額內(nèi)對原告于秀某承擔先行賠償責任。因原告自愿撤回對被告張某某的起訴，因不違反相關法律規(guī)定，本院予以準予。關于被告保險公司辯稱醫(yī)藥費按照醫(yī)保標準予以賠償，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費是原告住院期間的實際支出費用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，故本院不予支持。關于醫(yī)藥費，本院按照實際花費予以計算，共計為24882.12元，但原告只主張10000元。關于交通費，本院依照實際情況，酌定為500元。關于殘疾賠償金的計算標準，原告提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)有固定住所、長期居住的事實，但因其在城鎮(zhèn)工作，收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照農(nóng)村常住居民收入和城鎮(zhèn)常住居民收入的平均值標準計算。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告在事故中無事故責任及相關規(guī)定，酌定為5000元。關于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其收入情況和事故發(fā)生后工資停發(fā)狀況，同時根據(jù)原告的年齡、實際工作需要，且原告主張的標準低于居民服務業(yè)標準，故本院予以支持，按照每月2500元計算，誤工時間按照鑒定意見書的意見予以確認為180天。關于護理費，按照居民服務業(yè)標準每天101.72元予以給付，護理時間按照鑒定意見書的意見予以確認為90天。關于鑒定費不屬于交強險理賠范圍，故本院不予支持。
綜上，原告于秀某的經(jīng)濟損失為82837.20元（其中醫(yī)藥費10000元,誤工費83.33元/天×180天=14999.40元，護理費101.72元/天×90天=9154.80元，殘疾賠償金(12057元/年+31126元/年)÷2×20年×10%=43183元，精神損害撫慰金5000元，交通費500元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告于秀某82837.20元;
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2385元，由被告亞某保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔1871元，由原告于秀某承擔514元，此款原告于秀某已經(jīng)墊付，被告亞某保險股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判決時加付1871元給原告于秀某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費，按未提出上訴處理。

審　判　長　　楊春旭 代理審判員　　崔文馨 人民陪審員　　馬德全

書記員：于若男