原告于愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住址遼寧省桓仁。
委托代理人楊成仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告黨占師，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住址遼寧省調(diào)兵山市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住址遼寧省新民市。
被告沈陽軍鶴運輸有限公司，住所地法庫縣。
法定代表人劉海鶴，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司，住所地遼寧省沈陽市法庫縣，組織機(jī)構(gòu)代碼82311661-0。
代表人李春山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告于愛國與被告黨占師、楊某某、沈陽軍鶴運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月27日受理后，依法組成由審判員陳雪松擔(dān)任審判長、代理審判員宋曉東（主審）、人民陪審員范維香參加評議的合議庭后，于2013年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于愛國及其委托代理人楊成仁、被告黨占師、被告楊某某、被告保險公司委托代理人劉穎到庭參加訴訟。被告沈陽軍鶴運輸有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，本庭缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月26日6時40分，蘆景奎駕駛遼AYXXXX號重型貨車由西向東行駛至陵園北街蒲南路路口時，與由南向北行駛潘玉宏駕駛的遼AUHXXX號小客車發(fā)生交通事故，造成遼AUHXXX號小客車內(nèi)乘員于愛國受傷的后果。經(jīng)沈北新區(qū)交警大隊認(rèn)定蘆景奎負(fù)此事故的主要責(zé)任，潘玉宏負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告于愛國無責(zé)任。事故后生后原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療。被告黨占師為原告墊付醫(yī)療費15000元、被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費7000元?，F(xiàn)原告請求法院依法判令被告賠償住院伙食補(bǔ)助費433.4元、護(hù)理費1950元、鑒定費880元、交通費120元、殘疾賠償金46446元、精神撫慰金6669元、誤工費44580元。不主張二次手術(shù)評估醫(yī)藥費。被告承擔(dān)訴訟費。
被告黨占師辯稱，被告黨占師系遼AYXXXX號重型貨車的實際車主，該車輛掛靠在被告沈陽軍鶴運輸有限公司。蘆景奎是被告黨占師雇用的司機(jī)，對于超出保險公司賠償限額的損失，被告黨占師同意按70%責(zé)任比例承擔(dān)。請求法院判決，被告保險公司給付被告黨占師為原告墊付的醫(yī)療費。
被告楊某某辯稱，被告楊某某系遼AUHXXX號小客車的車主。潘玉宏是其雇用的司機(jī)，對于超出保險公司賠償限額的損失，被告楊某某同意按30%責(zé)任比例承擔(dān)。請求法院判決，被告保險公司給付被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費。
被告沈陽軍鶴運輸有限公司未出庭，亦未作書面答辯。
被告保險公司辯稱，肇事車輛遼AYXXXX號重型貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司同意在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費參照城鎮(zhèn)醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付，醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費以10000元為限；原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員誤工證明，如不能提供，同意按照最高不超過居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且按每天一人標(biāo)準(zhǔn)賠付；原告并未提供其誤工證明，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，原告主張的誤工期限至定殘前一日，沒有法律依據(jù)，且并未提供相關(guān)診斷證明；原告提供的社區(qū)證明未能真實說明其在城市居住滿一年，被告保險公司不同意按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金；精神損害撫慰金過高；鑒定費、訴訟費屬間接損失，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2012年9月26日6時40分，蘆景奎駕駛所有權(quán)人為被告沈陽軍鶴運輸有限公司的遼AYXXXX號重型貨車由西向東行駛至陵園北街蒲南路路口時，與由南向北行駛潘玉宏駕駛的所有權(quán)人為被告楊某某的遼AUHXXX號小客車發(fā)生交通事故，造成遼AUHXXX號小客車內(nèi)乘員于愛國受傷的后果。經(jīng)沈北新區(qū)交警大隊認(rèn)定蘆景奎負(fù)此事故的主要責(zé)任，潘玉宏負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告于愛國無責(zé)任。原告于愛國在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療，共住院12天，住院期間二級護(hù)理12天，由其親屬于海君護(hù)理。原告共支出醫(yī)療費22000元（其中被告黨占師為原告墊付的醫(yī)療費15000元，被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費7000元），2013年9月18日，原告?zhèn)榻?jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心評定為左顴骨、顴弓骨折十級傷殘，原告為此支出鑒定費880元。原告受傷前系挖掘機(jī)司機(jī)。
另查，肇事車輛遼AYXXXX號重型貨車行駛證登記所有權(quán)人為被告沈陽軍鶴運輸有限公司，被告黨占師系該車輛的實際車主，遼AYXXXX號重型貨車掛靠在被告沈陽軍鶴運輸有限公司名下。蘆景奎系被告黨占師雇用的司機(jī)。該車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險。保險期限為2012年4月11日至2013年4月10日。
再查，肇事車輛遼AUHXXX號小客車行駛證登記所有權(quán)人為被告楊某某，潘玉宏系被告楊某某雇用的司機(jī)。
上述事實，有住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定報告、當(dāng)事人陳述等證據(jù)，在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有出庭應(yīng)訴和質(zhì)證的權(quán)利，本案被告沈陽軍鶴運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了應(yīng)訴和質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)對本案的事實予以認(rèn)定。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。蘆景奎駕駛被告沈陽軍鶴運輸有限公司所有的遼AYXXXX號重型貨車，致原告受傷，被告黨占師作為實際車主及雇主應(yīng)按事故責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因肇事車輛遼AYXXXX號重型貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)對原告的損失在機(jī)動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并直接向原告支付賠償金。潘玉宏駕駛的所有權(quán)人為被告楊某某的遼AUHXXX號小客車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告楊某某作為雇主亦應(yīng)按事故責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對超過交強(qiáng)險限額部分，因蘆景奎負(fù)此事故主要責(zé)任，潘玉宏負(fù)此事故次要責(zé)任，本院根據(jù)本案的實際情況確定被告黨占師承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院共住院12天，二級護(hù)理12天。住院伙食補(bǔ)助費433.4元，屬合理損失，予以支持。護(hù)理費參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入每日90.47元標(biāo)準(zhǔn)，計算為1085.64元（12天×90.47元=1085.64元）。交通費結(jié)合原告住院情況，本院酌定為60元。殘疾賠償金按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為46446元（23223元×20年×0.1=46446元）。鑒定費880元，屬原告為此事故合理的支出，本院予以支持。精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定為3000元。誤工費參照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入每日90.47元標(biāo)準(zhǔn)，計算為1085.64元（12天×90.47元=1085.64元）。醫(yī)療費共計22000元（其中被告黨占師為原告墊付醫(yī)療費15000元，被告楊某某為原告墊付醫(yī)-療費7000元），被告黨占師應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費計算為8703.38元［（22000元-10000元+433.4元）×70%=8703.38元］，該款項被告黨占師已支付，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費計算為3730.02元［（22000元-10000元+433.4元）×30%=3730.02元］，該款項被告楊某某已支付。故被告黨占師為原告多墊付醫(yī)療費6296.62元（15000元-8703.38元=6296.62元），被告楊某某為原告多墊付醫(yī)療費3296.98元（7000元-3703.02元=3296.98元）。即被告保險公司應(yīng)給付被告黨占師為原告墊付的醫(yī)療費6296.62元，被告保險公司應(yīng)給付被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費3269.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國住院伙食補(bǔ)助費433.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國誤工費1085.64元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國護(hù)理費1085.64元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國精神損害撫慰金3000元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國殘疾賠償金46446元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國交通費60元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告于愛國鑒定費880元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司給付被告黨占師為原告墊付的醫(yī)療費6296.62元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司給付被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費3269.98元；
以上款項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十、駁回原告于愛國其它訴訟請求。
案件受理費100元，由被告黨占師負(fù)擔(dān)70元，被告楊某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至沈陽市中級人民法院。

審判長 陳雪松
代理審判員 宋曉東
人民陪審員 范維香

書記員： 梁議今