于某某
時(shí)繼校
劉某
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告于某某，男，53歲。
被告時(shí)繼校，男，53歲。
被告劉某，女，37歲（未到庭）。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告時(shí)繼校、劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員崔萍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月20日、5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于某某、被告時(shí)繼校及被告劉某的委托代理人路濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某經(jīng)時(shí)繼校聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)原告存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線(xiàn)材廠的鋼材，并出具了欠據(jù)，約定了付款期限，雙方買(mǎi)賣(mài)合同有效，原告已履行向被告劉某交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，被告劉某未按合同約定支付全部貨款，違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付全部貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。按照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人民銀行逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)是在貸款利率的水平上加收30%-50%，本院決定加收40%。逾期時(shí)間2006年9月24日起開(kāi)始計(jì)算。即（2006年8月五年以上貸款基準(zhǔn)年利率6.84%，加收40%，為9.58%），逾期從2006年9月24日起至2015年6月15日案件審理終結(jié)，共計(jì)8年8個(gè)月零20天，逾期損失為79431.6元。所以原告要求被告劉某按30%的利率支付逾期付款違約金，違反法律規(guī)定，本院不予支持。通過(guò)庭審有證據(jù)證實(shí)賣(mài)給被告劉某的鋼材是原告于某某存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線(xiàn)材廠的鋼材，鋼材的所有權(quán)歸原告所有，雞西市城子河區(qū)鑫源線(xiàn)材廠不具有所有權(quán)，不能作為本案原告。作為本案被告的時(shí)繼校沒(méi)有在劉某出具的欠據(jù)上作為保證人簽字，且劉某也不認(rèn)可其是本案的保證人，時(shí)繼校只是在原被告之間起到中間聯(lián)系人作用，所以，時(shí)繼校作為本案被告，主體不適格。庭審中證人蘭軍、施文明及時(shí)繼校已證實(shí)了原告通過(guò)時(shí)繼校多次向劉建平及被告劉某索要貨款的事實(shí)，本案屬訴訟時(shí)效的中斷，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。所以被告劉某辯稱(chēng)的第一和第三點(diǎn)意見(jiàn)不予采納，對(duì)其辯稱(chēng)的第二點(diǎn)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告于某某貨款95061元，利息79431.6元，合計(jì)人民幣174492.6元。
二、駁回原告于某某對(duì)被告時(shí)繼校的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7129元（原告已預(yù)交），減半收取3565元，原告負(fù)擔(dān)1670元，被告劉某負(fù)擔(dān)1895元。被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某經(jīng)時(shí)繼校聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)原告存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線(xiàn)材廠的鋼材，并出具了欠據(jù)，約定了付款期限，雙方買(mǎi)賣(mài)合同有效，原告已履行向被告劉某交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，被告劉某未按合同約定支付全部貨款，違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付全部貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。按照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人民銀行逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)是在貸款利率的水平上加收30%-50%，本院決定加收40%。逾期時(shí)間2006年9月24日起開(kāi)始計(jì)算。即（2006年8月五年以上貸款基準(zhǔn)年利率6.84%，加收40%，為9.58%），逾期從2006年9月24日起至2015年6月15日案件審理終結(jié)，共計(jì)8年8個(gè)月零20天，逾期損失為79431.6元。所以原告要求被告劉某按30%的利率支付逾期付款違約金，違反法律規(guī)定，本院不予支持。通過(guò)庭審有證據(jù)證實(shí)賣(mài)給被告劉某的鋼材是原告于某某存放在雞西市城子河區(qū)鑫源線(xiàn)材廠的鋼材，鋼材的所有權(quán)歸原告所有，雞西市城子河區(qū)鑫源線(xiàn)材廠不具有所有權(quán)，不能作為本案原告。作為本案被告的時(shí)繼校沒(méi)有在劉某出具的欠據(jù)上作為保證人簽字，且劉某也不認(rèn)可其是本案的保證人，時(shí)繼校只是在原被告之間起到中間聯(lián)系人作用，所以，時(shí)繼校作為本案被告，主體不適格。庭審中證人蘭軍、施文明及時(shí)繼校已證實(shí)了原告通過(guò)時(shí)繼校多次向劉建平及被告劉某索要貨款的事實(shí)，本案屬訴訟時(shí)效的中斷，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。所以被告劉某辯稱(chēng)的第一和第三點(diǎn)意見(jiàn)不予采納，對(duì)其辯稱(chēng)的第二點(diǎn)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告于某某貨款95061元，利息79431.6元，合計(jì)人民幣174492.6元。
二、駁回原告于某某對(duì)被告時(shí)繼校的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7129元（原告已預(yù)交），減半收取3565元，原告負(fù)擔(dān)1670元，被告劉某負(fù)擔(dān)1895元。被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告。
如果被告未在本院指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔萍

書(shū)記員：朱美玲