于某某
于喜江
張福
邢某某
王勝余（黑龍江正開律師事務(wù)所）
孫富貴
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
王宏宇（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住明水縣。
委托代理人于喜江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住明水縣。
委托代理人張福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣司法局工作人員，住明水縣。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住肇東市。
委托代理人王勝余，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被告孫富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住肇東市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王宏宇，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告邢某某、孫富貴、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告于某某于2013年12月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日、2014年5月14日公開開庭審理了此案。原告委托代理人于喜江、張福、被告邢某某及委托代理人王勝余、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人王宏宇均到庭參加了訴訟，被告孫富貴經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議，原告與被告邢某某之間已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為承運(yùn)人的被告邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對部分賠償項(xiàng)目存在爭議。一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告訴訟請求要求按100元計(jì)算，被告對此提出異議，認(rèn)為應(yīng)按護(hù)理人員所從事職業(yè)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告辯護(hù)理由成立，應(yīng)按最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條 ?的規(guī)定處理。二、關(guān)于交通費(fèi)。被告要求嚴(yán)格按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，就治療目的合理性及人數(shù)及應(yīng)該采用的基礎(chǔ)交通工具標(biāo)準(zhǔn)需要提供正式的票據(jù)予以審核認(rèn)定的辯論觀點(diǎn)予以認(rèn)可，但本院經(jīng)審核原告所提供的票據(jù)確需就醫(yī)及鑒定所支付的實(shí)際費(fèi)用應(yīng)予以支持。三、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告主張應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，肇東師范學(xué)校已證實(shí)原告于某某系2012級9班學(xué)生，原告所受傷害系返校途中遭遇交通事故所致，原告學(xué)習(xí)、生活環(huán)境均在城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支付收入計(jì)算。四、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張要求給付精神損害撫慰金5萬元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點(diǎn)成立。五、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用。原告主張應(yīng)按鑒定結(jié)論給付10萬元整容費(fèi)用，被告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，對于后續(xù)治療費(fèi)用當(dāng)事人有選擇的權(quán)利，既可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，也可以根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，因此原告的訴訟請求應(yīng)予支持。六、關(guān)于鑒定結(jié)論。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在庭審時(shí)提出重新鑒定申請，經(jīng)審查認(rèn)為其重新鑒定申請不符合最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條 ?的規(guī)定，不應(yīng)予以準(zhǔn)許。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告于某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)98963.46元。2、右面部瘢痕整容費(fèi)100000.00元。3、因停學(xué)產(chǎn)生的損失3000.00元。4、交通費(fèi)2342.00元。5、護(hù)理費(fèi)5841.00元。6、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950.00元。7、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元。8、殘疾賠償金142080.00元。9、鑒定費(fèi)3300.00元。10、手機(jī)損失1790.00元。以上合計(jì)363766.46元。以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失
249650.00元，此款于本判決生效后一次付清。
二、由被告邢某某賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失114116.46元，扣除被告邢某某墊付醫(yī)療費(fèi)23000.00元，被告邢某某還應(yīng)給付原告于某某91787.60元，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
三、原告于某某的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)7580.00元由被告邢某某承擔(dān)6767.00元，其余部分由原告于某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議，原告與被告邢某某之間已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為承運(yùn)人的被告邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對部分賠償項(xiàng)目存在爭議。一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告訴訟請求要求按100元計(jì)算，被告對此提出異議，認(rèn)為應(yīng)按護(hù)理人員所從事職業(yè)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告辯護(hù)理由成立，應(yīng)按最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條 ?的規(guī)定處理。二、關(guān)于交通費(fèi)。被告要求嚴(yán)格按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，就治療目的合理性及人數(shù)及應(yīng)該采用的基礎(chǔ)交通工具標(biāo)準(zhǔn)需要提供正式的票據(jù)予以審核認(rèn)定的辯論觀點(diǎn)予以認(rèn)可，但本院經(jīng)審核原告所提供的票據(jù)確需就醫(yī)及鑒定所支付的實(shí)際費(fèi)用應(yīng)予以支持。三、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告主張應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，肇東師范學(xué)校已證實(shí)原告于某某系2012級9班學(xué)生，原告所受傷害系返校途中遭遇交通事故所致，原告學(xué)習(xí)、生活環(huán)境均在城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支付收入計(jì)算。四、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張要求給付精神損害撫慰金5萬元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點(diǎn)成立。五、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用。原告主張應(yīng)按鑒定結(jié)論給付10萬元整容費(fèi)用，被告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，對于后續(xù)治療費(fèi)用當(dāng)事人有選擇的權(quán)利，既可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，也可以根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，因此原告的訴訟請求應(yīng)予支持。六、關(guān)于鑒定結(jié)論。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在庭審時(shí)提出重新鑒定申請，經(jīng)審查認(rèn)為其重新鑒定申請不符合最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條 ?的規(guī)定，不應(yīng)予以準(zhǔn)許。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告于某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)98963.46元。2、右面部瘢痕整容費(fèi)100000.00元。3、因停學(xué)產(chǎn)生的損失3000.00元。4、交通費(fèi)2342.00元。5、護(hù)理費(fèi)5841.00元。6、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950.00元。7、營養(yǎng)費(fèi)4500.00元。8、殘疾賠償金142080.00元。9、鑒定費(fèi)3300.00元。10、手機(jī)損失1790.00元。以上合計(jì)363766.46元。以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失
249650.00元，此款于本判決生效后一次付清。
二、由被告邢某某賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失114116.46元，扣除被告邢某某墊付醫(yī)療費(fèi)23000.00元，被告邢某某還應(yīng)給付原告于某某91787.60元，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
三、原告于某某的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)7580.00元由被告邢某某承擔(dān)6767.00元，其余部分由原告于某某自行承擔(dān)。

審判長：崔立中
審判員：劉萬才
審判員：聞靜

書記員：王軍