原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：崔懷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告于某某與被告韓某、崔懷某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理，并于2015年4月16日作出（2014）讓商初字第466號民事判決，被告韓某不服該判決，上訴至大慶市中級人民法院。2015年9月25日，大慶市中級人民法院作出（2015）慶商終字第354號民事裁定，撤銷本院（2014）讓商初字第466號民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院于2016年1月27日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人楊成寶到庭參加訴訟，被告韓某、崔懷某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告連帶償還欠款675000元及利息654750元，并按3分利支付逾期付款利息至實際給付之日；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告分別于2011年3月16日，在原告處借款25000元，約定還款到期日為2012年7月20日；2011年6月28日，借款200000元，約定還款到期日為2012年7月10日；2011年9月1日，借款250000元，約定還款到期日為2012年6月30日；2012年3月11日借款200000元，約定還款到期日為2012年7月20日。上述借款利息均約定為月三分利，直到償還完畢之日止。因被告一直未償還，故原告訴至法院。
被告韓某、崔懷某未出庭，未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了2011年3月16日、2011年6月28日、2011年9月1日、2012年3月11日借款協(xié)議及收條4份（共8張）。二被告未出庭，未予質(zhì)證。本院對上述證據(jù)均予確認并在卷佐證。
被告韓某、崔懷某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告韓某因經(jīng)營煙花爆竹生意需要資金，于2011年3月16日、2011年6月28日、2011年9月1日、2012年3月11日分四次向原告于某某借款25000元、200000元、250000元、200000元。雙方約定，上述款項的還款到期日分別為2012年7月20日、2012年7月10日、2012年6月30日、2012年7月20日，并約定利息為“月利叁分至償還完畢時止”。上述四筆借款本金共計675000元，均以現(xiàn)金形式交付，被告韓某分別為原告出具了借款協(xié)議及收條。其中，被告崔懷某在2011年9月1日的借款協(xié)議及收條上與被告韓某共同簽字。經(jīng)查，被告韓某與被告崔懷某原系夫妻，雙方于2012年3月14日經(jīng)本院調(diào)解離婚。上述四筆借款均發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間。另查，因被告韓某未按期償還，原告于某某將被告韓某經(jīng)營的一批煙花爆竹拉走用于折抵部分利息，被告韓某對此表示認可。庭審中，雙方均認可貨物價值200000元。

本院認為，被告韓某、崔懷某向原告借款，并在借款協(xié)議及收條上簽字，雙方之間形成民間借貸法律關系。案涉四筆借款中雖有三筆系被告韓某以個人名義向原告借款，但其陳述借款均用于從事經(jīng)營活動，借款行為亦均發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且二被告未提交證據(jù)證實上述三筆債務為被告韓某個人所負，故本院依法認定案涉?zhèn)鶆站鶠槎桓娣蚱薰餐瑐鶆?，二被告應承擔連帶清償責任。本院對原告要求二被告共同償還借款本金67000元的訴訟請求，依法予以支持。關于原告訴請的利息部分。因雙方約定的月利息三分，超出最高院關于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故本院按銀行同期貸款利率的四倍予以調(diào)整，對超出部分本院不予支持。結合借款協(xié)議中的借款時間，本院按照中國人民銀行公布的同期貸款基準利率三至五年期的四倍標準分段計算，截至2015年4月15日（本案原一審開庭之日），二被告應付的利息合計644752元，其中被告韓某用貨物折抵利息的200000元，應在上述利息中予以扣除，即二被告應付利息為444752元，連同本金675000元合并計算后，二被告應清償?shù)谋鞠⒑嫌?119752元。二被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對抗原告的訴訟請求，應承擔舉證不能的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某、崔懷某于本判決生效后五日內(nèi)一次性連帶給付原告于某某借款本息1119752元；并按銀行同期貸款利率的四倍，自2015年4月16日起給付利息至實際給付之日止。
案件受理費16768元，公告費606元，均由二被告連帶負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 張峰
審判員 陳曉鵬
審判員 劉輝

書記員： 孫美琪