原告：于永鄱，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師.被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱道里區(qū)田地街128號(hào)。法定代表人：劉庫(kù)職務(wù)：總經(jīng)理被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號(hào)。法定代表人：肖軍職務(wù)：總經(jīng)理二被告共同委托訴訟代理人：封偉，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司法務(wù)專員。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市蘭崗鎮(zhèn)文化村。

原告于永鄱訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司）、于某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于永鄱及其委托訴訟代理人王超、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司委托訴訟代理人封偉、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴訟請(qǐng)求：1.被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)30395.04元、護(hù)理費(fèi)7583.33元、誤工費(fèi)11597.50元、交通費(fèi)138元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金102944元、鑒定費(fèi)4510元、修車費(fèi)1500元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金4000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用由太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在車輛商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由原告和被告于某某按責(zé)任比例分擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月15日，被告于某某駕駛黑CXXX**黃海牌輕型普通貨車沿牡丹江市愛(ài)民區(qū)八一轉(zhuǎn)盤道行駛至圣林街路口欲駛?cè)胧チ纸謺r(shí)，遇原告于永鄱駕駛黑CXXX**牌普通二輪摩托車沿向陽(yáng)街駛?cè)氚艘晦D(zhuǎn)盤道，兩車于圣林街口相撞，造成于永鄱受傷及兩車損壞的交通事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，于某某負(fù)主要責(zé)任，于永鄱負(fù)次要責(zé)任，因于某某在太平洋哈爾濱支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投了車輛商業(yè)險(xiǎn)，故起訴二保險(xiǎn)公司。原告受傷后，先后在牡丹江市第一醫(yī)院和牡丹江市林業(yè)醫(yī)院進(jìn)行治療，出院后，經(jīng)與太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司協(xié)調(diào)，在牡丹江市回民醫(yī)院進(jìn)行了司法鑒定，對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及二次治療費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定，作出鑒定結(jié)論后，二保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒定結(jié)論，為維護(hù)原告合法權(quán)益原告提出民事訴訟，請(qǐng)求如上。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司辯稱：對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求傷殘賠償金102944元不認(rèn)可。精神撫慰金、鑒定費(fèi)和本案訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外的保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在車輛商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告于某某同意原告訴訟請(qǐng)求。原告為證明自己主張成立，向本院提交證據(jù)如下；證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明原告與被告的損害事實(shí)以及過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告均無(wú)異議。證據(jù)二、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出院證及診斷證明一份、牡丹江市第一人民醫(yī)院出院證一份、牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷書一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病人費(fèi)用匯總單據(jù)一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院醫(yī)療門診票據(jù)一張、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、牡丹江市第一人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)兩張、牡丹江市第一人民醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算單兩份。證明1.原告于2017年6月15日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院，住院5天，主要診斷為XXX；于2017年6月20日入住林業(yè)中心醫(yī)院，入院41天。2.原告在此次交通事故中已經(jīng)支持醫(yī)療費(fèi)30395.04元。被告均無(wú)異議。證據(jù)三、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，該鑒定機(jī)構(gòu)的選擇是與保險(xiǎn)公司協(xié)商后確定的。證明：1.回民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)定被鑒定人于永鄱傷殘等級(jí)X級(jí)；2.被鑒定人需一人護(hù)理65日；3.被鑒定人誤工損失125日；4.被鑒定人營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日；5.被鑒定人手術(shù)費(fèi)8000元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；6.鑒定費(fèi)用合計(jì)4510元。被告二保險(xiǎn)公司認(rèn)為，不認(rèn)可原告的傷殘X級(jí)，根據(jù)原告?zhèn)樵\斷應(yīng)為X級(jí)傷殘，對(duì)此保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)鑒定權(quán)利。被告于某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。證據(jù)四、原告身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件一份、黑龍江省牡丹江煤礦機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、張XX身份證復(fù)印件一份、證明一份、工資支領(lǐng)明細(xì)表三張。證明1.原告出生于1964年11月18日，53周歲；2.原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金；3.證明原告因交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)每月為2783.33元。被告均無(wú)異議。證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)17張。證明原告家屬因此次交通事故支付交通費(fèi)用138元。被告均無(wú)異議。證據(jù)六、鞍山中興生物科技有限公司牡丹江分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、王某1身份證復(fù)印件一份、證明一份、王某2身份證復(fù)印件一份。證明原告受傷期間，由王某2護(hù)理，王某2每月工資3500元，應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告均無(wú)異議。證據(jù)七、牡丹江市西安區(qū)鑫眾星店摩裝飾總匯增值稅普通發(fā)票一張、牡丹江市西安區(qū)鑫眾星店摩裝飾總匯明細(xì)表一張。證明原告修理二輪摩托車支付費(fèi)用1500元。本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七被告均無(wú)異議本院予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)三二保險(xiǎn)公司提出異議，但被告未對(duì)鑒定程序、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格提出異議，只對(duì)傷殘等級(jí)提出異議但未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院調(diào)查，該鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)原告與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司共同協(xié)商確定的鑒定機(jī)構(gòu)，并且被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司工作人員一同到場(chǎng)參與原告的鑒定過(guò)程，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。被告保險(xiǎn)公司只是提出異議，未提出反駁證據(jù)，且該鑒定從程序和鑒定機(jī)構(gòu)資格沒(méi)有不合法之處，本院對(duì)被告二保險(xiǎn)公司提出的異議不予采納。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年6月15日，被告于某某駕駛黑CXXX**黃海牌輕型普通貨車沿牡丹江市愛(ài)民區(qū)八一轉(zhuǎn)盤道行駛至圣林街路口欲駛?cè)胧チ纸謺r(shí)，遇原告于永鄱駕駛黑CXXX**牌普通二輪摩托車沿向陽(yáng)街駛?cè)氚艘晦D(zhuǎn)盤道，兩車在圣林街口相撞，造成于永鄱受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)，于2017年6月16日作出道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定，被告于某某駕駛機(jī)動(dòng)車，駛出環(huán)島時(shí)瞭望不夠，未保持安全車速，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任，原告于永鄱駛?cè)氕h(huán)島時(shí)未避讓路口內(nèi)機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，于2017年6月15日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院，住院5天，診斷為XX。于2017年6月20日轉(zhuǎn)入牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療41天，診斷為XX。原告在此次交通事故中已支付醫(yī)療費(fèi)30395.04元。事故發(fā)生后，因于某某所駕駛的黑CXXX**黃海牌輕型普通貨車車主褚秋玲于2017年4月29日在太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投了交通道路強(qiáng)制保險(xiǎn)期限為一年，于2017年2月8日在太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江財(cái)險(xiǎn)支公司投了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元。原告出院后，為理賠事宜，經(jīng)與太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司協(xié)商同意，原告委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行了司法鑒定。2017年10月11日，該所作出牡回民司鑒[2017]臨鑒字第XXX號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：1.于永鄱傷殘等級(jí)X級(jí)；2.需一人護(hù)理65日；3.誤工損失日為125日；4.營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日；5.二次手術(shù)費(fèi)8000元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)4510元。鑒定意見(jiàn)作出后，原告與被告未達(dá)成賠償協(xié)議，故原告訴至本院。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告于某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告于永鄱在交通事故中受傷，車輛損壞。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，原告于永鄱負(fù)次要責(zé)任、被告于某某負(fù)主要責(zé)任。原告與被告于某某對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以認(rèn)定。由于被告于某某對(duì)原告的損害后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，民事?lián)p害賠償應(yīng)由于某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較適宜。因黑CXXX**黃海牌輕型普通貨車的車主褚XX在太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按被告于某某的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由被告于某某予以賠償。關(guān)于原告于永鄱訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)30395.04元。原告于永鄱傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院門診治療5天，在牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療41天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)醫(yī)療費(fèi)為30395.04元，本院予以支持；二、誤工費(fèi)11597.50元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告于永鄱因傷持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即自受傷之日2017年6月15日計(jì)算至2017年10月11日，現(xiàn)原告請(qǐng)求依據(jù)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行賠償，該鑒定意見(jiàn)中體現(xiàn)，原告于永鄱的誤工期為125日，原告以該期限主張誤工費(fèi)，未超過(guò)法律規(guī)定時(shí)限，本院予以支持。因原告舉示了其誤工期內(nèi)減少收入的證明，本院綜合考慮于永鄱月均工資為2783.33元，計(jì)算125日，計(jì)11597.50元（2783.33元÷30天×125天＝11597.50元），本院予以保護(hù)；三、護(hù)理費(fèi)7583.33元。根據(jù)鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理65日，因原告住院由其妻子護(hù)理，并舉示了護(hù)理人員工資收入，即每月工資3500元，護(hù)理費(fèi)為7583.33元（3500元÷30天×1人×65天＝7583.33元），本院予以保護(hù)；四、交通費(fèi)138元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”，原告舉示了相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，故本院予以支持；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。原告共住院46天，按照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告訴請(qǐng)每天100元計(jì)算46天，計(jì)4600元，本院予以支持；六、殘疾賠償金102944元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的于永鄱傷殘等級(jí)X級(jí)的鑒定意見(jiàn)，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，按照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計(jì)算20年，即102944元（25736元×20%×20年＝102944元），本院予以支持；七、修車費(fèi)1500元。根據(jù)原告舉示的修車費(fèi)手工發(fā)票及修車零件明細(xì)計(jì)算修車費(fèi)為1500元，屬合理支出，本院予以保護(hù)；八、二次治療費(fèi)8000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，被告均無(wú)異議，本院予以支持；九、精神損害撫慰金4000元。綜合考慮原告的傷殘情況及被告于某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情保護(hù)2000元，超出部分不予支持；十、鑒定費(fèi)4510元，屬合理支出，本院予以保護(hù)；十一、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)鑒定，原告需營(yíng)養(yǎng)60日，因原告未舉示相關(guān)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，本院酌情保護(hù)50元/日，計(jì)3000元，本院予以保護(hù)。以上除鑒定費(fèi)外共計(jì)171757.87元。由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)30395.04元中的10000元，修車費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)11597.50元、護(hù)理費(fèi)7583.33元、殘疾賠償金102944元中的83219.17元，計(jì)121500元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡丹江支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)余款20395.04元，殘疾賠償金的余款19724.83元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)50119.87元的70%，即35083.91元。鑒定費(fèi)4510元，不屬于被告二保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)的承保范圍，由原告于永鄱、被告于某某按責(zé)任比例分別承擔(dān)1353元和3157元。綜上所述，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于永鄱由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)121500元；被告太平洋牡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于永鄱35083.91元。被告于某某支付原告于永鄱鑒定費(fèi)3157元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于永鄱121500元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于永鄱35083.91元；三、被告于某某支付原告于永鄱鑒定費(fèi)3157元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果被告于某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告于某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告于永鄱可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。案件受理費(fèi)3866元，由原告于永鄱負(fù)擔(dān)1160元，由被告于某某負(fù)擔(dān)2706元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。