原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銷售員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)建工社區(qū)466組鑫園小區(qū)3號樓1單元303室。
委托訴訟代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)險齊支公司）。
住址齊齊哈爾市建華區(qū)文化大街東側(cè)00單元01層01-1號。
統(tǒng)一社會信用代碼91230200781901820U。
負責人石金鵬，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張良，該公司職員。
委托訴訟代理人楊鳳義，該公司法律顧問。

原告于某某訴被告陽某農(nóng)險齊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告于某某委托訴訟代理人楊剛峰，被告陽某農(nóng)險齊支公司委托訴訟代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月24日11時25分許，安貴波駕駛在被告陽某農(nóng)險齊支公司投保交強險的車牌號為黑BV7660長城牌小型普通客車，沿齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)平安南大街由北向南行駛至與南馬路交叉口向東左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南在人行橫道內(nèi)步行橫過道路的于某某相撞，造成于某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，于某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“右恥骨骨折、胸1椎體壓縮性骨折、頭部外傷”等。共計住院治療43天，期間由李志華、劉文娟進行護理，共支出門診及住院醫(yī)療費16,766.00元及病案復印費20.00元，其中由安貴波支付12,000.00元。后經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊鐵鋒交警大隊以齊公交認字（2016）第230204192號道路交通事故認定書認定，安貴波負事故全部責任，于某某不負事故責任。2017年4月11日，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所對于某某的傷殘等級等情況進行了鑒定，在鑒定過程中支出鑒定檢查費165.00元。4月18日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書認為：1、于某某評定為傷殘十級；2、醫(yī)療終結(jié)時間為三個月；3、誤工期為150日；護理期為傷后60日，出院期間需2人護理，其余護理期內(nèi)需1人護理，營養(yǎng)期為60日。
上述事實有原、被告向本院提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護。安貴波駕駛機動車行駛時，未盡到必要的安全注意義務，違反了道路交通安全法，發(fā)生了交通事故，造成原告身體的損傷并負事故的全部責任，應對原告的全部合理損失承擔賠償責任。但安貴波所駕駛的肇事車輛已在被告陽某農(nóng)險齊支公司投保了交強險，陽某農(nóng)險齊支公司作為肇事車輛的保險人，應按保險合同的約定，在交強險責任險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對原告的合理損失認定如下：原告要求賠償住院伙食補助費4,300.00元，誤工費10,000.00元，鑒定費4,000.00元，鑒定檢查費165.00元，復印費20.00元，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告均提供有效證據(jù)予以證實，本院予以認定；原告要求賠償殘疾賠償金51,472.00元，但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。由此可見，計算殘疾賠償金的起始時間應自2017年4月18日原告確定傷殘等級之日起計算，當時原告已滿64周歲，因此，對原告殘疾賠償金的計算年限，應按16年計算，為41,177.60元（25,736.00元×16年×10%）；原告要求賠償醫(yī)療費17,036.34元，經(jīng)本院審查，原告所提供的票據(jù)中合理金額為16,766.00元，其余金額沒有有效證據(jù)予以證實，本院不予認定；原告要求賠償精神損害賠償金2,000.00元，在本案中，原告因受傷導致十級傷殘，身體所造成的殘疾必然對其精神造成一定的損害，但其所要求賠償金額過高，本院予以適當調(diào)整，為1,000.00元；原告要求賠償營養(yǎng)費6,000.00元，其提供有效證據(jù)對于營養(yǎng)費發(fā)生的必要予以證實，但金額過高，本院予以調(diào)整，為1,800.00元；原告要求賠償交通費279.00元，其中急救車費用150.00元系因就醫(yī)而發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以認定，其余金額，不符合法律規(guī)定，本院不予認定；原告要求賠償護理費14,187.22元，原告住院期間及出院后需其他人進行護理屬實，且原告提供了鑒定意見書予以證實，本院予以采信，但原告未提供有效證據(jù)對護理人員護理費標準進行證實，其要求依據(jù)2016年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資對護理費予以計算，缺少法律依據(jù)，本院予以適當調(diào)整，為10,300.00元（100.00元/天/人×2人×43天＋100.00元/天/人×17天）；綜上，本院認定原告的合理損失為人民幣93,997.00元。按照交強險合同的規(guī)定，原告的賠償項目應分為醫(yī)療賠償費用與傷殘賠償費用二部分。其中醫(yī)療賠償費用（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為22,866.00元，傷殘賠償費用（含護理費、誤工費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費、殘疾賠償金、復印費）為66,812.60元。對于醫(yī)療賠償費用部分，因其已超過交強險10,000.00元的賠償限額，被告陽某農(nóng)險齊支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償10,000.00元，傷殘賠償費用部分未超過交強險賠償限額，被告陽某農(nóng)險齊支公司應全部賠償。對于被告陽某農(nóng)險齊支公司提出的根據(jù)保險合同其不承擔本案訴訟費用、鑒定費用的答辯主張，根據(jù)《保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，被告陽某農(nóng)險齊支公司未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險合同時就該免責條款進行了提示或明確說明，且根據(jù)國務院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用的負擔應由人民法院決定，保險合同無權(quán)決定訴訟費用的分擔，故本院對被告陽某農(nóng)險齊支公司的該項答辯主張不予采信。原告訴訟請求中的合理部分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告于某某各項損失共計人民幣76,797.60元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2,232.00元，減半收取1,116.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司負擔858.00元，原告于某某負擔258.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　王　昆

書記員：佟思佳