于某某
趙紅丹（黑龍江趙紅丹律師事務所）
康某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
張傳加
李超男

原告于某某（身份證號），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住本市茄子河區(qū)富貴小區(qū)18號樓1單元402室。
委托代理人趙紅丹，女，黑龍江趙紅丹律師事務所律師。
被告康某某（身份證號），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住本市新興區(qū)欣源小區(qū)15號樓4單元603室。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
（下稱保險公司）
負責人姚延明，男，職務經(jīng)理。
委托代理人張傳加，男，該公司職員。
委托代理人李超男，女，該公司職員。
原告于某某訴被告康某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告于某某、被告康某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司委托代理人張傳加、李超男到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2016年8月21日16時，被告康某某駕駛黑KT215牌小型轎車沿新興區(qū)環(huán)城公路南側(cè)路由西向東行駛至北岸新城小區(qū)康寧路交叉路口處，與相對方向騎自行車的原告相撞，造成原告受傷，隨身帶的手機及自行車受損的交通事故。
原告在七臺河市中醫(yī)院入院治療，診斷為:“顱骨閉合傷、胸壁閉合傷、胸壁挫傷、左足第五跖骨骨折”，住院67天，共花去醫(yī)療費15435.36元，保險公司墊付6000.00元。
交警部門認定:被告康某某負此次事故全部責任，原告于某某無責任。
被告康某某駕駛的肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險與商業(yè)三者險。
原、被告就賠償問題協(xié)商未果，故依法訴至法院，要求被告賠償原告1、醫(yī)療費9435.36元；2、護理費9228.58元（67天×137.74元/天）；3、伙食補助費3350.00元（67天×50.00元/天）；4、誤工費12219.00元（4073.00元/月×3個月）；5、交通費335.00元（67天×5.00元/天）；6、鑒定費600.00元；7、自行車費3798.00元；手機修理費750.00元，合計39715.94元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告康某某辯稱,原告所訴事實屬實，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在保險期內(nèi)肇事，應由保險公司承擔賠償責任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司辯稱,原告所述事實屬實，本案肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險,是在保險期內(nèi)肇事,我公司愿意在合理范圍內(nèi)承擔賠償責任。
已墊原告醫(yī)療費6000.00元，原告有30天掛床，護理費、誤工費標準過高，我公司按照護理費71.00元/天;伙食補助費15.00元/天;交通費3.00元/天;誤工費90.00元/天的標準，按37天計算賠付，自行車、手機按照實際損失賠償。
我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
庭審中,原告于某某為證明自己的主張成立提交以下證據(jù):
1、原告身份證復印件1份，證明原告人身事項及訴訟主體資格適格。
2、交通事故認定書1份，證明此次事故中被告康某某負全部責任，原告于某某無責任。
3、診斷書、病歷及用藥明細各1份，證明原告?zhèn)榧白≡褐委?7天。
4、醫(yī)療費票據(jù)7張，證明原告花費醫(yī)療費15435.36元。
5、鑒定意見書1份，證明原告于某某治療終結(jié)期為傷后三個月。
6、鑒定費票據(jù)1份，證明原告花費鑒定費600.00元。
7、護理人員戶口本復印件1份，證明護理人員為城鎮(zhèn)居民。
被告康某某對原告所舉以上證據(jù)均無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司對原告所舉證據(jù)1、2、5、7無異議；對證據(jù)3真實性無異議，但認為原告的住院天數(shù)有異議，存在掛床現(xiàn)象;對證據(jù)4有異議，外購藥910.00元，沒有醫(yī)囑,不予承擔；對證據(jù)6無異議，不承擔。
本院認證認為，原告在住院期間外購藥品應該有醫(yī)囑，原告未提供相應證據(jù)佐證，故該證據(jù)被告的質(zhì)證意見，本院予以采納。
其它雙方無異議的證據(jù)能夠證明原告所要證明的問題，故本院予以確認。
庭審中，被告康某某未向提供證據(jù)。
庭審中，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司未提交任何證據(jù)。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證及訴辯意見，認定本案事實如下:
2016年8月21日16時，被告康某某駕駛黑KT215牌小型轎車沿新興區(qū)環(huán)城公路南側(cè)路面由西向東行駛至北岸新城小區(qū)康寧路交叉路口處，與相對方向騎自行車的原告相撞，造成原告受傷，隨身帶的手機及自行車受損的交通事故。
原告在七臺河市中醫(yī)院住院治療67天，共花去醫(yī)療費15435.36元，保險公司墊付6000.00元。
交警部門責任認定:被告康某某負此次事故全部責任，原告于某某無責任。
被告康某某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了交強險與商業(yè)三者險，肇事車輛在保險期內(nèi)肇事。
本案審理過程中，原告與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司雙方協(xié)商議價:原告損壞的自行車定損為2900.00元；手機維修費為750.00元。
本院認為，本案事實清楚，被告康某某駕駛機動車通過交叉路口，未按交通標線通行，在人行橫道處實施掉頭是事故發(fā)生的全部原因，應承擔此起事故的全部責任，原告不承擔責任。
被告保險公司承保了此起事故被告康某某駕駛的肇事機動車輛的交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，其應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告合理的訴訟請求，本院予以支持,。
對原告訴訟請求，本院予以調(diào)整。
本院確定原告的各項損失如下1、醫(yī)療費8525.36元（14525.36元扣除已付6000.00元）；2、護理費9096.59元（67天×135.77元/天）；3、伙食補助費1005.00元（67天×15.00元/天）；4、誤工費12219.00元（4073.00元/月×3個月）；5、交通費201.00元（67天×3.00元/天）；6、鑒定費600.00元；7、自行車費2900.00元；8、手機修理費750.00元，合計35296.95元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在保險責任限額內(nèi)全部賠償原告，故被告康某某不再履行賠償義務。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告于某某為:財產(chǎn)損失2000.00元、醫(yī)藥費10000.00元，已付6000.00元，余款4000.00元、護理費9096.59元、交通費201.00元、誤工費12219.00元，合計27516.59元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告于某某為:財產(chǎn)損失1650.00元、醫(yī)療費4525.36元、伙食補助費1005.00元、鑒定費600.00元，合計7780.36元。
二、駁回原告于某某對被告康某某的訴訟請求。
本判決生效后10日內(nèi)履行。
本案訴訟費682.00元,減半收取341.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

本院認為，本案事實清楚，被告康某某駕駛機動車通過交叉路口，未按交通標線通行，在人行橫道處實施掉頭是事故發(fā)生的全部原因，應承擔此起事故的全部責任，原告不承擔責任。
被告保險公司承保了此起事故被告康某某駕駛的肇事機動車輛的交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，其應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告合理的訴訟請求，本院予以支持,。
對原告訴訟請求，本院予以調(diào)整。
本院確定原告的各項損失如下1、醫(yī)療費8525.36元（14525.36元扣除已付6000.00元）；2、護理費9096.59元（67天×135.77元/天）；3、伙食補助費1005.00元（67天×15.00元/天）；4、誤工費12219.00元（4073.00元/月×3個月）；5、交通費201.00元（67天×3.00元/天）；6、鑒定費600.00元；7、自行車費2900.00元；8、手機修理費750.00元，合計35296.95元。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在保險責任限額內(nèi)全部賠償原告，故被告康某某不再履行賠償義務。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告于某某為:財產(chǎn)損失2000.00元、醫(yī)藥費10000.00元，已付6000.00元，余款4000.00元、護理費9096.59元、交通費201.00元、誤工費12219.00元，合計27516.59元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告于某某為:財產(chǎn)損失1650.00元、醫(yī)療費4525.36元、伙食補助費1005.00元、鑒定費600.00元，合計7780.36元。
二、駁回原告于某某對被告康某某的訴訟請求。
本判決生效后10日內(nèi)履行。
本案訴訟費682.00元,減半收取341.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔

審判長：田夢

書記員：陶圓