原告于某某（身份證號(hào)230904194910190014），男，1945年10月19日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市茄子河區(qū)菜市場(chǎng)綜合樓1號(hào)樓8單元302室。
委托代理人孫笑飛，男，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
委托代理人史學(xué)林，男，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第三建筑工程公司（下稱哈三建）。
法定代表人劉志剛，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張連松，男，黑龍江祥策律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴被告哈爾濱市第三建筑工程公司建筑施工合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員孫世軍擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，人民陪審員沈曉亮、邢玉玲參加評(píng)議，于2017年1月9日公開開庭審理了本案。原告于某某以及委托代理人孫笑飛、史學(xué)林，被告哈三建的委托代理人張連松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系建筑工程施工合同糾紛一案的法律關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)建筑法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》及相關(guān)法律法規(guī)予以調(diào)整，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條規(guī)定：“禁止承包單位將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人”。
《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)實(shí)際施工人借用，借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程的施工合同無效”。
本案中的被告哈三建與市棚改辦簽訂承包合同后，不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù)，將其部分工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的李彥平，該行為違反法律規(guī)定而無效。哈三建應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，原告于某某所施工的防水工程已經(jīng)驗(yàn)收并交付使用，其請(qǐng)求被告哈三建給付工程款62915.00元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。庭審中被告哈三建申請(qǐng)要求追加李彥平為本案被告，本院按照被告哈三建提供李彥平的地址郵寄送達(dá)，經(jīng)查無此人。李彥平在本案中不具備訴訟主體資格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六、二十八、二十九條、《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱是第三建筑工程公司給付原告于某某工程款62915.00元。
上款于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)1373.00元，由被告哈爾濱市第三建筑工程公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫世軍 人民陪審員　　沈曉亮 人民陪審員　　邢玉玲

書記員：陶?qǐng)A