于某某
劉陽（黑龍江之信律師事務所）
張某某
張慶剛
陽某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李偉
齊齊哈爾金豐汽車出租有限公司

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張慶剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告陽某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財險齊支公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街218號
。
組織機構代碼78600552-3。
負責人馬剛，該公司總經理。
委托代理人李偉，該公司法律顧問。
被告齊齊哈爾金豐汽車出租有限公司（以下簡稱金豐出租公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)合意大街173號
。
組織機構代碼70288545-6.法定代表人仲玉民，該公司經理。
原告于某某與被告張某某、陽某財險齊支公司、金豐出租公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭進行了審理，于某某委托代理人劉陽，張某某及其委托代理人張慶剛、陽某財險齊支公司委托代理人李偉到庭參加訴訟，金豐出租公司經本院傳票傳喚，未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年5月22日10時45分許，張某某駕駛黑BT3295號
小型轎車沿鐵鋒區(qū)通南街由北向南行駛至龍勝面食店門前時，與相對方向由南向北行駛的于某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成于某某受傷的交通事故。
事發(fā)當天，于某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經診斷確診為“左脛腓骨粉碎性骨折”，住院治療18天，經齊齊哈爾市公安交警支隊鐵鋒交警大隊認定，張某某負事故的主要責任，于某某負事故次要責任。
經齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對于某某的傷殘等級、醫(yī)療終結時間、入院至醫(yī)療終結護理人數、后續(xù)醫(yī)療費用等四項進行鑒定，認為于某某左下肢功能喪失12%評定為十級傷殘，雙下肢長度相差3CM評定為十級傷殘，現(xiàn)可醫(yī)療終結，后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣8，000.00元，入院至醫(yī)療終結前需一人護理。
張某某所駕駛的黑BT3295號
小型轎車為金豐出租公司所有，并已在陽某財險齊支公司投保了交強險，于某某現(xiàn)訴至法院
，請求判令
陽某財險齊支公司在交強險范圍內賠償于某某各項損失82，270.16元，超出交強險部分的住院醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、伙食補助費由張某某、金豐出租公司按70%的比例進行賠償，雙方負連帶賠償責任。
于某某為證實其理由，向本院提供如下證據證據1、于某某身份證及戶口復印件各一份，證明于某某自然身份及居住地；證據2、道路交通事故認定書
一份，證明事故發(fā)生時間、地點，經過、責任劃分；證據3、于某某住院醫(yī)療費票據6份，證明其支出住院醫(yī)療費24，572.51元；證據4、診斷書
，住院病歷各一份，證明于某某治療經過及受傷情況；證據5、鑒定費及鑒定診斷書
，證明護理時間、傷殘等級，后續(xù)醫(yī)療費數額。
經質證，二被告對原告所提供的證據1、2、3、4均無異議，對于某某所提供的證據5，張某某認為，齊齊哈爾市的鑒定機構應回避此項鑒定，鑒定應異地進行，其他意見與陽某財險齊支公司一致，對票據的真實性沒有異議。
陽某財險齊支公司認為，對于于某某自行委托的鑒定意見中的兩處傷殘十級，評定不合理，只同意按一處傷殘十級給付，于某某護理期間過長，應該按照60天給付。
醫(yī)療終結時間沒有異議，但據被告公司前期到醫(yī)院所做的調查，于某某職業(yè)為警察，并未產生誤工損失。
本院認為，公民的健康權依法受法律保護。
根據庭審調查，雙方所提供證據及質證意見，對于某某的合理損失項目及數額認定如下:于某某要求賠償住院醫(yī)療費24，572.51元，該項請求有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以確認。
于某某要求賠償住院伙食補助費1，800.00元，該數額過高，本院予以調整，為900.00元，于某某要求賠償護理費15，133.44元，傷殘賠償金43，113.40元、后續(xù)醫(yī)療費8，000.00元、鑒定費2，710.00元，上述賠償項目均有證據予以證實，本院予以認定。
原告要求賠償誤工費6，013.32元、交通費300.00元，但未提供有效證據予以證實，本院不予支持，于某某要求賠償精神撫慰金3，000.00元，因在本案中，于某某對于事故的發(fā)生，負有一定的責任，同時未能提供證據證明其因本次事故造成精神上的創(chuàng)傷，對于此項請求，本院不予支持，綜上，本院確認于某某在本起事故中的各項合理損失總額為人民幣94，429.35元，肇事車輛在陽某財險齊支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該公司應在交強險合同范圍內賠償于某某的合理損失，根據相關法律規(guī)定，于某某的損失分為醫(yī)療費用賠償和傷殘賠償兩部分，其中醫(yī)療費用金額為33，472.51元（24，572.51元＋8，000.00元＋900.00元），因該數額超出交強險中的醫(yī)療費用賠償限額，陽某財險齊支公司應按最高額度10，000.00元承擔，對于于某某所要求賠償的鑒定費2，710.00元，陽某財險齊支公司不同意承擔賠償責任，但根據《保險法》的相關規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，因此，該筆鑒定費應由陽某財險齊支公司進行賠償。
綜上，于某某的傷殘賠償金額為60，956.84元（43，113.40元＋15，133.44元＋2，710.00元），該數額不超出交強險中的傷殘費用賠償限額，應由陽某財險齊支公司全部承擔。
于某某與張某某對于事故的發(fā)生均負有責任，張某某關于其不應承擔責任的答辯意見，沒有法律依據，本院不予支持，于某某要求張某某承擔70%的賠償責任，比例適當，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
除由陽某財險齊支公司在交強險范圍內賠償的70，956.84元（10，000.00元＋60，956.84元）外，其余應由于某某、張某某按責任比例承擔的損失金額為23，472.51元，由張某某承擔其中的70%，即為16，430.76元，張某某為于某某所墊付的醫(yī)療費5，000.00元，也應計算入該賠償額度中，金豐出租公司為肇事車輛的登記車主，張某某駕駛以該公司名義登記的肇事車輛從事道路運輸營運活動，對于于某某的損害，應與張某某承擔連帶賠償責任，對于其他的損失，應由于某某自負。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條、《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款、第二款之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:一、被告陽某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告于某某各項損失共計人民幣70，956.84元，于本判決生效后十日內履行；二、被告張某某賠償原告于某某各項損失共計人民幣16，430.76元（含已墊付的5，000.00元），被告齊齊哈爾金豐出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任，于本判決生效后十日內履行；三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2，162.00元，由原告于某某負擔302.00元，被告張某某負擔1，860.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院
。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護。
根據庭審調查，雙方所提供證據及質證意見，對于某某的合理損失項目及數額認定如下:于某某要求賠償住院醫(yī)療費24，572.51元，該項請求有醫(yī)療費票據予以證實，本院予以確認。
于某某要求賠償住院伙食補助費1，800.00元，該數額過高，本院予以調整，為900.00元，于某某要求賠償護理費15，133.44元，傷殘賠償金43，113.40元、后續(xù)醫(yī)療費8，000.00元、鑒定費2，710.00元，上述賠償項目均有證據予以證實，本院予以認定。
原告要求賠償誤工費6，013.32元、交通費300.00元，但未提供有效證據予以證實，本院不予支持，于某某要求賠償精神撫慰金3，000.00元，因在本案中，于某某對于事故的發(fā)生，負有一定的責任，同時未能提供證據證明其因本次事故造成精神上的創(chuàng)傷，對于此項請求，本院不予支持，綜上，本院確認于某某在本起事故中的各項合理損失總額為人民幣94，429.35元，肇事車輛在陽某財險齊支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該公司應在交強險合同范圍內賠償于某某的合理損失，根據相關法律規(guī)定，于某某的損失分為醫(yī)療費用賠償和傷殘賠償兩部分，其中醫(yī)療費用金額為33，472.51元（24，572.51元＋8，000.00元＋900.00元），因該數額超出交強險中的醫(yī)療費用賠償限額，陽某財險齊支公司應按最高額度10，000.00元承擔，對于于某某所要求賠償的鑒定費2，710.00元，陽某財險齊支公司不同意承擔賠償責任，但根據《保險法》的相關規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，因此，該筆鑒定費應由陽某財險齊支公司進行賠償。
綜上，于某某的傷殘賠償金額為60，956.84元（43，113.40元＋15，133.44元＋2，710.00元），該數額不超出交強險中的傷殘費用賠償限額，應由陽某財險齊支公司全部承擔。
于某某與張某某對于事故的發(fā)生均負有責任，張某某關于其不應承擔責任的答辯意見，沒有法律依據，本院不予支持，于某某要求張某某承擔70%的賠償責任，比例適當，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
除由陽某財險齊支公司在交強險范圍內賠償的70，956.84元（10，000.00元＋60，956.84元）外，其余應由于某某、張某某按責任比例承擔的損失金額為23，472.51元，由張某某承擔其中的70%，即為16，430.76元，張某某為于某某所墊付的醫(yī)療費5，000.00元，也應計算入該賠償額度中，金豐出租公司為肇事車輛的登記車主，張某某駕駛以該公司名義登記的肇事車輛從事道路運輸營運活動，對于于某某的損害，應與張某某承擔連帶賠償責任，對于其他的損失，應由于某某自負。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條、《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款、第二款之規(guī)定，經本院審判委員會討論決定，判決如下:一、被告陽某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告于某某各項損失共計人民幣70，956.84元，于本判決生效后十日內履行；二、被告張某某賠償原告于某某各項損失共計人民幣16，430.76元（含已墊付的5，000.00元），被告齊齊哈爾金豐出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任，于本判決生效后十日內履行；三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2，162.00元，由原告于某某負擔302.00元，被告張某某負擔1，860.00元。

審判長：王昆