原告：于某某，河北省望都縣人。
委托訴訟代理人李標(biāo)志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，河北省望都縣人。
委托訴訟代理人黃建明，望都縣中華街法律服務(wù)所法律工作者。

原告于某某與被告王某某返還原物糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人李標(biāo)志、被告王某某的委托訴訟代理人黃建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告非法扣押的冀******號貨車（價值50000元）；被告賠償原告經(jīng)濟損失9000元；訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：于長江系原告雇傭司機。2016年5月13日早，于長江駕駛原告拉樹苗的冀******號貨車行駛至望都縣廣播局附近，被王某某扣押，直接影響了原告運送樹苗，給原告造成經(jīng)濟損失，計算至2016年6月13日約9000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀******號車為河北中興汽車制造有限公司生產(chǎn)的“田野”牌黑色輕型普通貨車，該車登記在原告于某某名下。原告主張，于長江系原告于某某雇傭的司機，駕駛冀******號輕型普通貨車運輸樹苗。2016年5月13日早上5時許，于長江接到王某某的電話稱需要用車拉東西，要求于長江將車開到電視臺門口，后王某某將車開走將該車扣留。因報警時，冀******號輕型普通貨車的登記證書未在手中，誤稱“中興”牌皮卡車，應(yīng)以機動車登記證書記載的“田野”牌為準。原告所訴被告“王寶良”應(yīng)為“王某某”，原告要求返還車輛的被告為在望都縣國土資源局工作、在望都縣北關(guān)保障房小區(qū)居住的王某某。另因被告非法扣留原告車輛，原告只能租車運輸樹苗，每月租車費用10000元以上，原告僅主張租車費用9000元。被告稱，原告所訴“王寶良”非本案應(yīng)訴的“王某某”，應(yīng)駁回原告起訴；被告并未非法扣留原告車輛，不應(yīng)返還；原告車輛非營運車輛，不存在營運損失，原告亦未提供證據(jù)證明其損失，對原告該主張不認可。
根據(jù)原告提供的被告的電話號碼，簽收本案應(yīng)訴手續(xù)的為“王某某”。庭審后，經(jīng)詢問被告王某某，其認可在望都縣廣播局門口從于長江手中開走車牌號為冀******的黑色皮卡車。
以上事實，由原告提供的望都縣公安局城關(guān)刑警隊出具的情況說明、機動車登記證書、本院對被告王某某的詢問筆錄及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人依法可以請求返還原物。綜合原告提供的證據(jù)及本院對王某某的詢問筆錄，能夠認定扣留原告車牌號為冀******的輕型普通貨車的為本案應(yīng)訴的被告王某某。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失9000元，但并未提供證據(jù)證明。
綜上所述，被告王某某應(yīng)返還原告于某某車牌號為冀******的輕型普通貨車。對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失9000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告于某某車牌號為冀******的輕型普通貨車一輛，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1355元，減半收取677.5元，由原告負擔(dān)97元（已交納），被告負擔(dān)580.5元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王麗麗

書記員：劉柳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國物權(quán)法》 第三十四條無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。 第三十七條侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。