于某某
李淑紅（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
董靜靜（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司
劉穎（遼寧同澤律師事務(wù)所）

原告于某某，男，1967年生，漢族，住遼寧省遼中縣。
委托代理人李淑紅、董靜靜，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司。住所地:遼寧省沈陽市遼中縣遼中鎮(zhèn)政府路53號，機(jī)構(gòu)代碼94119006-1。
代表人苑志明，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司為保險合同糾紛一案，本院于2013年7月4日受理后，依法采用簡易程序，于2013年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人董靜靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司的委托代理人劉穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx330號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，于長宏負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司雖對原告提供的公估報告提出異議，并提出重新鑒定的書面申請，但因原告的車輛已修復(fù)，無法進(jìn)行重新鑒定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司不是從事車輛損失的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書未經(jīng)對方認(rèn)可，其效力低于專門從事車輛損失鑒定的河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，不能作為定案依據(jù)。根據(jù)原告提供的公估報告，其車輛損失在扣除殘值后確定為71571元。原告主張的公估費3700元、施救費28800元、拆驗費3600元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故，確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為1000元。原告的上述損失共計108671元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機(jī)動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告于某某108671元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司賠付給原告于某某108671元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元、減半收取1250元，法院專遞費200元，鑒定費200元，共計1650元，由原告于某某負(fù)擔(dān)450元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當(dāng)事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:xxxx；注明一審案件號、原告名稱），上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費及法院專遞費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx330號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，于長宏負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司雖對原告提供的公估報告提出異議，并提出重新鑒定的書面申請，但因原告的車輛已修復(fù)，無法進(jìn)行重新鑒定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司不是從事車輛損失的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書未經(jīng)對方認(rèn)可，其效力低于專門從事車輛損失鑒定的河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，不能作為定案依據(jù)。根據(jù)原告提供的公估報告，其車輛損失在扣除殘值后確定為71571元。原告主張的公估費3700元、施救費28800元、拆驗費3600元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故，確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為1000元。原告的上述損失共計108671元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機(jī)動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告于某某108671元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司賠付給原告于某某108671元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元、減半收取1250元，法院專遞費200元，鑒定費200元，共計1650元，由原告于某某負(fù)擔(dān)450元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼中支公司負(fù)擔(dān)1200元。

審判長：高永庭

書記員：李銀虎