原告：于小某，男，1973年10月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省大興安嶺地區(qū)。委托訴訟代理人：劉金祥，黑龍江和昇律師事務所律師。被告：北安市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：黑龍江省北安市。法定代表人：周永生，該公司經(jīng)理。被告：北安市瑞某建筑工程有限公司。住所地：黑龍江省北安市。法定代表人：張權，該公司經(jīng)理。被告：郗某某，男，1973年9月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省北安市。委托訴訟代理人：呂德存，男，1974年12月出生，漢族，北安市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法律顧問，住址黑龍江省北安市。被告：韓某某，男，1982年6月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省北安市。被告：王在東，男，1978年11月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省北安市。被告：劉某某，男，1978年10月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省北安市。被告：劉某某，男，1978年5月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省北安市。被告：尤某某，男，1980年3月出生，漢族，無職業(yè)，住址黑龍江省青岡縣。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償1.醫(yī)療費54945元；2.誤工費20000元；3.營養(yǎng)費5000元；4.交通費5000元；5.護理費5500元，合計90445元，承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告于小某受雇于被告進行工程建筑工作，2017年10月7日，被告為了搶工期違反法律規(guī)定，強令原告超工時工作，造成原告在工作過程中引發(fā)腦出血住院治療。原告多次與被告協(xié)商醫(yī)療費事宜，被告以各種理由推脫，由于被告拒絕支付醫(yī)療費的行為導致原告終止醫(yī)院治療。為維護原告自身的合法權益不受侵害，故訴至法院依法裁決。被告瑞某開發(fā)公司缺席未作答辯。被告瑞某建筑公司缺席未作答辯。被告郗某某辯稱，郗某某將潤通家園外墻工程交付給承攬人韓某某。原告受雇于哪個被告不明，又是哪個被告讓原告超時工作無法律依據(jù)，原告得腦出血是其自身疾病和身體狀況所致，不是勞動過程中的人身損害，此次事件中原告負主要責任。原告的勞動和疾病與郗某某無任何因果關系和關聯(lián)性，請求法院駁回原告對瑞某開發(fā)公司、瑞某建筑公司、郗某某的訴訟請求。被告韓某某辯稱，韓某某等四人合伙人承包郗某某潤通家園外墻工程后，將潤通家園外墻真實漆工程發(fā)包給尤某某，尤某某聯(lián)系到提供勞務者于小某，到潤通家園做外墻真實漆工程活，韓某某不認識原告，不知道原告什么時間得病，原告患病腦出血與韓某某無任何關系。被告尤某某辯稱，尤某某是為他人提供勞務的打工者，與原告之間無雇傭、聘用等勞務關系。原告系自身原因引起疾病，應當自行承擔責任，因此尤某某沒有義務對原告承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的1.證人隋海雷、項傳海的證言各一份。因證人沒有出庭接受質詢，本院不予以采信。2.瑞某開發(fā)公司、瑞某建筑公司的國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報告各一份。證明二公司的經(jīng)營狀況。雖然被告郗某某認為該證據(jù)是網(wǎng)上搜索、復印件，對其真實性、合法性有異議，但對二公司的開發(fā)、建筑資質無異議，因此二公司具有開發(fā)、建筑資質，本院予以采信。3.哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總局醫(yī)院診斷書、住院病例、醫(yī)療住院費票據(jù)各一份。證明于小某患病腦出血在潤通建筑工地工作期間，患病后住院治療的醫(yī)院、時間及醫(yī)療費用的事實。雖然被告認為與其無因果關系，對其真實性、合法性不予質證，因被告對原告患病腦出血是在潤通家園建筑工地提供勞務期間及患病后住院治療的事實不予否定，又無相反證據(jù)予以證明，本院予以采信。4.被告韓某某提供的潤通家園外墻真實漆工程尾款書，微信賬單各一份。證明韓某某與尤某某是承包關系，外墻真實漆工程款已經(jīng)結算完畢。因尤某某、于小某在潤通家園提供勞務使用的勞動工具除尤某某自備氣泵外，其他勞動設備及建筑材料均由韓某某提供，韓某某與尤某某結算并支付勞務費，然后尤某某與于小某再結算勞務費，韓某某主張是將潤通家園外墻真實漆工程轉包給尤某某，不具備轉包的實質要件，因此韓某某主張其與尤某某存在承包關系的理由不成立。韓某某是接受勞務一方，尤某某、于小某是提供勞務一方，韓某某與尤某某、于小某是勞務合同關系，本院予以確認。根據(jù)以上證據(jù)的認證和法庭調查，本院認定事實如下：2017年韓某某承包郗某某潤通家園外墻工程，讓尤某某負責聯(lián)系提供勞務者，尤某某聯(lián)系到于小某并一起在潤通家園從事外墻真實漆工作，接受勞務者韓某某與提供勞務者尤某某按照勞動成果結算勞務費，尤某某再支付于小某勞務費。2017年10月7日，于小某在工作過程中患腦出血，于小某患病后先后到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、黑龍江省農(nóng)墾總局醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)療費54945.64元。
原告于小某與被告北安市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞某開發(fā)公司）、北安市瑞某建筑工程有限公司（以下簡稱瑞某建筑公司）、郗某某、韓某某、王在東、劉某某、劉某某、尤某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四合伙人韓某某、王在東、劉某某、劉某某同意王在東、劉某某、劉某某追加為被告并由韓某某為韓某某、王在東、劉某某、劉某某的代表人參加訴訟。原告于小某及其委托訴訟代理人劉金祥、被告郗某某委托訴訟代理人呂德存、韓某某、尤某某到庭參加訴訟，被告瑞某開發(fā)公司、瑞某建筑公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告于小某患病腦出血是在與雇主韓某某存在勞務關系期間發(fā)生的，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明于小某與韓某某之間有直接、必然的因果關系，無法判斷于小某腦出血的患病是由于自身疾病和身體狀況引發(fā)，還是接受勞務者韓某某的過錯所為，因此無法判斷被告是否存在過錯及過錯程度。于小某的患病給其家人遭受精神痛苦和財產(chǎn)損失，根據(jù)有關法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受的損害，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。韓某某與尤某某、于小某之間存在雇傭關系，尤某某、于小某同是工友、同是提供勞務者，雖然韓某某與提供勞務者尤某某、于小某的勞務費結算，是通過韓某某與尤某某按照勞動成果進行結算，韓某某將勞務費支付給尤某某，尤某某通過工友再將勞務費支付給于小某，但現(xiàn)有的證據(jù)不能證明尤某某對于小某的患病存在過錯或結算于小某勞務費過程中受益，因此，本案尤某某不承擔責任。而瑞某開發(fā)公司、瑞某建筑公司與郗某某，郗某某與韓某某之間的建筑工程承包合同關系及選任資質間的法律關系與本案勞務合同關系不是同一法律關系，因此，瑞某開發(fā)公司、瑞某建筑公司、郗某某與本案勞務無關，本院不予以審理。綜上所述，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雇主、受害人合理分擔損失。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告韓某某、王在東、劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)每人各補償原告于小某3750元，合計15000元。駁回原告于小某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2061元，減半收取計1031元，由原告于小某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判員　　楊建平

書記員：郭雯琦