原告于大全，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址沈陽市新城子區(qū)。
委托代理人譚滿擁，系沈陽市沈河區(qū)天海律師事務所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市大東區(qū).
沈陽遼寧省沈陽第一監(jiān)獄，住所地沈陽市于洪區(qū)，代碼00110054-8。
法定代表人王斌，系該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托代理人賈可，系該監(jiān)獄工作人員。
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
法定代表人焦永春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李平，系該公司法律顧問。

原告于大全訴被告周某、遼寧省沈陽第一監(jiān)獄（以下簡稱沈陽一監(jiān)）、華安財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由代理審判員趙亮適用簡易程序獨任審判，于2013年4月23日公開開庭進行了審理。原告于大全及其委托代理人譚滿擁、被告周某、沈陽一監(jiān)的委托代理人賈可、被告華安保險公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，要求被告賠償醫(yī)療費7492.21元、120急救費760元、伙食補助費2000元、護理費4680元、誤工費4359.68元、交通費1000元、傷殘賠償金94148.2元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費94148.2元。
被告周某辯稱，其系沈陽一監(jiān)工作人員，不應承擔賠償責任。
被告沈陽一監(jiān)辯稱，車輛保險齊全，應由保險公司依法予以賠償；另肇事后給原告墊付了醫(yī)療費13643.71元，要求保險公司依法予以返還。
被告華安保險公司辯稱，肇事車輛遼ADXXX警在保險公司投保了交強險三者險，保險限額為20萬元，并約定不計免賠，對原告所主張的訴訟請求合理合法有據(jù)的同意在保險限額內賠償；護理費保險公司同意按照住院期間、居民服務業(yè)的標準每天78.79元計算，伙食補助費按住院期間每天50元計算，誤工費原告應提供勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表，單位扣發(fā)證明，其所主張的被撫養(yǎng)人生活費應提供與被撫養(yǎng)人關系證明，被撫養(yǎng)人既無收入來源又無勞動能力證明，結合承擔撫養(yǎng)義務人數(shù)為準，精神撫慰金數(shù)額過高。交通費以實際票據(jù)為準。
經(jīng)審理查明，2012年11月15日6時10分，周某駕駛車牌號為遼ADXXX警的客車，由南向北行駛至G102線777公里900米處，與由東向西騎自行車的于大全發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及于大全受傷的后果；此事故經(jīng)沈陽市公安局交警支隊沈北新區(qū)大隊認定：周某負事故全部責任，于大全無責任。于大全受傷后被送往中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院急診搶救治療4天后于同月19日在該院眼科住院治療9天，后遵醫(yī)囑轉入沈陽市第七醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷其主要傷情為：雙眶壁骨折、雙眼鈍挫傷、鼻骨骨折、左側多發(fā)肋骨骨折、左腓骨骨折等；原告在住院期間均為二級護理，共支出醫(yī)療費8252.5元，購買護腰帶支出118元、復印費30.5元；另外被告沈陽一監(jiān)為其墊付了醫(yī)療費13643.71元。經(jīng)原告申請，沈北新區(qū)交警大隊委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告進行傷殘等級評定，該機構于2013年1月14日出具的鑒定意見為：被鑒定人于大全因交通事故受傷，損傷致其左腓骨粉碎性骨折評為九級殘，其肋骨骨折評為十級殘。原告為此支付鑒定費1020元。在本案庭審中，原告表示其自愿負擔本案相關的鑒定費、復印費、訴訟費。
另查，于大全系居民戶口，受傷前在沈陽金盾混凝土有限公司從事力工工作，前11個月平均工資為1647.76元，因本起事故至今未能上班；原告妻子郭蘭英（xxxx年xx月xx日出生）長期患有中風、腦梗死、高脂血癥、糖尿病等疾病，無其他經(jīng)濟來源，雙方育有兩子均已成年。周某駕駛車牌號為遼ADXXX警的客車系被告沈陽一監(jiān)所有，周某系該單位工作人員，該車輛在被告華安保險公司投保了交強險和第三者責任保險20萬元，并約定不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、戶口簿、車輛保險單等證據(jù)，已經(jīng)庭審質證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權依法應受保護。因交通事故侵害他人人身權益的，應按其所負的事故責任承擔相應的侵權責任；本案被告沈陽一監(jiān)工作人員駕駛單位車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷并負事故全部責任，故被告沈陽一監(jiān)應對原告的各項損失依法予以賠償；因肇事車輛在被告華安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告華安保險公司依法負有在保險責任限額內向本案原告直接賠償?shù)姆ǘx務。
關于原告支出的醫(yī)療費8252.5元、購買護腰帶支出118元、被告沈陽一監(jiān)為其墊付的醫(yī)療費13643.71元于法有據(jù)，本院予以認定，其中沈陽一監(jiān)墊付的醫(yī)療費可有保險公司在保險限額內返還；關于原告主張的住院伙食補助費，按照住院期間每日50元計算應為2000元；關于原告主張的護理費，其護理費標準《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的通知中居民服務業(yè)日均78.79元計算，二級護理按一人計算，其護理費應為3151.6元；關于原告主張的誤工費，對其誤工費標準按其受傷前日均工資54.93元計算至定殘前一日共計59天，其誤工費為3240.87元；關于原告主張的殘疾賠償金，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20467元計算20年，按傷殘系數(shù)23%計算為94148.2元；關于原告主張的精神撫慰金15000元，因此事故給原告及其家庭精神上帶來了一定的痛苦，應予撫慰，原告主張的數(shù)額適當，本院予以支持；關于原告主張的交通費，結合住院治療的實際情況，本院酌定為800元；關于原告主張的其妻子的被撫養(yǎng)人生活費，因本起事故致原告多處傷殘，且其妻子患病多年，無其他生活來源，故應當結合其傷殘程度賠償、扶養(yǎng)人數(shù)賠償相應的被撫養(yǎng)人生活費，具體標準參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的通知中農村居民人均年生活費消費支出5406元計算20年，按傷殘賠償系數(shù)23%計算為24867.6元，原告應負擔其中的三分之一即8289.2元，根據(jù)《最高人民法院關于若干問題的通知》規(guī)定，該項賠償費用應并入殘疾賠償金計算共為102437.4元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告醫(yī)療費8000元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告住院伙食補助費2000元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告誤工費3240.87元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告護理費3151.6元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告殘疾賠償金87807.53元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告精神撫慰金15000元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按交強險賠償原告交通費800元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險賠償原告醫(yī)療費252.5元；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險賠償原告殘疾賠償金14629.87元（含郭英蘭被撫養(yǎng)人生活費8289.2元）；
被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險限額內返還被告遼寧省沈陽第一監(jiān)獄為原告墊付的醫(yī)療費13643.71元；
上述款項，被告于本判決發(fā)生法律效力后十五日內一次性給付；如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十一、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費275元、原告于大全自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 趙亮

書記員： 張威