原告于大全，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址沈陽市新城子區(qū)。
委托代理人譚滿擁，系沈陽市沈河區(qū)天海律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市大東區(qū).
沈陽遼寧省沈陽第一監(jiān)獄，住所地沈陽市于洪區(qū)，代碼00110054-8。
法定代表人王斌，系該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托代理人賈可，系該監(jiān)獄工作人員。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
法定代表人焦永春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李平，系該公司法律顧問。

原告于大全訴被告周某、遼寧省沈陽第一監(jiān)獄（以下簡稱沈陽一監(jiān)）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理。依法由代理審判員趙亮適用簡易程序獨(dú)任審判，于2013年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于大全及其委托代理人譚滿擁、被告周某、沈陽一監(jiān)的委托代理人賈可、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7492.21元、120急救費(fèi)760元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4680元、誤工費(fèi)4359.68元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金94148.2元、精神撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)94148.2元。
被告周某辯稱，其系沈陽一監(jiān)工作人員，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沈陽一監(jiān)辯稱，車輛保險(xiǎn)齊全，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法予以賠償；另肇事后給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)13643.71元，要求保險(xiǎn)公司依法予以返還。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼ADXXX警在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元，并約定不計(jì)免賠，對原告所主張的訴訟請求合理合法有據(jù)的同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司同意按照住院期間、居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天78.79元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院期間每天50元計(jì)算，誤工費(fèi)原告應(yīng)提供勞動合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，單位扣發(fā)證明，其所主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供與被撫養(yǎng)人關(guān)系證明，被撫養(yǎng)人既無收入來源又無勞動能力證明，結(jié)合承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)為準(zhǔn)，精神撫慰金數(shù)額過高。交通費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2012年11月15日6時(shí)10分，周某駕駛車牌號為遼ADXXX警的客車，由南向北行駛至G102線777公里900米處，與由東向西騎自行車的于大全發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及于大全受傷的后果；此事故經(jīng)沈陽市公安局交警支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：周某負(fù)事故全部責(zé)任，于大全無責(zé)任。于大全受傷后被送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院急診搶救治療4天后于同月19日在該院眼科住院治療9天，后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入沈陽市第七醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷其主要傷情為：雙眶壁骨折、雙眼鈍挫傷、鼻骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左腓骨骨折等；原告在住院期間均為二級護(hù)理，共支出醫(yī)療費(fèi)8252.5元，購買護(hù)腰帶支出118元、復(fù)印費(fèi)30.5元；另外被告沈陽一監(jiān)為其墊付了醫(yī)療費(fèi)13643.71元。經(jīng)原告申請，沈北新區(qū)交警大隊(duì)委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘等級評定，該機(jī)構(gòu)于2013年1月14日出具的鑒定意見為：被鑒定人于大全因交通事故受傷，損傷致其左腓骨粉碎性骨折評為九級殘，其肋骨骨折評為十級殘。原告為此支付鑒定費(fèi)1020元。在本案庭審中，原告表示其自愿負(fù)擔(dān)本案相關(guān)的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)。
另查，于大全系居民戶口，受傷前在沈陽金盾混凝土有限公司從事力工工作，前11個(gè)月平均工資為1647.76元，因本起事故至今未能上班；原告妻子郭蘭英（xxxx年xx月xx日出生）長期患有中風(fēng)、腦梗死、高脂血癥、糖尿病等疾病，無其他經(jīng)濟(jì)來源，雙方育有兩子均已成年。周某駕駛車牌號為遼ADXXX警的客車系被告沈陽一監(jiān)所有，周某系該單位工作人員，該車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元，并約定不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、戶口簿、車輛保險(xiǎn)單等證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)。因交通事故侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)按其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；本案被告沈陽一監(jiān)工作人員駕駛單位車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，故被告沈陽一監(jiān)應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失依法予以賠償；因肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)公司依法負(fù)有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向本案原告直接賠償?shù)姆ǘx務(wù)。
關(guān)于原告支出的醫(yī)療費(fèi)8252.5元、購買護(hù)腰帶支出118元、被告沈陽一監(jiān)為其墊付的醫(yī)療費(fèi)13643.71元于法有據(jù)，本院予以認(rèn)定，其中沈陽一監(jiān)墊付的醫(yī)療費(fèi)可有保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)返還；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院期間每日50元計(jì)算應(yīng)為2000元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中居民服務(wù)業(yè)日均78.79元計(jì)算，二級護(hù)理按一人計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3151.6元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，對其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按其受傷前日均工資54.93元計(jì)算至定殘前一日共計(jì)59天，其誤工費(fèi)為3240.87元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20467元計(jì)算20年，按傷殘系數(shù)23%計(jì)算為94148.2元；關(guān)于原告主張的精神撫慰金15000元，因此事故給原告及其家庭精神上帶來了一定的痛苦，應(yīng)予撫慰，原告主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合住院治療的實(shí)際情況，本院酌定為800元；關(guān)于原告主張的其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因本起事故致原告多處傷殘，且其妻子患病多年，無其他生活來源，故應(yīng)當(dāng)結(jié)合其傷殘程度賠償、扶養(yǎng)人數(shù)賠償相應(yīng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，具體標(biāo)準(zhǔn)參照《遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的通知中農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)消費(fèi)支出5406元計(jì)算20年，按傷殘賠償系數(shù)23%計(jì)算為24867.6元，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)其中的三分之一即8289.2元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于若干問題的通知》規(guī)定，該項(xiàng)賠償費(fèi)用應(yīng)并入殘疾賠償金計(jì)算共為102437.4元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8000元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告誤工費(fèi)3240.87元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告護(hù)理費(fèi)3151.6元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告殘疾賠償金87807.53元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告精神撫慰金15000元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告交通費(fèi)800元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)252.5元；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司按商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告殘疾賠償金14629.87元（含郭英蘭被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8289.2元）；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告遼寧省沈陽第一監(jiān)獄為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13643.71元；
上述款項(xiàng)，被告于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)一次性給付；如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十一、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)275元、原告于大全自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員 趙亮

書記員： 張威