原告：于占明
委托代理人：高鵬（特別授權(quán)）
被告：康有明
被告：西安市周某某大地貨物運輸有限責任公司，住所地：周某某周普路北大門南200米。（缺席）
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司周至支公司
委托代理人：楊宏剛（特別授權(quán)）

原告于占明訴被告康有明、西安市周某某大地貨物運輸有限責任公司（以下簡稱大地公司）、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司周至支公司（以下簡稱安盟公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于占明及其委托代理人高鵬，被告康有明、被告安盟公司的委托代理人楊宏剛到庭參加訴訟。被告大地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于占明訴稱：2016年9月13日零時許，被告康有明駕駛陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車沿310國道由西向東行駛至眉縣槐芽鎮(zhèn)西杮林村路段時，因操作不當車輛失控前行與道路西側(cè)由西向東步行的我相撞，致我受傷，發(fā)生道路交通事故。眉縣公安局交通警察大隊眉公交認字[2016]第1236號《道路交通事故認定書》認定：當事人康有明應(yīng)承擔本起事故的全部責任，當事人于占明無事故責任。經(jīng)查陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車在中航安盟財產(chǎn)保險有限公司周至支公司投保，掛靠在被告大地公司。事發(fā)后，原告被送往眉縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療41天，被診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肱骨中段骨折、肺挫傷。出院后寶雞市科達司法鑒定所鑒定原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，誤工期170日，護理期80日，營養(yǎng)110日，后續(xù)治療費16000元。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費88430.64元、住院伙食補助費1640元（41天*40元／天）、營養(yǎng)費3300元（110*30元／天）、護理費8000元（80天*100元／天）、后續(xù)醫(yī)療費16000元、誤工費17000元（175天*100元／天）、殘疾賠償金38231.60元（8689元*20年*22%，總額內(nèi)放棄562元，實際賠償請求為37669.6元）、精神損失2000元、交通費640元、鑒定費2400元、復(fù)印費20元，以上共計177100.24元，扣除被告康有明已付的37862元，實際應(yīng)再付139238.24元。另外，因被告安盟公司不服我第一次所做的一個九級、一個十級的傷殘等級結(jié)論，二次復(fù)檢只有一個九級傷殘，但我至今右手大拇指、食指、中指三個手指頭不能彎曲，原告骨頭骨折傷及神經(jīng)，二次鑒定內(nèi)容未體現(xiàn)，鑒定時向鑒定機構(gòu)提出手指功能未正?；謴?fù)，若后期原告三手指功能恢復(fù)不好，或三指功能部分喪失，保留訴請，追究被告侵權(quán)責任，要求進行法定項目賠償。
被告康有明辯稱：原告所陳述事故事實、時間、地點、結(jié)果、責任均是事實，事故是意外，我很對不起原告，但我積極配合給原告治療，原告訴請基本符合法律規(guī)定，個別請求有些高，事發(fā)后，我向原告墊付近4萬元。我的車掛靠在被告西安市周某某大地貨物運輸有限責任公司名下，我與大地公司簽有掛靠協(xié)議，且我每年向公司交管理費，另外我的車在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司周至支公司投有交強險，請法院依法處理。
被告安盟公司辯稱：對事故事實無異議。事故車輛在我公司購買交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司認可二次鑒定結(jié)論，愿在交強險項下進行依法合理賠償。鑒定費、訴訟費不在保險責任范圍內(nèi)，不予認可。
根據(jù)原被告陳述及答辯，本院歸納雙方爭議焦點為：1、原告于占明傷殘等級如何認定？2、原告經(jīng)濟損失標準及數(shù)額如何確定？并指導(dǎo)雙方當事人圍繞爭議焦點進行舉證質(zhì)證。
原告于占明為證明自己的主張，向本院提交三組證據(jù)：
眉公交認字【2016】第1326號《道路交通事故認定書》原件一份。證明事故侵權(quán)事實及被告依法應(yīng)承擔全部責任。
寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院病案、眉縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療費等票據(jù)花費情況。證明原告?zhèn)榧搬t(yī)療費、住院伙食補助費損失數(shù)額。
3、陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份。證明其傷殘等級為一個九級和一個十級及傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金數(shù)額。
對原告提交的3組證據(jù)，被告康有明的質(zhì)證意見為無異議。被告安盟公司代理人對證據(jù)真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，認為肇事車輛僅投保交強險，第一、二、三、五項在醫(yī)療費項下1萬元內(nèi)。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。因原告首次鑒定結(jié)果為九級、十級傷殘，后復(fù)鑒為九級傷殘，因此發(fā)生的鑒定費原告承擔，認可九級傷殘。護理天數(shù)80天認可，每天認可60元。誤工費天數(shù)170天認可，營養(yǎng)期110天認可，計算標準過高。精神損害撫慰金根據(jù)傷情認可2000元。交通費請求法院根據(jù)票據(jù)及事故事實酌定。在交強險范圍內(nèi)依法合理進行賠償。且原告提交證據(jù)來源合法，客觀真實，與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，本院將原告提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認定。
被告康有明為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
1、被告大地公司開具并蓋有該公司公章的收款收據(jù)復(fù)印件10張。證明其向被告大地公司按期繳納營運費、全年二保費、管理費、過戶費等事實。
2、其陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車在被告安盟公司投保機動車交通事故責任強制保險保單（副本）復(fù)印件一份。證明車輛被保險人為被告大地公司及事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、機動車登記證及行駛證復(fù)印件各一份。證明其陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車登記所有人為被告大地公司。
對被告康有明提交的3組證據(jù)，原告于占明及被告安盟公司的質(zhì)證意見為無異議。且被告康有明提交證據(jù)來源合法，客觀真實，與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，本院將被告康有明提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認定。
被告安盟公司為證明其主張向本院提交陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。證明原告于占明傷殘等級為九級。
對被告安盟公司提交的該份證據(jù)，原告于占明的質(zhì)證意見為同意法院總結(jié)手指、手臂爭議焦點，同意第二次鑒定結(jié)論。原告骨頭骨折傷及神經(jīng)，二次鑒定內(nèi)容未體現(xiàn)，鑒定時向鑒定機構(gòu)提出手指功能未正?；謴?fù)，若后期原告三手指功能恢復(fù)不好，或三指功能部分喪失，保留訴請，追究被告侵權(quán)責任，要求進行法定項目賠償。其代理人的質(zhì)證意見為本案侵權(quán)事實清楚，造成原告各項損失有證據(jù)佐證，應(yīng)予支持，第一被告是直接侵權(quán)人，第二被告是車輛所有人，應(yīng)承擔責任，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任。被告安盟公司提交的證據(jù)系本院委托具有鑒定資質(zhì)的第三方所做，其證明效力高于原告自行委托鑒定機構(gòu)所做鑒定，且原告代理人當庭認可，本院將被告安盟公司提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認定。
被告大地公司未提交書面答辯狀和證據(jù)。
本院認為，被告大地公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯狀和證據(jù)，應(yīng)視為放棄對原被告提供的上述證據(jù)進行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，且被告康有明提供的證據(jù)能夠證明被告康有明主張的被告康有明的陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車掛靠在被告大地公司的事實。本院將被告康有明提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認定。經(jīng)審理，并對原、被告提供的證據(jù)進行審查認證，本院認定如下事實：2016年9月13日零時許，被告康有明駕駛陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車沿310國道由西向東行駛至眉縣槐芽鎮(zhèn)西杮林村路段時，因操作不當車輛失控前行與道路西側(cè)由西向東步行的相撞，致我受傷，發(fā)生道路交通事故。眉縣公安局交通警察大隊眉公交認字[2016]第1236號《道路交通事故認定書》認定：當事人康有明應(yīng)承擔本起事故的全部責任，當事人于占明無事故責任。經(jīng)查陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車在中航安盟財產(chǎn)保險有限公司周至支公司投有機動車交通事故責任強制保險，事發(fā)后，原告被送往眉縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療41天，被診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肱骨中段骨折、肺挫傷。出院后寶雞市科達司法鑒定所鑒定原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，誤工期170日，護理期80日，營養(yǎng)110日，后續(xù)治療費16000元。原告支付鑒定費2400元。原告起訴后，被告安盟公司對寶雞市科達司法鑒定所鑒定結(jié)論不服，經(jīng)寶雞市中級人民法院司法技術(shù)室委托陜西中金司法鑒定中心重新鑒定，結(jié)論為原告?zhèn)闉橐粋€九級傷殘。被告安盟公司支付鑒定費1000元。
另查，眉縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告康有明承擔此次事故的全部責任，原告于占明無事故責任。交通事故發(fā)生時陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車在被告安盟公司投保交強險，保險期限為2016年8月26日0時起至2017年8月25日24時止。再查，被告康有明駕駛的陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車掛靠在被告大地公司，被告康有明向被告大地公司按期繳納營運費、全年二保費、管理費、過戶費等。
上述事實有原被告的陳述、道路交通事故認定書、出院病歷、出院證明書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、保險單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車發(fā)生道路交通事故致人損傷，依法應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)分項承擔賠償責任；賠償責任超過交強險責任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司依據(jù)保險合同承擔賠償責任，仍有不足的，由當事人各方依據(jù)事故責任予以承擔。
本案所涉交通事故，被告康有明負事故全部責任，則應(yīng)由承保陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車交強險的被告安盟公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)分項賠償原告經(jīng)濟損失。不足部分由當事人按事故責任分擔。
本案中原告各項經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費依票據(jù)為88430.64元；2、住院伙食補助費：本院酌定按30元/天標準計算41天為1230元；3、營養(yǎng)費：雖無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，但原告因事故致手術(shù)治療，可結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期110天按30元/天標準計算為3300元；4、護理費：原告受傷住院手術(shù)治療，護理費應(yīng)予支持，原告請求按照100元/天標準結(jié)合鑒定意見確定的護理期80天計算為8000元，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以認可；5、誤工費：原告請求按照100元/天標準結(jié)合鑒定意見確定的誤工期170天計算為17000元，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以認可；6、交通費：原告請求640元，本院酌定500元；7、后續(xù)治療費：依鑒定意見為16000元；8、鑒定費依票據(jù)為2400元；9、傷殘賠償金34756元（8689元*20年*20%）；10、精神損害撫慰金原告請求2000元；本院予以認可；11、復(fù)印費20元，系原告配合二次鑒定時鑒定機構(gòu)收取，本院予以認可。以上總計173636.64元。
綜上，原告在交強險醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）損失總額為108960.64元（88430.64元＋1230元＋3300元＋16000元），在交強險死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、復(fù)印費）損失總額為64676元(8000元+17000元+500元+34756+2000+2400+20)；被告安盟公司應(yīng)在機動車交強險醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告64676元；關(guān)于兩次鑒定費用因由誰承擔的問題，因第二次鑒定系被告安盟公司不服第一次鑒定結(jié)論所做，此系保險公司行使其民事權(quán)利的表現(xiàn)，但第二次鑒定結(jié)論也認可第一次鑒定結(jié)論的九級傷殘等級結(jié)論，而鑒定費用系受害人為了確定其身體損失程度而支出的合理費用，應(yīng)由承保肇事車輛保險的保險公司承擔，保險公司辯稱其不應(yīng)承擔鑒定費用的意見于法無據(jù)，本院不予支持。所以初次鑒定和重新鑒定的兩次鑒定費用均應(yīng)由被告安盟公司承擔。故被告安盟公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失74676元（10000元+64676元），其余損失98960.64元（173636.64元-74676元）應(yīng)由被告康有明承擔，又因肇事車輛陜A96Z37號時風牌輕型普通貨車掛靠在被告大地公司，原告于占明請求被告大地公司與被告康有明承擔連帶責任，該請求符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院予以支持。被告安盟公司訴訟代理人辯稱鑒定意見確定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，營養(yǎng)費、誤工費、護理費過高的意見無相關(guān)證據(jù)支持，且于法無據(jù)，不予支持。原告代理人關(guān)于本案侵權(quán)事實清楚，造成原告各項損失有證據(jù)佐證，應(yīng)予支持，第一被告是直接侵權(quán)人，第二被告是車輛所有人，應(yīng)承擔責任，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任的代理意見予法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《陜西省實施辦法》第六十七條、第六十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司周至支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于占明各項經(jīng)濟損失74676元。
二、由被告康有明賠償原告于占明各項經(jīng)濟損失98960.64元（含已支付的37862元）。
三、由被告西安市周某某大地貨物運輸有限責任公司對被告康有明的賠償義務(wù)承擔連帶責任。
四、駁回原告于占明的其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后七日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3085元，減半收取1542.5元，由被告康有明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 劉西平

書記員： 張粉寧