原告：于占明
委托代理人：高鵬（特別授權(quán)）
被告：康有明
被告：西安市周某某大地貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：周某某周普路北大門南200米。（缺席）
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周至支公司
委托代理人：楊宏剛（特別授權(quán)）

原告于占明訴被告康有明、西安市周某某大地貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周至支公司（以下簡(jiǎn)稱安盟公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于占明及其委托代理人高鵬，被告康有明、被告安盟公司的委托代理人楊宏剛到庭參加訴訟。被告大地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告于占明訴稱：2016年9月13日零時(shí)許，被告康有明駕駛陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車沿310國(guó)道由西向東行駛至眉縣槐芽鎮(zhèn)西杮林村路段時(shí)，因操作不當(dāng)車輛失控前行與道路西側(cè)由西向東步行的我相撞，致我受傷，發(fā)生道路交通事故。眉縣公安局交通警察大隊(duì)眉公交認(rèn)字[2016]第1236號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：當(dāng)事人康有明應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人于占明無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周至支公司投保，掛靠在被告大地公司。事發(fā)后，原告被送往眉縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療41天，被診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肱骨中段骨折、肺挫傷。出院后寶雞市科達(dá)司法鑒定所鑒定原告為一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期170日，護(hù)理期80日，營(yíng)養(yǎng)110日，后續(xù)治療費(fèi)16000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)88430.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（41天*40元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（110*30元／天）、護(hù)理費(fèi)8000元（80天*100元／天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16000元、誤工費(fèi)17000元（175天*100元／天）、殘疾賠償金38231.60元（8689元*20年*22%，總額內(nèi)放棄562元，實(shí)際賠償請(qǐng)求為37669.6元）、精神損失2000元、交通費(fèi)640元、鑒定費(fèi)2400元、復(fù)印費(fèi)20元，以上共計(jì)177100.24元，扣除被告康有明已付的37862元，實(shí)際應(yīng)再付139238.24元。另外，因被告安盟公司不服我第一次所做的一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)的傷殘等級(jí)結(jié)論，二次復(fù)檢只有一個(gè)九級(jí)傷殘，但我至今右手大拇指、食指、中指三個(gè)手指頭不能彎曲，原告骨頭骨折傷及神經(jīng)，二次鑒定內(nèi)容未體現(xiàn)，鑒定時(shí)向鑒定機(jī)構(gòu)提出手指功能未正常恢復(fù)，若后期原告三手指功能恢復(fù)不好，或三指功能部分喪失，保留訴請(qǐng)，追究被告侵權(quán)責(zé)任，要求進(jìn)行法定項(xiàng)目賠償。
被告康有明辯稱：原告所陳述事故事實(shí)、時(shí)間、地點(diǎn)、結(jié)果、責(zé)任均是事實(shí)，事故是意外，我很對(duì)不起原告，但我積極配合給原告治療，原告訴請(qǐng)基本符合法律規(guī)定，個(gè)別請(qǐng)求有些高，事發(fā)后，我向原告墊付近4萬(wàn)元。我的車掛靠在被告西安市周某某大地貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，我與大地公司簽有掛靠協(xié)議，且我每年向公司交管理費(fèi)，另外我的車在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周至支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法處理。
被告安盟公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議。事故車輛在我公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司認(rèn)可二次鑒定結(jié)論，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行依法合理賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不予認(rèn)可。
根據(jù)原被告陳述及答辯，本院歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告于占明傷殘等級(jí)如何認(rèn)定？2、原告經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額如何確定？并指導(dǎo)雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證質(zhì)證。
原告于占明為證明自己的主張，向本院提交三組證據(jù)：
眉公交認(rèn)字【2016】第1326號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》原件一份。證明事故侵權(quán)事實(shí)及被告依法應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院病案、眉縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)花費(fèi)情況。證明原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失數(shù)額。
3、陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份。證明其傷殘等級(jí)為一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)及傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額。
對(duì)原告提交的3組證據(jù)，被告康有明的質(zhì)證意見為無(wú)異議。被告安盟公司代理人對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為肇事車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第一、二、三、五項(xiàng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1萬(wàn)元內(nèi)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。因原告首次鑒定結(jié)果為九級(jí)、十級(jí)傷殘，后復(fù)鑒為九級(jí)傷殘，因此發(fā)生的鑒定費(fèi)原告承擔(dān)，認(rèn)可九級(jí)傷殘。護(hù)理天數(shù)80天認(rèn)可，每天認(rèn)可60元。誤工費(fèi)天數(shù)170天認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)期110天認(rèn)可，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。精神損害撫慰金根據(jù)傷情認(rèn)可2000元。交通費(fèi)請(qǐng)求法院根據(jù)票據(jù)及事故事實(shí)酌定。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法合理進(jìn)行賠償。且原告提交證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院將原告提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定。
被告康有明為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
1、被告大地公司開具并蓋有該公司公章的收款收據(jù)復(fù)印件10張。證明其向被告大地公司按期繳納營(yíng)運(yùn)費(fèi)、全年二保費(fèi)、管理費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等事實(shí)。
2、其陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車在被告安盟公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單（副本）復(fù)印件一份。證明車輛被保險(xiǎn)人為被告大地公司及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、機(jī)動(dòng)車登記證及行駛證復(fù)印件各一份。證明其陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車登記所有人為被告大地公司。
對(duì)被告康有明提交的3組證據(jù)，原告于占明及被告安盟公司的質(zhì)證意見為無(wú)異議。且被告康有明提交證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院將被告康有明提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定。
被告安盟公司為證明其主張向本院提交陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。證明原告于占明傷殘等級(jí)為九級(jí)。
對(duì)被告安盟公司提交的該份證據(jù)，原告于占明的質(zhì)證意見為同意法院總結(jié)手指、手臂爭(zhēng)議焦點(diǎn)，同意第二次鑒定結(jié)論。原告骨頭骨折傷及神經(jīng)，二次鑒定內(nèi)容未體現(xiàn)，鑒定時(shí)向鑒定機(jī)構(gòu)提出手指功能未正常恢復(fù)，若后期原告三手指功能恢復(fù)不好，或三指功能部分喪失，保留訴請(qǐng)，追究被告侵權(quán)責(zé)任，要求進(jìn)行法定項(xiàng)目賠償。其代理人的質(zhì)證意見為本案侵權(quán)事實(shí)清楚，造成原告各項(xiàng)損失有證據(jù)佐證，應(yīng)予支持，第一被告是直接侵權(quán)人，第二被告是車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告安盟公司提交的證據(jù)系本院委托具有鑒定資質(zhì)的第三方所做，其證明效力高于原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)所做鑒定，且原告代理人當(dāng)庭認(rèn)可，本院將被告安盟公司提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定。
被告大地公司未提交書面答辯狀和證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告大地公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯狀和證據(jù)，應(yīng)視為放棄對(duì)原被告提供的上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，且被告康有明提供的證據(jù)能夠證明被告康有明主張的被告康有明的陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車掛靠在被告大地公司的事實(shí)。本院將被告康有明提供的證據(jù)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理，并對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年9月13日零時(shí)許，被告康有明駕駛陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車沿310國(guó)道由西向東行駛至眉縣槐芽鎮(zhèn)西杮林村路段時(shí)，因操作不當(dāng)車輛失控前行與道路西側(cè)由西向東步行的相撞，致我受傷，發(fā)生道路交通事故。眉縣公安局交通警察大隊(duì)眉公交認(rèn)字[2016]第1236號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：當(dāng)事人康有明應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人于占明無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周至支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)后，原告被送往眉縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療41天，被診斷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肱骨中段骨折、肺挫傷。出院后寶雞市科達(dá)司法鑒定所鑒定原告為一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期170日，護(hù)理期80日，營(yíng)養(yǎng)110日，后續(xù)治療費(fèi)16000元。原告支付鑒定費(fèi)2400元。原告起訴后，被告安盟公司對(duì)寶雞市科達(dá)司法鑒定所鑒定結(jié)論不服，經(jīng)寶雞市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托陜西中金司法鑒定中心重新鑒定，結(jié)論為原告?zhèn)闉橐粋€(gè)九級(jí)傷殘。被告安盟公司支付鑒定費(fèi)1000元。
另查，眉縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告康有明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告于占明無(wú)事故責(zé)任。交通事故發(fā)生時(shí)陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車在被告安盟公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年8月26日0時(shí)起至2017年8月25日24時(shí)止。再查，被告康有明駕駛的陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車掛靠在被告大地公司，被告康有明向被告大地公司按期繳納營(yíng)運(yùn)費(fèi)、全年二保費(fèi)、管理費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等。
上述事實(shí)有原被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、出院病歷、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損傷，依法應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償責(zé)任超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由當(dāng)事人各方依據(jù)事故責(zé)任予以承擔(dān)。
本案所涉交通事故，被告康有明負(fù)事故全部責(zé)任，則應(yīng)由承保陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告安盟公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。不足部分由當(dāng)事人按事故責(zé)任分擔(dān)。
本案中原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)為88430.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院酌定按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算41天為1230元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，但原告因事故致手術(shù)治療，可結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期110天按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3300元；4、護(hù)理費(fèi)：原告受傷住院手術(shù)治療，護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告請(qǐng)求按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期80天計(jì)算為8000元，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以認(rèn)可；5、誤工費(fèi)：原告請(qǐng)求按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見確定的誤工期170天計(jì)算為17000元，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)：原告請(qǐng)求640元，本院酌定500元；7、后續(xù)治療費(fèi)：依鑒定意見為16000元；8、鑒定費(fèi)依票據(jù)為2400元；9、傷殘賠償金34756元（8689元*20年*20%）；10、精神損害撫慰金原告請(qǐng)求2000元；本院予以認(rèn)可；11、復(fù)印費(fèi)20元，系原告配合二次鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)收取，本院予以認(rèn)可。以上總計(jì)173636.64元。
綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）損失總額為108960.64元（88430.64元＋1230元＋3300元＋16000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）損失總額為64676元(8000元+17000元+500元+34756+2000+2400+20)；被告安盟公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告64676元；關(guān)于兩次鑒定費(fèi)用因由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題，因第二次鑒定系被告安盟公司不服第一次鑒定結(jié)論所做，此系保險(xiǎn)公司行使其民事權(quán)利的表現(xiàn)，但第二次鑒定結(jié)論也認(rèn)可第一次鑒定結(jié)論的九級(jí)傷殘等級(jí)結(jié)論，而鑒定費(fèi)用系受害人為了確定其身體損失程度而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由承保肇事車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。所以初次鑒定和重新鑒定的兩次鑒定費(fèi)用均應(yīng)由被告安盟公司承擔(dān)。故被告安盟公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失74676元（10000元+64676元），其余損失98960.64元（173636.64元-74676元）應(yīng)由被告康有明承擔(dān)，又因肇事車輛陜A96Z37號(hào)時(shí)風(fēng)牌輕型普通貨車掛靠在被告大地公司，原告于占明請(qǐng)求被告大地公司與被告康有明承擔(dān)連帶責(zé)任，該請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院予以支持。被告安盟公司訴訟代理人辯稱鑒定意見確定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高的意見無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，且于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告代理人關(guān)于本案侵權(quán)事實(shí)清楚，造成原告各項(xiàng)損失有證據(jù)佐證，應(yīng)予支持，第一被告是直接侵權(quán)人，第二被告是車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的代理意見予法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《陜西省實(shí)施辦法》第六十七條、第六十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周至支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于占明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74676元。
二、由被告康有明賠償原告于占明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失98960.64元（含已支付的37862元）。
三、由被告西安市周某某大地貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)被告康有明的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告于占明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3085元，減半收取1542.5元，由被告康有明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 劉西平

書記員： 張粉寧