于某某
王彥峨（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
黃某某
天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司
程亞楠

原告于某某。
委托代理人王彥峨，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市建設(shè)南大道1號金龍廣場A座1001室。
委托代理人程亞楠，系該公司職工。
原告于某某與被告黃某某、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天平保險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告黃某某、被告天平保險滄州公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告于某某人身損害，原告于某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因交通事故致人損害的，首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因被告黃某某的冀J23F98號輕型普通貨車在被告天平保險滄州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告于某某的損失可首先由被告天平保險滄州公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某某按責(zé)任比例賠償原告。被告天平保險滄州公司辯解對司法鑒定意見書的結(jié)論不予認(rèn)可，因未在期限內(nèi)提交重新鑒定書面意見，本院視為放棄權(quán)利，故對青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書予以采納。結(jié)合原告?zhèn)閰⒄砧b定意見，認(rèn)定原告于某某誤工期120日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)1人。對被告天平保險滄州公司提出的誤工期、護(hù)理期的辯解意見不予采納。原告主張營養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，考慮原告實(shí)際情況，本院酌情支持200元。經(jīng)審查對原告于某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)8599.61元（包含門診檢查費(fèi)用737.62元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（按50元／天×12天計算）；（3）誤工費(fèi)為13599元（按月平均工資3400元計算÷30天×120天）；（4）護(hù)理費(fèi)3400元（護(hù)理人高玉剛月平均工資3400元計算30天）；（5）鑒定費(fèi)600元；被告天平保險滄州公司辯解鑒定費(fèi)600元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯解本院不予采納；（6）交通費(fèi)200元。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計9199.61元，因被告黃某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)2737.62元，故被告天平保險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告6461.99元，支付被告黃某某2737.62元；第（3）、（4）、（5）、（6）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計17799元有被告天平保險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告17199元，支付被告黃某某墊付的鑒定費(fèi)600元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計23660.99元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)判決于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶。
案件受理費(fèi)530元，由被告黃某某承擔(dān)450元，原告于某某承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告于某某人身損害，原告于某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因交通事故致人損害的，首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因被告黃某某的冀J23F98號輕型普通貨車在被告天平保險滄州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告于某某的損失可首先由被告天平保險滄州公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某某按責(zé)任比例賠償原告。被告天平保險滄州公司辯解對司法鑒定意見書的結(jié)論不予認(rèn)可，因未在期限內(nèi)提交重新鑒定書面意見，本院視為放棄權(quán)利，故對青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書予以采納。結(jié)合原告?zhèn)閰⒄砧b定意見，認(rèn)定原告于某某誤工期120日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)1人。對被告天平保險滄州公司提出的誤工期、護(hù)理期的辯解意見不予采納。原告主張營養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，考慮原告實(shí)際情況，本院酌情支持200元。經(jīng)審查對原告于某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)8599.61元（包含門診檢查費(fèi)用737.62元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（按50元／天×12天計算）；（3）誤工費(fèi)為13599元（按月平均工資3400元計算÷30天×120天）；（4）護(hù)理費(fèi)3400元（護(hù)理人高玉剛月平均工資3400元計算30天）；（5）鑒定費(fèi)600元；被告天平保險滄州公司辯解鑒定費(fèi)600元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯解本院不予采納；（6）交通費(fèi)200元。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計9199.61元，因被告黃某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)2737.62元，故被告天平保險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告6461.99元，支付被告黃某某2737.62元；第（3）、（4）、（5）、（6）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計17799元有被告天平保險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告17199元，支付被告黃某某墊付的鑒定費(fèi)600元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計23660.99元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)判決于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶。
案件受理費(fèi)530元，由被告黃某某承擔(dān)450元，原告于某某承擔(dān)80元。

審判長：劉立艷

書記員：陳德培