原告：于某某。
委托訴訟代理人:王歡。
被告：張某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司。
負責人：陳勇。
委托訴訟代理人：魯長林。
委托訴訟代理人：徐鋒鏢。

原告于某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及委托訴訟代理人王歡，被告張某某，被告保險公司的委托訴訟代理人魯長林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費124185.93元、誤工費30000元、護理費29329.96元、住院伙食補助費13500元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元、交通費2000元、輔助器具費1240元、被撫養(yǎng)人生活費99984元、營養(yǎng)費2000元、復印費35.2元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月23日10時，張某某駕駛遼AZ238F號車輛在皇姑區(qū)北陵大街泰山路南200米處與公交車發(fā)生交通事故，造成公交車上的乘客原告受傷。此事故公安交警部門出具事故認定書，認定張某某負事故全部責任，原告無責任。故向法院起訴請求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月23日10時，張某某駕駛遼AZ238F號車輛在皇姑區(qū)北陵大街泰山路南200米處與公交車發(fā)生交通事故，造成公交車上的乘客原告于某某受傷。原告被送至沈陽二四二醫(yī)院救治，診斷為：“閉合性顱腦損傷輕型、膝關(guān)節(jié)損傷、膝外側(cè)半月板伴十字韌帶損傷等”，原告住院95天，住院期間一級護理3天，其余為二級護理，住院期間普食和低鹽飲食。原告于2017年4月28日到中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療“右側(cè)前交叉韌帶損傷和外側(cè)半月板損傷”。原告住院40天，住院期間特級護理一天，一級護理一天，其余二級護理、普食。原告共計支出門診及住院醫(yī)療費124185.93元。原告住院期間雇人護理，購買輔助器具支出1240元。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，需專人陪護。2017年7月6日，沈陽市公安交警部門委托遼寧大學司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，2017年7月21日，該鑒定中心出具鑒定意見“于某某右膝關(guān)節(jié)損傷評定為十級殘”，原告支出鑒定費1000元。此事故公安交警部門出具事故認定書，認定張某某負事故全部責任，原告無責任。
原告的姐姐遺留有兩名子女，張嬌1977年出生，精神二級殘疾。劉世濤1974年出生，智力三級殘疾。原告系該二人的監(jiān)護人。該二人與原告共同生活，二人每月享受政府低保費用，共計900元。
肇事車輛遼AZ238F的登記所有人為被告張某某。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠?，F(xiàn)原告要求被告賠償各項損失，于2017年8月起訴來院。
上述事實，有當事人陳述，醫(yī)療費單據(jù)、交通事故認定書、醫(yī)療病歷、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證后，本院予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。因本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認定，張某某負此事故的全部責任，原告無責任，經(jīng)庭審質(zhì)證，當事人對事故認定無異議，故本院予以采信。因肇事車輛投保了機動車強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔替代賠償責任。超過交強險的部分，由商業(yè)三者險補充。保險公司不承擔賠償?shù)牟糠?，由侵?quán)人承擔。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費的問題，原告支出的門診治療費、住院治療費，其提供了相應的病例及醫(yī)療費收據(jù)，被告對此無異議，原告請求數(shù)額合理，故本院予以確認。
關(guān)于交通費，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費用，本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于伙食補助費的請求，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準予以計算，原告請求數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于護理費的請求，原告住院期間一、二級護理，符合給付護理費的條件，原告向本院提交了相應的證據(jù)予以證明護理費支出的數(shù)額，被告對原告支出的護理費沒有相反的證據(jù)予以反駁，故本院對原告的證據(jù)予以采信。但原告在醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院期間的護理費明顯高于之前在二四二醫(yī)院所支出的護理費，本院對超過的部分不予支持。出院后護理費請求，出院醫(yī)囑記載需專人陪護，原告主張一個月的護理費，本院予以支持。按居民服務業(yè)標準予以計算。
關(guān)于營養(yǎng)費的請求，原告住院期間為普食，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，符合給付營養(yǎng)費的條件，對原告營養(yǎng)費數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金的請求，原告被評定為十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)戶口，故應按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。原告評定傷殘時未滿60周歲，故應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年。關(guān)于原告主張其擔任監(jiān)護人的兩名殘疾人的被撫養(yǎng)人生活費問題，因不符合沒有收入來源和無勞動能力的兩個同時具備條件的情形，對該請求不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的請求，原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，對原告請求精神撫慰金數(shù)額予以支持。
關(guān)于鑒定費的請求，該費用系因肇事所發(fā)生，故對該請求予以支持。
關(guān)于輔助器具費的請求，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于復印費的請求，該費用保險公司不承擔賠償義務，故對該請求本院不予支持。
關(guān)于誤工費的問題，原告主張的該費用為原告住院期間雇人看護殘疾人所支出的費用，原告主張的該費用不符合誤工費賠償?shù)那樾?，本院對該請求不予支持?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某醫(yī)療費124185.93元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某交通費1000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某護理費27629.96元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某殘疾賠償金65752元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某住院伙食補助費13500元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某精神損害撫慰金4000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某鑒定費1000元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某營養(yǎng)費1000元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告于某某輔助器具費1240元；
十、被告張某某賠償原告于某某復印費35.2元；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2254元，減半收取1127元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉青山

書記員：閆猛