于健
王瑩（遼寧日澤律師事務(wù)所）
雒長(zhǎng)春
海城市達(dá)某出租汽車(chē)有限公司
李某某
李承勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司
劉言君（遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:于健。
委托代理人:王瑩，遼寧日澤律師事務(wù)所律師。
被告:雒長(zhǎng)春。
被告:海城市達(dá)某出租汽車(chē)有限公司，住所地:海城市北關(guān)街中街北路。
被告:李某某。
委托代理人:李承勇。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司，住所地:黑山鎮(zhèn)解放南街45號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:林福興，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告于健訴被告雒長(zhǎng)春、海城市達(dá)某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)某公司）、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保黑山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于健的委托代理人王瑩、被告雒長(zhǎng)春、被告李某某的委托代理人李承勇、被告人保黑山支公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟，被告達(dá)某公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于健訴稱(chēng):2013年9月30日19時(shí)10分許，被告李成瑞雇傭的司機(jī)張振江駕駛遼GN0160解放重型自卸貨車(chē)沿305國(guó)道由東向西行駛，至305國(guó)道250KM＋250M處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方在雙黃實(shí)線(xiàn)由西向東掉頭行駛的被告雒長(zhǎng)春雇傭司機(jī)王國(guó)華駕駛的遼CH8296號(hào)
長(zhǎng)安羚羊牌小型轎車(chē)相撞，造成遼CH8296號(hào)
長(zhǎng)安羚羊牌小型轎車(chē)內(nèi)乘員原告于健受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
經(jīng)盤(pán)山縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定，王國(guó)華負(fù)本起事故的同等責(zé)任，張振江負(fù)本起事故的同等責(zé)任，于健無(wú)責(zé)任。
經(jīng)盤(pán)錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，原告于健傷殘等級(jí)為十級(jí)。
原告受傷后，先后被送往北鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院急救門(mén)診檢查，后在海城市正骨醫(yī)院住院治療143天。
遼CH8296號(hào)
長(zhǎng)安鈴木牌小型轎車(chē)所有人為雒長(zhǎng)春，該車(chē)掛靠在達(dá)某公司，遼GN0160號(hào)
車(chē)輛所有人為李成瑞，在被告人保黑山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)。
原告損失包括醫(yī)療費(fèi)33540.51元，鑒定費(fèi)840元，護(hù)理費(fèi)4000元／月÷30天×147天=19599.9元，誤工費(fèi)7200元／月÷30天×254天=60960元，伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×143天=7150元，殘疾賠償金25578元／年×20年×10%=51156元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)3000元，合計(jì)181246.41元。
被告雒長(zhǎng)春辯稱(chēng):遼CH8296我是實(shí)際車(chē)主，登記在被告達(dá)某公司名下，肇事司機(jī)王國(guó)華是我雇傭的司機(jī)。
給原告墊付1萬(wàn)元。
被告達(dá)某公司未答辯。
被告李某某辯稱(chēng):遼GNO160我是實(shí)際車(chē)主，投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，肇事司機(jī)張振江是我雇傭的司機(jī)，沒(méi)給原告墊錢(qián)。
被告人保黑山支公司辯稱(chēng):肇事車(chē)輛遼GNO160車(chē)在我司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在駕駛?cè)笋{駛證及行車(chē)證等行車(chē)手續(xù)合法前提下，按照保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例商業(yè)險(xiǎn)賠償50%。
醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣除自費(fèi)藥后賠償。
護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，并且經(jīng)盤(pán)山縣公安局交通管理大隊(duì)盤(pán)公交認(rèn)字（2013）第128號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:王國(guó)華負(fù)本起事故的同等責(zé)任，張振江負(fù)本起事故的同等責(zé)任，鐘情、羅振霄、于健無(wú)責(zé)任。
被告雒長(zhǎng)春系遼CH8296號(hào)
車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，被告達(dá)某公司系遼CH8296號(hào)
車(chē)輛掛靠單位。
被告李成瑞系遼GNO160號(hào)
車(chē)輛登記車(chē)主，被告人保黑山支公司系遼GNO160號(hào)
車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告于健，原告于健因本起交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人保黑山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保黑山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；被告雒長(zhǎng)春按照50%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告達(dá)某公司對(duì)被告雒長(zhǎng)春承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的醫(yī)藥費(fèi)33540.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×143天=7150元、鑒定費(fèi)840元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額總計(jì)為33539.51元，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因傷在北鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，在海城市正骨醫(yī)院住院治療143天及支付醫(yī)療費(fèi)及進(jìn)行傷殘鑒定等事實(shí)，因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為33539.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×143天=7150元、鑒定費(fèi)840元。
關(guān)于原告提出的護(hù)理費(fèi)4000元／月÷30天×147天=19599.9元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，原告在住院期間一級(jí)護(hù)理4天（2014年10月1日-2014年10月4日），二級(jí)護(hù)理138天，原告提供的證據(jù)不能充分證明原告在住院期間的護(hù)理人情況，因此對(duì)原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信，本院認(rèn)為參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為宜，因此根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為95.88元／天×（138＋4×2）天=13998.48元。
關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)7200元／月÷30天×254天=60960元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能充分證明原告的誤工情況，對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信，因原告職業(yè)系會(huì)計(jì)，本院認(rèn)為參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，對(duì)于原告的誤工時(shí)間一節(jié)，因原告未提供出院后的休息診斷，因此對(duì)原告出院后至定殘前一日的誤工費(fèi)不予支持，因此根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為95.88元／天×143天=13710.84元。
關(guān)于原告提出的殘疾賠償金25578元／年×20年×10%=51156元的訴訟請(qǐng)求，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，被鑒定為X級(jí)傷殘之時(shí)為27周歲，因此根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”和《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于健95365.32元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告于健15764.76元；二、被告雒長(zhǎng)春于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于健5764.76元，被告海城市達(dá)某出租汽車(chē)有限公司對(duì)被告雒長(zhǎng)春承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3925元，由原告于健承擔(dān)1400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司、被告雒長(zhǎng)春分別承擔(dān)2400元、125元。
此款原告已墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司、被告雒長(zhǎng)春在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，分別加付2400元、125元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院
；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，并且經(jīng)盤(pán)山縣公安局交通管理大隊(duì)盤(pán)公交認(rèn)字（2013）第128號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:王國(guó)華負(fù)本起事故的同等責(zé)任，張振江負(fù)本起事故的同等責(zé)任，鐘情、羅振霄、于健無(wú)責(zé)任。
被告雒長(zhǎng)春系遼CH8296號(hào)
車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，被告達(dá)某公司系遼CH8296號(hào)
車(chē)輛掛靠單位。
被告李成瑞系遼GNO160號(hào)
車(chē)輛登記車(chē)主，被告人保黑山支公司系遼GNO160號(hào)
車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告于健，原告于健因本起交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人保黑山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保黑山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；被告雒長(zhǎng)春按照50%的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告達(dá)某公司對(duì)被告雒長(zhǎng)春承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的醫(yī)藥費(fèi)33540.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×143天=7150元、鑒定費(fèi)840元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額總計(jì)為33539.51元，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因傷在北鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，在海城市正骨醫(yī)院住院治療143天及支付醫(yī)療費(fèi)及進(jìn)行傷殘鑒定等事實(shí)，因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為33539.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×143天=7150元、鑒定費(fèi)840元。
關(guān)于原告提出的護(hù)理費(fèi)4000元／月÷30天×147天=19599.9元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，原告在住院期間一級(jí)護(hù)理4天（2014年10月1日-2014年10月4日），二級(jí)護(hù)理138天，原告提供的證據(jù)不能充分證明原告在住院期間的護(hù)理人情況，因此對(duì)原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信，本院認(rèn)為參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為宜，因此根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為95.88元／天×（138＋4×2）天=13998.48元。
關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)7200元／月÷30天×254天=60960元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能充分證明原告的誤工情況，對(duì)原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院不予采信，因原告職業(yè)系會(huì)計(jì)，本院認(rèn)為參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，對(duì)于原告的誤工時(shí)間一節(jié)，因原告未提供出院后的休息診斷，因此對(duì)原告出院后至定殘前一日的誤工費(fèi)不予支持，因此根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為95.88元／天×143天=13710.84元。
關(guān)于原告提出的殘疾賠償金25578元／年×20年×10%=51156元的訴訟請(qǐng)求，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，被鑒定為X級(jí)傷殘之時(shí)為27周歲，因此根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”的規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告提出的精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”和《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于健95365.32元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告于健15764.76元；二、被告雒長(zhǎng)春于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于健5764.76元，被告海城市達(dá)某出租汽車(chē)有限公司對(duì)被告雒長(zhǎng)春承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3925元，由原告于健承擔(dān)1400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司、被告雒長(zhǎng)春分別承擔(dān)2400元、125元。
此款原告已墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑山支公司、被告雒長(zhǎng)春在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，分別加付2400元、125元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔洋