原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告：劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：高巖，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人：趙艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王斯楊，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：張春華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告劉麗娟、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月7日、2018年11月15日公開開庭審理了本案。原告于某某的委托訴訟代理人鄂恒志、被告劉娟的委托訴訟代理人高巖、被告太平保險公司的委托訴訟代理人王斯楊、張春華到庭參加訴訟。2018年8月7日至2018年9月13日，原告于某某申請進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令太平保險公司和劉麗娟賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及精神損害撫慰金共計50000元（具體數(shù)額待鑒定意見作出后再行確定），并請求判令太平保險公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由劉麗娟按照80%的比例承擔賠償責任；2.訴訟費由太平保險公司和劉麗娟負擔。訴訟中，于某某變更訴訟請求：1.請求判令太平保險公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金及鑒定費共計96500.40元，不足部分由劉麗娟按照80%的比例承擔賠償責任；2.訴訟費由劉麗娟負擔。事實和理由：2018年6月3日7時9分，劉麗娟駕駛黑CX**號小型客車沿地明街由東向西行駛至地明街天安路路口右轉(zhuǎn)彎時，與同方向右側(cè)沿地明街非機動車道內(nèi)由東向西直行于某某駕駛的自行車發(fā)生刮碰，造成兩車損壞及于某某受傷的交通事故。當日，于某某被送往ＸＸ醫(yī)院（以下簡稱ＸＸ醫(yī)院）住院治療，經(jīng)診斷為“腰椎壓縮性骨折、腰椎間盤突出、腰椎管狹窄”；2018年6月19日，于某某出院。經(jīng)交警部門認定，劉麗娟負事故的主要責任、于某某負事故的次要責任。劉麗娟駕駛的肇事車輛已在太平保險公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險?，F(xiàn)因各方當事人就賠償事宜協(xié)商未果，故于某某訴至法院。
劉麗娟辯稱，劉麗娟駕駛的黑CX**號小型客車已在太平保險公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且第三者責任商業(yè)保險限額為500000元，故劉麗娟不應(yīng)對于某某的損害承擔賠償責任。
太平保險公司辯稱，一、劉麗娟駕駛的黑CX**號小型客車已在太平保險公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，太平保險公司同意在保險責任限額內(nèi)對于某某訴請各項費用的合理部分予以賠償。二、太平保險公司賠償醫(yī)療費限額為10000元，包含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，且太平保險公司對于某某的住院費用在國家基本醫(yī)療用藥范圍內(nèi)予以賠償，醫(yī)療保險外用藥不予賠償；死亡傷殘賠償限額為110000元，包含殘疾賠償金、護理費、護工費、精神損害撫慰金及交通費。三、根據(jù)機動車第三者責任強制保險條款的有關(guān)規(guī)定，訴訟費和鑒定費不在保險責任范圍內(nèi)，故太平保險公司不同意承擔此兩項費用。四、對于于某某訴請各項賠償費用超出機動車第三者責任強制保險限額的部分，太平保險公司應(yīng)按照劉麗娟在此次交通事故中的責任比例承擔補充責任，即太平保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔不超過70%的賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于于某某舉示的醫(yī)療費票據(jù)4張，劉麗娟和太平保險公司無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
于某某舉示的證據(jù)一、身份證復(fù)印件（與原件核對無異）1份、戶口簿復(fù)印件（與原件核對無異）1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（與原件核對無異）1份、道路交通事故認定書復(fù)印件（與原件核對無異）1份、交強險保單抄件復(fù)印件1份、機動車商業(yè)險保單抄件復(fù)印件1份。本院認為，劉麗娟和太平保險公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明劉麗娟于2018年6月3日7時許駕駛黑CX**號小型轎車沿地明街由東向西行駛至地明街天安路路口右轉(zhuǎn)彎時，與同方向右側(cè)沿地明街非機動車道內(nèi)騎自行車由東向西直行的于某某刮碰，造成于某某受傷的交通事故，牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊（以下簡稱市交警支隊）認定劉麗娟負事故的主要責任、于某某負事故的次要責任，劉麗娟駕駛的黑CX**號北京現(xiàn)代小型客車在太平保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，于某某系城鎮(zhèn)居民并系牡丹江市愛民區(qū)XXX（以下簡稱XXX）經(jīng)營者的事實，本院對此予以確認。太平保險公司雖主張于某某已年滿70周歲，故對其經(jīng)營XXX商店有異議，但太平保險公司并未舉示反駁證據(jù)證實，故該質(zhì)證意見不成立。
證據(jù)二、住院病案1份（共計29頁）、出院通知及診斷證明1份、住院患者費用匯總表2頁、購藥票據(jù)2張、醫(yī)囑復(fù)印件（與原件核對無異）2份。本院認為，一、住院病案、出院通知及診斷證明、住院患者費用匯總表均由紅旗醫(yī)院出具并已加蓋該院印章，來源合法，故本院對此組證據(jù)的形式要件予以采信；此組證據(jù)能夠證明于某某在事故發(fā)生后到紅旗醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“腰椎壓縮性突出、腰椎間盤突出、腰椎管狹窄”，并支付醫(yī)療費41696.26元的事實，本院予以確認；太平保險公司雖主張住院患者費用匯總表中的床位費過高，但其未舉示反駁證據(jù)證實，故該質(zhì)證意見不成立。二、牡丹江市ＸＸＸ中醫(yī)館出具的票據(jù)中記載中成藥、醫(yī)藥和生活服務(wù)檢查費共計213元，因此份票據(jù)未記載所購藥品的具體名稱，且于某某舉示的醫(yī)囑中未明確其所需購買的藥品名稱，無法確定此項費用系于某某因此次交通事故支出的合理費用，故本院不予確認。三、牡丹江市愛民區(qū)XXX大藥房出具的購藥小票中記載艾澤醫(yī)用固定帶和胃炎寧顆粒共計68元，因于某某在此次交通事故中系腰椎受傷，且平安保險公司對此有異議，于某某舉示的醫(yī)囑中亦未明確其所需購買的藥品名稱，無法確定此項費用系于某某因此次交通事故支出的合理費用，故本院不予確認。
證據(jù)三、司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份。本院認為，劉麗娟和太平保險公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定于某某的傷殘等級為十級、誤工損失日為評殘日止、傷后需一人護理60日、傷后需增加營養(yǎng)60日及于某某支付鑒定費1500元的事實，本院對此予以確認。
劉麗娟和太平保險公司未舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年6月3日7時9分，劉麗娟駕駛黑CＸ**號小型客車沿地明街由東向西行駛至地明街天安路路口右轉(zhuǎn)彎時，與同方向右側(cè)沿地明街非機動車道內(nèi)由東向西直行的于某某駕駛的自行車發(fā)生刮碰，造成兩車損壞及于某某受傷的交通事故。當日11時40分，于某某被送往紅旗醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“腰椎壓縮性突出、腰椎間盤突出、腰椎管狹窄”；2018年6月19日，于某某出院，治療結(jié)果為“治愈”，并支付醫(yī)療費41696.26元，其中劉麗娟墊付4360元，但不要求在本案中處理。2018年6月8日，市交警支隊作出第ＸＸＸＸ號《道路交通事故認定書》，認定劉麗娟負事故的主要責任、于某某負事故的次要責任。訴訟中，本院依于某某的申請委托牡丹江市ＸＸ醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定；2018年9月13日，該鑒定所作出牡ＸＸ院【2018】臨司鑒字143號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：“1、于某某腰1椎體骨折行椎體成形術(shù)后，達傷殘十級。2、根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止。3、根據(jù)傷情，傷后需壹人護理60日。4、根據(jù)傷情，傷后60日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標準）”；為此，于某某支付鑒定費1500元。
另查，劉麗娟駕駛的黑CＸ**號北京現(xiàn)代小型客車在太平保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，其中機動車第三者責任強制保險限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）、第三者責任商業(yè)保險限額為500000元。于某某系城鎮(zhèn)戶口，其自2017年7月31日起經(jīng)營好運來商店，系該商店的個體經(jīng)營者；于某某稱，其每月收入為5000元至6000元，但未舉證證實，亦未舉證證實最近三年的平均收入情況。在住院期間，于某某由其兒子許盛護理，許盛無固定收入。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因劉麗娟駕駛小型客車與于某某騎自行車在行駛過程中均違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定而發(fā)生刮碰，導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門認定劉麗娟負事故的主要責任、于某某負事故的次要責任，且劉麗娟駕駛的黑CＸ**號小型客車已在太平保險公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故根據(jù)法律規(guī)定，對于于某某因此次交通事故造成的合理損失，太平保險公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
關(guān)于于某某訴請的各項賠償費用：
一、醫(yī)療費：于某某主張41977元。事故發(fā)生后，于某某于2018年6月3日至2018年6月19日在紅旗醫(yī)院住院治療期間支付醫(yī)療費41696.26元，有住院病案、住院患者費用清單及醫(yī)療費票據(jù)為憑，此系于某某因此次交通事故實際支出的合理費用，本院予以保護；對于于某某訴請的超出部分，本院不予保護。
二、殘疾賠償金：于某某主張按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年的標準計算11年的10%即30190.60元。經(jīng)鑒定，于某某的傷殘等級為十級，其系城鎮(zhèn)戶口且截至定殘之日已年滿70周歲，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，本院參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年的標準計算10年的10%即27446元，予以保護；對于于某某訴請的超出部分，本院不予保護。
三、護理費：于某某主張按照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)160.46元天的標準按1人計算60天即9600元。經(jīng)鑒定，于某某傷后需一人護理60日，且護理人員許盛無固定收入，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款和第二款之規(guī)定，本院對于某某主張9600元予以保護。
四、誤工費：于某某主張按照2017年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)139元天的標準計算100天（自受傷之日起至定殘日前一日）即13900元。因于某某自2017年7月31日起經(jīng)營好運來商店，系該商店的個體經(jīng)營者，其未能舉證證實工資收入情況，且其于2018年6月3日受傷、于2018年9月13日定殘，誤工時間為102天，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院對于某某主張13900元予以保護。
五、住院伙食補助費：于某某主張按照100元天的標準計算16天即1600元。根據(jù)住院病案，于某某受傷后在紅旗醫(yī)院住院治療16天，此系于某某因此次交通事故支出的合理費用，故本院對于某某主張1600元予以保護。
六、營養(yǎng)費：于某某主張按照50元天的標準計算60天即3000元。于某某雖未舉示營養(yǎng)費相關(guān)票據(jù)，但經(jīng)鑒定于某某受傷后需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食60日，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，本院對于某某主張3000元予以保護。
七、交通費：于某某主張按照3元天的標準計算住院天數(shù)16天即48元。因劉麗娟和太平保險公司對于某某主張此項費用48元無異議，此系于某某因此次交通事故支出的合理費用，故本院予以保護。
八、精神損害撫慰金：于某某主張2000元。經(jīng)鑒定于某某的傷殘等級為十級，其因此次交通事故在精神及肉體上遭受了痛苦，故應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合于某某的損害后果、劉麗娟的過錯程度及太平保險公司承擔責任的經(jīng)濟能力，本院對于某某主張2000元予以保護。
九、鑒定費：于某某主張1500元。于某某因進行司法鑒定支付鑒定費1500元，有鑒定費票據(jù)為憑，此系其因此次交通事故實際支出的必要費用，本院予以保護。
以上費用合計100790.26元，因劉麗娟駕駛的黑CＸ**號小型客車在太平保險公司投保的機動車第三者責任強制保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，故太平保險公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)先行賠償于某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金27446元、護理費9600元、誤工費13900元、交通費48元、精神損害撫慰金2000元及鑒定費1500元，合計64494元；又因劉麗娟駕駛的黑CＸ**號小型客車在太平保險公司投保的第三者責任商業(yè)保險限額為500000元，且本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，劉麗娟負事故的主要責任、于某某負事故的次要責任，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第一項“機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任”的規(guī)定，上述各項賠償費用100790.26元扣除太平保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償?shù)?0994元后即36296.26元，其中醫(yī)療費31696.26元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元，由太平保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按照80%的比例賠償29037.01元。綜上，太平保險公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償于某某各項費用共計93531.01元，本院予以支持；對于于某某主張?zhí)奖ｋU公司賠償?shù)某霾糠旨安蛔悴糠钟蓜Ⅺ惥瓿袚r償責任的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院對于某某的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金27446元、護理費9600元、誤工費13900元、交通費48元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1500元，合計64494元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費31696.26元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元，合計36296.26元的80%即29037.01元；上述費用合計93531.01元。
二、駁回原告于某某對被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司的其他訴訟請求。
三、駁回原告于某某對被告劉麗娟的訴訟請求。
如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2213元，減半收取計1106.50元，由原告于某某負擔34.05元、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負擔1072.45元。
如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告于某某可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 劉鳳羽

書記員： 安慧英