原告：習(xí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：鄒友軍、李曉霞，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：黃文波，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中銀保險有限公司山東分公司，住所地：山東省濟南市歷下區(qū)濼源大街2號大眾傳媒大廈12層。
主要負(fù)責(zé)人：霍小雁，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹守棟，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告習(xí)某某與被告劉某某、黃文波、中銀保險有限公司山東分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告習(xí)某某及其委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞，被告劉某某，被告保險公司的委托訴訟代理人曹守棟到庭參加訴訟。被告黃文波經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告習(xí)某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某某、黃文波賠償其經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計123850.95元；2、被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月24日20時許，被告劉某某駕駛被告黃文龍所有的魯xxxx**號奧迪牌小型普通客車沿潛江市潛陽東路由西向東行駛至潛江市東垃圾站門前路段時，遇前方公安交敬部門設(shè)卡檢查，被告劉某某駕車沖卡，在此過程中其所駕車前部將前方行走的原告習(xí)某某撞倒致傷，后被告劉某某駕車逃逸，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告習(xí)某某不承擔(dān)責(zé)任。原告劉某某受傷后，先后在潛江市中心醫(yī)院住院治療共計32天，開支醫(yī)療費15538.54元（其中第一次住院醫(yī)療費用8536.66元由被告劉某某墊付）。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告習(xí)某某左膝多處受傷構(gòu)成十級殘疾；傷后休息誤工時間為半年，護理時間90天。被告劉某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，原告習(xí)某某向本院提起訴訟，請求判如所請。
被告劉某某承認(rèn)原告習(xí)某某在本案中所主張的事實，其已為原告習(xí)某某墊付醫(yī)療費8536.66元，請求一并處理。
被告保險公司承認(rèn)原告習(xí)某某在本案中所主張的事實，但認(rèn)為：1、被告劉某某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告習(xí)某某第一次住院醫(yī)療費中應(yīng)扣減5%的非醫(yī)保用藥費用，第二次住院診斷為下肢靜脈血栓形成，高血壓二級，腦梗死，開支醫(yī)療費7001.98元，與此次交通事故無關(guān)；3、交通費票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，交通費請法院酌定；4、原告習(xí)某某系退休教師，不應(yīng)計算誤工費；5、被告保險公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實和證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告劉某某提交的第二次住院病歷資料及住院醫(yī)療費收據(jù)，擬證明其第二次住院治療開支醫(yī)療費7001.98元。被告保險公司認(rèn)為第二次住院診斷為下肢靜脈血栓形成、高血壓二級及腦梗死等疾病，開支醫(yī)療費7001.98元，與此次交通事故無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告劉某某第二次住院診斷為下肢靜脈血栓形成、高血壓二級及腦梗死等疾病，與此次交通事故無關(guān)，對其開支的醫(yī)療費7001.98元，本院不予認(rèn)定。2、原告劉某某提交的交通費票據(jù)20張，擬證明其開支交通費1000元。被告保險公司認(rèn)為交通費票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，交通費由法院酌定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告劉某某提交的交通費票據(jù)與實際情況不符，本院不予采信。鑒于原告受傷后住院治療期間確實需要開支必要的交通費用，結(jié)合本案實際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費500元。
另查明，事故發(fā)生時，原告習(xí)某某年滿61周歲。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴請及答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），本院核定原告劉某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計83749元，其中醫(yī)療費8537元、住院伙食補助費1440元（80元天×18天）、護理費8683元（35214元年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金60589元（31889元年×19年×10%）、交通費500元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）。此外，原告習(xí)某某開支鑒定費1900元。
本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告習(xí)某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告習(xí)某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，原告習(xí)某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計83749元，未超過交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘費用分項賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告習(xí)某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計83749元。原告習(xí)某某系退休教師，且其未提交證據(jù)證明其有誤工損失，對其主張的誤工費，本院不予支持；原告習(xí)某某的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。被告保險公司提出的被告劉某某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告劉某某墊付的醫(yī)療費8537元，由本院從被告保險公司應(yīng)賠付給原告習(xí)某某的83749元中扣除后，返還被告劉某某。訴訟費和鑒定費的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司山東分公司賠償原告習(xí)某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計83749元（被告劉某某墊付的醫(yī)療費8537元，由本院從被告中銀保險有限公司山東分公司應(yīng)賠付給原告習(xí)某某的83749元中扣除后，返還被告劉某某）；
二、駁回原告習(xí)某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2777元，減半收取1389元，鑒定費1900元，合計3289元，由原告習(xí)某某負(fù)擔(dān)389元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 張云山

書記員： 蘇惠敏