喬某某
薛亞芬（陜西云德律師事務所）
孫亞鋒（陜西云德律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永濟市支公司
荊韜
王某某
程吉（上?？凋v律師事務所）

原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永濟市栲栳鎮(zhèn)過遠村。
委托代理人薛亞芬，陜西云德律師事務所律師。
委托代理人孫亞鋒，陜西云德律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永濟市支公司。
負責人鄭志峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人荊韜，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永濟市開張鎮(zhèn)土橋村。
委托代理人程吉，上?？凋v律師事務所律師。
原告喬某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永濟市支公司（以下簡稱保險公司）、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理。
依法適用普通程序于2016年5月24日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬某某訴稱:2015年8月28日，原告乘坐梅寶運駕駛的電動車，沿高長線行駛，8時30分許，與對向行駛的被告王某某駕駛的晉MYR885號小貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷。
交警部門認定喬某某對事故無責任。
晉MYR885號小貨車購買了被告保險公司的交強險與三責險，事故發(fā)生在保險期內。
事故造成原告住院治療64天，出院后仍需臥床休息三個月，原告經(jīng)營的商店也被迫關閉停業(yè)。
該次事故對原告及原告的家人造成極大精神傷害。
故請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費共計82705.72元。
被告保險公司辨稱:原告的護理費計算標準過高，誤工費不應計算。
被告王某某辯稱:保險公司應返還我墊付的費用。
本院認為:關于本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及事故責任永濟市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，各方當事人均無異議,故本院對該認定予以采信。
被告王某某駕駛的晉MYR885號小貨車在被告保險公司投保機動車交通事故強制責任保險及第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”，被告保險公司依法應先在交強險保險責任限額內向原告賠償損失。
關于原告的損失計算，被告保險公司對原告及王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)無異議，即原告支出11478.37元，王某某支出48778.34元，本院予以認定；根據(jù)臨猗司法鑒定中心的司法鑒定意見書，護理期限應為150日，至于護理費的計算標準，原告提供永濟市栲栳鎮(zhèn)中心學校出具的證明證實其護理人員即范靜的月工資為3779元，二被告雖對該證據(jù)提出異議，但未提供相應反證，本院予以采信，故原告的護理費應為18895元；住院伙食補助費按每日50元計算64日，為3200元；關于營養(yǎng)費的計算標準為每天30元各方均無異議，本院予以確認，計算期限按照臨猗司法鑒定中心的司法鑒定意見書為90日，故營養(yǎng)費為2700元；交通費原告主張為1000元，雖未提供證據(jù)證實，但必然存在一定支出，本院酌定為800元；根據(jù)臨猗司法鑒定中心的司法鑒定意見書，原告右上肢損傷為十級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，其殘疾賠償金應為9454元/年×5年×11%=5199.7元，后續(xù)治療費為9000元；原告因傷致殘，依法應獲得精神損害撫慰金，金額本院酌定為2000元。
以上原告損失共計53273.07元，被告王某某墊付的醫(yī)療費為48778.34元。
因本次交通事故中受傷的還有梅寶運，梅寶運已經(jīng)另行起訴，其損失合計32283.46元，被告王某某為梅寶運墊付醫(yī)療費8549.3元、三輪車拖車、施救費400元、修理費1695元。
上述喬某某、梅寶運的損失及王林軒為喬某某、梅寶運墊付醫(yī)療費合計142884.17元，被告王林軒墊付的三輪車拖車、施救費400元、修理費1695元，合計2095元，已經(jīng)超出交強險限額，故應按喬某某的損失及王林軒為喬某某墊付費用、梅寶運的損失及王林軒為梅寶運墊付費用占比由被告保險公司在交強險保險責任限額范圍內賠付，超出部分由被告保險公司在第三者責任險保險責任限額范圍內按50%比例賠付，其余由喬某某、梅寶運自負。
據(jù)此計算，被告保險公司應在交強險保險責任限額范圍內賠償原告喬某某36421.66元，向被告王林軒支付48778.34元；在第三者責任險保險責任限額范圍內賠償原告喬某某8425.71元。
原告支出的2200元鑒定費，應由被告王林軒承擔1100元，其余1100元由原告自負。
對于誤工費，原告雖提供過遠村村委會書面證明，但未能提供相應的營業(yè)執(zhí)照，故不能證實其受傷前仍然從事商店經(jīng)營活動，且其已經(jīng)78歲高齡，故對其主張的誤工費本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永濟市支公司在交強險保險責任限額范圍內、第三者責任險保險責任限額范圍內分別賠償原告喬某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費36421.66元、8425.71元，在交強險保險責任限額范圍內向被告王某某支付其墊付的醫(yī)療費48778.34元。
二、被告王林軒賠償原告喬某某鑒定費1100元。
上述給付義務限本判決生效后十日內履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1868.3元，由被告王某某負擔800元，原告負擔1068.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為:關于本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及事故責任永濟市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，各方當事人均無異議,故本院對該認定予以采信。
被告王某某駕駛的晉MYR885號小貨車在被告保險公司投保機動車交通事故強制責任保險及第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……”，被告保險公司依法應先在交強險保險責任限額內向原告賠償損失。
關于原告的損失計算，被告保險公司對原告及王某某提供的醫(yī)療費票據(jù)無異議，即原告支出11478.37元，王某某支出48778.34元，本院予以認定；根據(jù)臨猗司法鑒定中心的司法鑒定意見書，護理期限應為150日，至于護理費的計算標準，原告提供永濟市栲栳鎮(zhèn)中心學校出具的證明證實其護理人員即范靜的月工資為3779元，二被告雖對該證據(jù)提出異議，但未提供相應反證，本院予以采信，故原告的護理費應為18895元；住院伙食補助費按每日50元計算64日，為3200元；關于營養(yǎng)費的計算標準為每天30元各方均無異議，本院予以確認，計算期限按照臨猗司法鑒定中心的司法鑒定意見書為90日，故營養(yǎng)費為2700元；交通費原告主張為1000元，雖未提供證據(jù)證實，但必然存在一定支出，本院酌定為800元；根據(jù)臨猗司法鑒定中心的司法鑒定意見書，原告右上肢損傷為十級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，其殘疾賠償金應為9454元/年×5年×11%=5199.7元，后續(xù)治療費為9000元；原告因傷致殘，依法應獲得精神損害撫慰金，金額本院酌定為2000元。
以上原告損失共計53273.07元，被告王某某墊付的醫(yī)療費為48778.34元。
因本次交通事故中受傷的還有梅寶運，梅寶運已經(jīng)另行起訴，其損失合計32283.46元，被告王某某為梅寶運墊付醫(yī)療費8549.3元、三輪車拖車、施救費400元、修理費1695元。
上述喬某某、梅寶運的損失及王林軒為喬某某、梅寶運墊付醫(yī)療費合計142884.17元，被告王林軒墊付的三輪車拖車、施救費400元、修理費1695元，合計2095元，已經(jīng)超出交強險限額，故應按喬某某的損失及王林軒為喬某某墊付費用、梅寶運的損失及王林軒為梅寶運墊付費用占比由被告保險公司在交強險保險責任限額范圍內賠付，超出部分由被告保險公司在第三者責任險保險責任限額范圍內按50%比例賠付，其余由喬某某、梅寶運自負。
據(jù)此計算，被告保險公司應在交強險保險責任限額范圍內賠償原告喬某某36421.66元，向被告王林軒支付48778.34元；在第三者責任險保險責任限額范圍內賠償原告喬某某8425.71元。
原告支出的2200元鑒定費，應由被告王林軒承擔1100元，其余1100元由原告自負。
對于誤工費，原告雖提供過遠村村委會書面證明，但未能提供相應的營業(yè)執(zhí)照，故不能證實其受傷前仍然從事商店經(jīng)營活動，且其已經(jīng)78歲高齡，故對其主張的誤工費本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永濟市支公司在交強險保險責任限額范圍內、第三者責任險保險責任限額范圍內分別賠償原告喬某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費36421.66元、8425.71元，在交強險保險責任限額范圍內向被告王某某支付其墊付的醫(yī)療費48778.34元。
二、被告王林軒賠償原告喬某某鑒定費1100元。
上述給付義務限本判決生效后十日內履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1868.3元，由被告王某某負擔800元，原告負擔1068.3元。

審判長：李奎奎

書記員：姬小勇