原告：喬某剛。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：石某（未到庭）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司
負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。
地址：陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。
委托代理人：索富強(qiáng)，公司員工。

原告喬某剛訴被告石某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某剛的委托代理人張素花、被告陽原支公司的委托代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告石某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下：一、被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)71475元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月27日9時(shí)許，被告石某駕駛冀G.....（冀GN...掛）號(hào)重型半掛貨車，沿109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路南側(cè)加油站時(shí)，與對(duì)向行駛的原告駕駛的蒙J.....（蒙JL...掛）號(hào)重型半掛貨車相撞，造成雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告石某負(fù)事故的全部責(zé)任。石某駕駛冀G.....（冀GN...掛）號(hào)重型半掛貨車，在陽原支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三都險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的車輛損失經(jīng)陽原縣人民法院委托張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛損失值為53475元，更換新零部件廢品回收價(jià)值評(píng)估為2000元。蒙J.....（蒙JL...掛）號(hào)重型半掛貨車登記在烏蘭察布市巴洪汽車運(yùn)輸有限公司名下，但實(shí)際車主為原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下
一、車輛損失、施救費(fèi)66475元(原告主張車輛損失為51475元，施救費(fèi)15000元，原告的車輛撞在溝里，出動(dòng)了裝載機(jī)、二臺(tái)鉤機(jī)、二臺(tái)小車護(hù)路且原告的車輛為重車。證據(jù)有：評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)2張。被告認(rèn)為施救費(fèi)過高，認(rèn)可10000元評(píng)估報(bào)告評(píng)估過高，應(yīng)扣殘值5000元。本院認(rèn)為，原告依據(jù)評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張)。
二、鑒定費(fèi)3000元（原告主張鑒定費(fèi)3000元，提供票據(jù)1張，被告陽原支公司對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)3000元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告的合法損失為66475元（不包括鑒定費(fèi)3000元），陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，剩余損失64475元，由于石某的事故車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故陽原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告喬某剛64475元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某剛2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告喬某剛64475元，共計(jì)66475元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1462元，減半收取731元，鑒定費(fèi)3000元，由被告石某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張
家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志