喬某某
郭俊峰（河北十力律師事務(wù)所）
鄧江華
胡海成
郭彥生
孫某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告鄧江華。
被告胡海成。
委托代理人郭彥生。
被告孫某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告喬某某訴被告鄧江華、胡海成、孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某委托代理人郭俊峰、被告胡海成及其委托代理人郭彥生、被告平安保險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟。被告鄧江華、孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2012）第00613號(hào)道路交通事故認(rèn)定，鄧江華應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任；喬某某不負(fù)此事故責(zé)任。被告對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告鄧江華是在雇傭活動(dòng)中造成的交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，被告鄧江華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主即胡海成承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告鄧江華不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為該車(chē)的登記車(chē)主，不享有該車(chē)的所有權(quán)，故被告孫某某不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)44382.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（50元／天×125天＝6250元）、驗(yàn)傷費(fèi)200元、誤工費(fèi)13395.16元［城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元÷365天×238天（從事故發(fā)生至評(píng)殘前一日）＝13395.16元（原告提供租房協(xié)議與實(shí)際用水用電交費(fèi)收據(jù)，證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）］、護(hù)理費(fèi)33200元［住院期間（連杰宗日收入111元＋喬海彥日收入88元）×125天＋出院后（連杰宗日收入111元×75天）＝33200元］、傷殘賠償金164344元［（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元×20年×40%＝164344元）原告喬某某長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算］、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2600元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本次事故發(fā)生在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告喬某某的被扶養(yǎng)人有其父親喬艮山（xxxx年xx月xx日出生，即需撫養(yǎng)12年）、女兒連曉馨（xxxx年xx月xx日出生，即需撫養(yǎng)8年），均為農(nóng)村居民。被撫養(yǎng)人喬艮山育有三個(gè)兒女，故原告喬某某只承擔(dān)被撫養(yǎng)人三分之一的生活費(fèi)，即被撫養(yǎng)人喬艮山的生活費(fèi)為10728元；原告喬某某婚后育有一兒一女，喬某某與其丈夫各承擔(dān)被撫養(yǎng)人一半的生活費(fèi)，即被撫養(yǎng)人連曉馨的生活費(fèi)為10728元。因原告喬某某傷殘等級(jí)為柒級(jí)，故二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8582.4元（21456元×柒級(jí)傷殘比40%＝8582.4元），計(jì)入喬某某的傷殘賠償金。原告處理事故支付交通費(fèi)350元（事故發(fā)生后交通費(fèi)是必然的支出，故本院酌情認(rèn)定350元），精神損害撫慰金20000元（由于喬某某在此事故中為柒級(jí)傷殘一處，給喬某某及其家人精神上造成一定傷害，其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持，酌定為20000元），以上損失共計(jì)298304.01元。因冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi)；超出傷殘死亡賠償限額的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的驗(yàn)傷費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)178304.01元，應(yīng)由被告胡海成按被告鄧江華在該事故中的全部責(zé)任對(duì)原告全額賠償，被告胡海成已支付原告喬某某26000元，仍需支付152304.01元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)護(hù)理費(fèi)、車(chē)損費(fèi)因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用已由鑒定機(jī)構(gòu)出具明確意見(jiàn)，該賠償項(xiàng)目已得以支持，故其保留后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求本院不再支持。邯鄲律正司法鑒定中心以原告喬某某事故發(fā)生后整體病情作為鑒定依據(jù)，其所作出的鑒定結(jié)論程序合法，鑒定人員均有資質(zhì)，被告胡海成雖有異議，但并未提供相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論具有明顯瑕疵，故對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告胡海成于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、驗(yàn)傷費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)178304.01元，已支付26000元，仍需支付152304.01元；
三、駁回原告喬某某對(duì)被告鄧江華、孫某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7945元，由原告喬某某承擔(dān)2595元，由被告胡海成承擔(dān)5350元；保全費(fèi)320元由原告喬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2012）第00613號(hào)道路交通事故認(rèn)定，鄧江華應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任；喬某某不負(fù)此事故責(zé)任。被告對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告鄧江華是在雇傭活動(dòng)中造成的交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，被告鄧江華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主即胡海成承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告鄧江華不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為該車(chē)的登記車(chē)主，不享有該車(chē)的所有權(quán)，故被告孫某某不承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)44382.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（50元／天×125天＝6250元）、驗(yàn)傷費(fèi)200元、誤工費(fèi)13395.16元［城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元÷365天×238天（從事故發(fā)生至評(píng)殘前一日）＝13395.16元（原告提供租房協(xié)議與實(shí)際用水用電交費(fèi)收據(jù)，證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）］、護(hù)理費(fèi)33200元［住院期間（連杰宗日收入111元＋喬海彥日收入88元）×125天＋出院后（連杰宗日收入111元×75天）＝33200元］、傷殘賠償金164344元［（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元×20年×40%＝164344元）原告喬某某長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算］、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2600元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本次事故發(fā)生在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》的相關(guān)規(guī)定人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告喬某某的被扶養(yǎng)人有其父親喬艮山（xxxx年xx月xx日出生，即需撫養(yǎng)12年）、女兒連曉馨（xxxx年xx月xx日出生，即需撫養(yǎng)8年），均為農(nóng)村居民。被撫養(yǎng)人喬艮山育有三個(gè)兒女，故原告喬某某只承擔(dān)被撫養(yǎng)人三分之一的生活費(fèi)，即被撫養(yǎng)人喬艮山的生活費(fèi)為10728元；原告喬某某婚后育有一兒一女，喬某某與其丈夫各承擔(dān)被撫養(yǎng)人一半的生活費(fèi)，即被撫養(yǎng)人連曉馨的生活費(fèi)為10728元。因原告喬某某傷殘等級(jí)為柒級(jí)，故二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8582.4元（21456元×柒級(jí)傷殘比40%＝8582.4元），計(jì)入喬某某的傷殘賠償金。原告處理事故支付交通費(fèi)350元（事故發(fā)生后交通費(fèi)是必然的支出，故本院酌情認(rèn)定350元），精神損害撫慰金20000元（由于喬某某在此事故中為柒級(jí)傷殘一處，給喬某某及其家人精神上造成一定傷害，其要求獲得相應(yīng)精神損害撫慰金應(yīng)得到支持，酌定為20000元），以上損失共計(jì)298304.01元。因冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、檢查費(fèi)；超出傷殘死亡賠償限額的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的驗(yàn)傷費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)178304.01元，應(yīng)由被告胡海成按被告鄧江華在該事故中的全部責(zé)任對(duì)原告全額賠償，被告胡海成已支付原告喬某某26000元，仍需支付152304.01元。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)護(hù)理費(fèi)、車(chē)損費(fèi)因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。原告要求保留后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用已由鑒定機(jī)構(gòu)出具明確意見(jiàn)，該賠償項(xiàng)目已得以支持，故其保留后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求本院不再支持。邯鄲律正司法鑒定中心以原告喬某某事故發(fā)生后整體病情作為鑒定依據(jù)，其所作出的鑒定結(jié)論程序合法，鑒定人員均有資質(zhì)，被告胡海成雖有異議，但并未提供相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論具有明顯瑕疵，故對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)在冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告胡海成于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、驗(yàn)傷費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)178304.01元，已支付26000元，仍需支付152304.01元；
三、駁回原告喬某某對(duì)被告鄧江華、孫某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7945元，由原告喬某某承擔(dān)2595元，由被告胡海成承擔(dān)5350元；保全費(fèi)320元由原告喬某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書(shū)記員：傅茜