原告喬學(xué)文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二原告的共同委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東營市。
被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所：東營市北二路郝家段（原郝純路以南）。
法定代表人曹寶軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)衛(wèi)，該公司職工。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱永某保險(xiǎn)公司）。
住所：東營市東營區(qū)北一路747號。
法定代表人孫玉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人裴莉莉，該公司職工。
被告張清亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市廣平縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）。
住所：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告喬學(xué)文、張某某訴被告楊某某、東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司、張清亮、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬學(xué)文、張某某在庭前撤回了對被告楊某某的起訴，本院在庭審中當(dāng)庭裁定允許原告的撤訴請求。原告喬學(xué)文、張某某及其共同委托代理人陳飛鴻、被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人王衛(wèi)衛(wèi)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司的委托代理人裴莉莉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。被告張清亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬學(xué)文、張某某訴稱，2012年9月9日9時50分許，楊某某駕駛牌照號為魯E88919／魯EN887掛重型罐式半掛車，行駛到青蘭高速公路（656KM）磁縣史村收費(fèi)站出口102收費(fèi)道處時，因車輛剎車失靈與正在前方排隊(duì)等待交費(fèi)的，由喬東萍駕駛的牌照號冀DQD922（車主為原告喬學(xué)文）比亞迪牌小型轎車、被告張清亮駕駛的牌照號冀DZL067雪弗蘭小型轎車連環(huán)追尾相撞，造成冀DQD922和冀DZL067兩車不同程度損壞及乘坐人原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第00009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告張清亮、喬東萍和原告張某某無責(zé)任。經(jīng)查被告楊某某駕駛的魯E88919／魯EN887掛重型罐式半掛車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張清亮駕駛的冀DZL067雪弗蘭小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)75000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，楊某某是我公司雇傭的司機(jī)，我公司在永某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由無責(zé)方保險(xiǎn)公司與有責(zé)方保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。
被告張清亮未答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司承保車輛在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，因此我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2012年9月9日9時50分，機(jī)動車駕駛?cè)藯钅衬绸{駛牌照號為魯E88919／魯EN887掛中集牌重型罐式半掛車，行駛到青蘭高速公路（656KM）史村收費(fèi)站出口102收費(fèi)道處時，因車輛剎車失靈與正在前方排隊(duì)等待繳費(fèi)的，由機(jī)動車駕駛?cè)藛號|萍駕駛的牌照號冀DQD922比亞迪牌小型轎車、機(jī)動車駕駛?cè)藦埱辶榴{駛的牌照號冀DZL067雪弗蘭小型轎車連環(huán)追尾相撞，造成冀DQD922和冀DZL067兩車不同程度損壞及乘坐人張某某受傷和收費(fèi)站升降桿損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2012）第00009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：機(jī)動車駕駛?cè)藯钅衬澄窗匆?guī)定安全駕駛，未與前車保持安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，導(dǎo)致此事故的發(fā)生；駕駛?cè)藦埱辶痢號|萍和乘坐人張某某無交通違法行為。故確定機(jī)動車駕駛?cè)藯钅衬吵袚?dān)此事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)藦埱辶?、喬東萍和乘坐人張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后當(dāng)日及9月25日兩次在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院檢查，病歷均有復(fù)查、不適隨診的相關(guān)處理意見，原告張某某左膝關(guān)節(jié)外傷后疼痛不適，因此于2012年10月8日在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤笙リP(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷；左脛骨平臺內(nèi)側(cè)囊性變。原告張某某住院治療17天，于2012年10月25日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16131.01元。原告張某某醫(yī)治期間及出院所產(chǎn)生的交通費(fèi)用共計(jì)為1100元。2013年2月27日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘等級為拾級一處，為此支付鑒定費(fèi)用900元。原告喬學(xué)文車輛損失共22288元已由被告永某保險(xiǎn)公司賠付完畢。
另查明，原告張某某與丈夫喬學(xué)文均為城鎮(zhèn)戶口，原告張某某系退休職工，住院期間由丈夫喬學(xué)文護(hù)理，冀DQD922比亞迪牌小型轎車實(shí)際車主為原告喬學(xué)文，魯E88919／魯EN887掛中集牌重型罐式半掛車實(shí)際車主為被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，楊某某是被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司雇傭的司機(jī)。該車在被告永某保險(xiǎn)公司處投保了一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀DZL067雪弗蘭小型轎車實(shí)際車主為被告張清亮。該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案在審理過程中，因楊某某為被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司雇傭的司機(jī)，系職務(wù)行為，故原告申請撤回對楊某某的起訴。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、戶籍證明、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
另查，河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為?18292元，河北省2012年度河北省職工年平均工資為36166元。一般國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。
本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。
原告張某某系退休職工，因此本院對其誤工費(fèi)用不予認(rèn)可，原告所提交的診斷證明書、住院病歷中均無加強(qiáng)營養(yǎng)等相關(guān)醫(yī)囑，本院對其營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持，故原告張某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為16131.01元；2、護(hù)理費(fèi)為1707.84元（36166元÷12月÷30天×17天）。原告住院期間由丈夫喬學(xué)文護(hù)理，喬學(xué)文為城鎮(zhèn)戶口，按照2012年度河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）；4、殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10%）。原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壱惶帲鹿拾l(fā)生時原告53周歲，按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年。5、鑒定費(fèi)900元；6、考慮到事故雙方的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。7、交通費(fèi)1100元。綜上原告張某某的損失合計(jì)為62272.85元。對此原告張某某提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。原告喬學(xué)文雖系冀DQD922比亞迪牌小型轎車實(shí)際車主，但其所主張的車輛損失22288元已由被告永某保險(xiǎn)公司賠付完畢，本院對其訴訟請求不再予以處理。
魯E88919／魯EN887掛中集牌重型罐式半掛車和冀DZL067雪弗蘭小型轎車分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告張某某損失為62272.85元，并未超過兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額240000元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告損失應(yīng)由兩份交強(qiáng)險(xiǎn)在其限額內(nèi)平均分擔(dān)，即每份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)31136.425元（62272.85元÷2）。故被告永某保險(xiǎn)公司與被告平安保險(xiǎn)公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)31136.425元。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任均與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，本院不予采信。鑒于被告永某保險(xiǎn)公司及平安保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額足以賠付原告張某某損失，故被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、張清亮均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理過程中，原告申請撤回對楊某某的起訴，系對自身訴訟權(quán)利的自由處分行為，且未損害第三人利益，本院已裁定準(zhǔn)許原告撤回對楊某某的起訴。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失31136.425元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失31136.425元；
三、被告東營市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、張清亮不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求；
五、駁回原告喬學(xué)文的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1675元，由原告喬學(xué)文、張某某承擔(dān)285元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司分別承擔(dān)695元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 魏麗霞