原告喬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。
委托代理人孫春玲，駐馬店市法律援助中心法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。
委托代理人白新義，河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告鄭州達(dá)喀爾汽車租賃有限公司。
被告謝川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告喬某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱平安財險河南公司）、鄭州達(dá)喀爾汽車租賃有限公司（以下簡稱達(dá)喀爾公司）、謝川機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托代理人孫春玲，被告平安財險河南公司的委托代理人白新義，被告謝川到庭參加訴訟。被告達(dá)喀爾公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月24日17時12分，謝川駕駛豫AF53＊＊號轎車在駐馬店市開源大道移動公司前上路時，與喬某某駕駛的電動車相撞，致喬某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故發(fā)生。經(jīng)駐馬店市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，謝川負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，喬某某被送至駐馬店骨科醫(yī)院進(jìn)行治療，住院99天，支出醫(yī)療費50199.20元，其住院證、診斷證明書、病歷及出院證載明：入住日期2014年4月24日，出院日期2014年8月1日；出院診斷：右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折；長期醫(yī)囑單記載：留陪一人；因左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折手術(shù)治療，待骨折痊愈后需要二次手術(shù)取出外固定架及內(nèi)固定物，二次手術(shù)及康復(fù)治療費用約需15000元。另提供駐馬店骨科醫(yī)院門診票據(jù)3張共計145元，外購藥物票據(jù)6張共計308.80元。事故發(fā)生后，謝川向喬某某墊付了7200元醫(yī)療費，平安財險河南公司向喬某某墊付了10000元醫(yī)療費。喬某某另提供交通費票據(jù)1000元，電動車停車費票據(jù)720元。
2014年8月7日，喬某某委托駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所對其后期醫(yī)療費用評定。該所于2014年11月26日作出駐申正司鑒所（2014）臨鑒字第542-1號司法鑒定意見書，分析說明：根據(jù)送檢材料及被鑒定人的檢查所見，就委托鑒定事項，分析說明如下：被鑒定人2014年4月24日，車禍傷及右踝部?，F(xiàn)體檢見：右小腿外固定架固定中，右小腿外固定架固定中，右踝關(guān)節(jié)背伸0°-5°，跖屈0°-10°，不能負(fù)重行走。X線診斷報告示：右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。手術(shù)記錄示：行“右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋外固定術(shù)”?，F(xiàn)被鑒定人右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折內(nèi)固定物及外固定架存留，骨折愈合后需分別行內(nèi)固定物取出術(shù)及外固定架去除術(shù)，約需費用壹萬伍仟圓。鑒定意見：被鑒定人喬某某的后期醫(yī)療費用約需壹萬伍仟圓人民幣。支出鑒定費1200元。2015年6月12日，喬某某委托駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級評定。該所于2015年6月16日作出駐申正司鑒所（2015）臨鑒字第1028號司法鑒定意見書，分析說明：根據(jù)送檢材料及被鑒定人的檢查所見，就委托鑒定事項，分析說明如下：被鑒定人2014年4月24日，車禍傷及右踝部。現(xiàn)體檢見：右小腿有傷口及手術(shù)刀口瘢痕，右踝部有未愈合傷口并有分泌物溢出，右踝關(guān)節(jié)背伸0°-5°，不能負(fù)重行走。X線診斷報告示：右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后。手術(shù)記錄示：行“右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定＋外固定術(shù)”。右下肢功能喪失大于10%。參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB／T18667-2002）4.10.10i之規(guī)定，其傷殘等級評定為十級。鑒定意見：被鑒定人喬某某的傷殘等級為X級（十級）。
另查明，喬某某受傷住院期間由其丈夫魏毛旦護理。喬某某育有兩子，長子魏志宏（曾用名魏蘇華）出生于2001年11月2日，次子魏志賢出生于2008年12月12日，四口人均系居民家庭戶口。喬某某及其丈夫魏毛旦于2012年7月在駐馬店市市樂山路喬文曲家租房居住。喬某某系駐馬店市鳳凰置業(yè)有限公司員工，從2013年元月份起在該公司工地從事勤雜工工作，每月工資3000元，獎金100元，全勤100元，該同志上班期間吃住在工地，2014年4月24日在上班期間發(fā)生交通事故后至今未來上班，在此期間，工資等一切福利待遇未發(fā)。浙江中一建設(shè)有限公司駐馬店分公司證明，魏毛旦系浙江中一建設(shè)有限公司駐馬店分公司員工，從2013年元月份起在該公司工地上班從事勤雜工工作，每月工資3480元，獎金500元，全勤300元，該同志上班期間吃住在工地，2014年4月24日因妻子發(fā)生交通事故至今未來上班，在此期間，工資等一切福利待遇未發(fā)。以上事實有駐馬店市鳳凰置業(yè)有限公司、浙江中一建設(shè)有限公司駐馬店分公司證明、工資表、喬文曲戶口簿、房屋租賃協(xié)議及收條等在卷為據(jù)。
還查明，豫AF53＊＊號小型普通客車行駛證登記的所有人為達(dá)喀爾公司，中國移動通信集團河南有限公司與達(dá)喀爾公司簽訂由車輛租賃合同，雙方約定承租人支付租金并擁有車輛的使用權(quán)，駕駛員謝川系中國移動通信集團河南有限公司的員工、具有C1駕駛資格。該車輛在平安財險河南公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險單及機動車輛保險單（含第三者責(zé)任保險200000元并不計免賠率）各一份，保險期限均自2013年7月20日0時起至2014年7月19日24時止。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告謝川駕駛機動車輛與原告喬某某駕駛的電動車相撞及致喬某某受傷，兩車不同程度損壞，謝川負(fù)事故的全部責(zé)任這一事實，有公安交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書為憑，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，事故成因分析合理，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以采信，應(yīng)作為本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。故責(zé)任人謝川應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告達(dá)喀爾公司作為該車輛所有人及出租人，將租賃汽車交付承租人謝川使用并收取費用，但未提供駕駛勞務(wù)，對事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫AF53＊＊號車輛在被告平安財險河南公司投保有交強險及第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告平安財險河南公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定在交強險及第三者責(zé)任險的賠償限額范圍內(nèi)直接向原告賠償。
原告喬某某請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、停車費、鑒定費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告事發(fā)前即已在城鎮(zhèn)工作、居住、生活，其經(jīng)常居住地和消費地均在城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的各種損失計算為：1、醫(yī)療費按實際支出票據(jù)計算為50653元。2、住院伙食補助費按每天20元計算為1980元（20元／天×99天）。3、營養(yǎng)費按每天10元計算為990元（10元／天×99天）。4、后期治療費根據(jù)司法鑒定意見，受害人骨折愈合后需分別行內(nèi)固定物取出術(shù)及外固定架去除術(shù)，約需15000元，系后期所需的費用，本院依法予以支持。5、誤工費是用于賠償受害人因遭受損害造成的誤工損失。原告雖提供了駐馬店市鳳凰置業(yè)有限公司證明及工資表，但未提供勞動合同、社會保險繳納憑證以及該公司營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)相印證，并不能客觀、真實、充分的證明其月收入狀況及收入實際減少的情況?？紤]原告確因交通事故受傷住院治療的事實并結(jié)合被告意見，誤工費可參照我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，從其住院之日起計算至定殘前一天計417天計算為27866.40元（24391.45元／年÷365天×417天）。6、護理費應(yīng)根據(jù)護理人數(shù)、護理期限確定。原告陳述護理人員為其丈夫魏毛旦，但因未有務(wù)工單位勞動合同、個人所得稅納稅證明或社會保險繳納憑證等證據(jù)印證，并不能客觀、真實、充分的證明月收入減少的情況。護理費可參照我省上年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)職工平均工資28472元／年標(biāo)準(zhǔn)計算為7722.54元（28472元／年÷365天×99天×1人）。7、殘疾賠償金按照我省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年標(biāo)準(zhǔn)賠償20年，原告?zhèn)麣埵?，傷殘賠償指數(shù)為10%，計算為48782.90元（24391.45／年×20年×10%）。被告平安財險駐馬店公司雖有異議，但在舉證期限內(nèi)未依法申請重新鑒定亦未舉證否定該鑒定結(jié)論，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標(biāo)準(zhǔn)15726.12元／年計算，同時根據(jù)喬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)份額計算。喬某某長子魏志宏的撫養(yǎng)年限5年，其被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額為3931.53元（15726.12元／年×5年×10%÷2人）；次子魏志賢的撫養(yǎng)年限12年，其被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額為9435.67元（15726.12元／年×12年×10%÷2人）。以上喬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額總計為13367.20元。8、精神損害撫慰金可根據(jù)侵害的情節(jié)、雙方當(dāng)事人過錯程度及侵權(quán)行為所造成的后果酌定為5000元。9、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，并考慮受害人及陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)等因素確定為1000元。9、停車費按實際支出認(rèn)定為720元。10、鑒定費按票據(jù)計算為1200元。以上損失共計174282.04元，應(yīng)由被告平安財險河南公司在交強險及第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)直接向原告賠償?shù)?-9項損失計款163082.04元（扣除平安財險河南公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付的10000元醫(yī)療費用后）。鑒定費1200元，不屬于本案保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告謝川承擔(dān)，因其已向喬某某墊付7200元，抵扣后謝川付超了6000元，該款應(yīng)從平安保險河南公司賠償原告喬某某的款項中扣除后返還給謝川。被告平安財險河南公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告喬某某各項損失共計167082.04元。
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于判決生效后十日內(nèi)退還被告謝川墊付款6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)538元，被告謝川負(fù)擔(dān)3562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。并自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴案件受理費，逾期按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊明霞 審　判　員　　王繼偉 人民陪審員　　高　明

書記員：馬婧