喬佳佳
鄭滿堂（山西原平新原法律服務(wù)所）
喬海峰
韓某某
賈某某
賈慶峰
清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司
郭彬艷（山西泰一律師事務(wù)所）

原告:喬佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，住忻州市忻府區(qū)。
委托代理人:鄭滿堂，原平市新原法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:喬海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住忻州市忻府區(qū)。
原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，原平市人。
委托代理人:喬海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住忻州市忻府區(qū)。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，太原市清某某人。
委托代理人:賈慶峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住太原市小店區(qū)。
系被告賈某某之兄。
被告:清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)，經(jīng)營者閆東紅。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司，住所地:太原市清某某鳳儀北街迎憲工貿(mào)樓228號，組織機(jī)構(gòu)代碼:08708470-1。
代表人:康新兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭彬艷，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告喬佳佳、韓某某訴被告賈某某、清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月6日受理后，依法由審判員孫樹仁適用簡易程序，并于2016年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬佳佳的委托代理人鄭滿堂、喬海峰，原告韓某某的委托代理人喬海峰，被告賈某某的委托代理人賈慶峰，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司（以下簡稱中煤保險(xiǎn)清某支公司）的委托代理人郭彬艷到庭參加訴訟，被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬佳佳訴稱:2014年10月10日1時(shí)許，被告賈某某雇傭的司機(jī)姚保會駕駛冀AUxxxx、冀ABxxx掛陜汽牌重型半掛牽引車由北向南行駛至108線496KM+800M處時(shí)，超越前方羊群時(shí)車輛駛?cè)肽嫘芯€，與相向行駛的韓某某駕駛、原告喬佳佳乘坐的晉AFxxxx號帕薩特小轎車相撞，致原告喬佳佳受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。
事故發(fā)生后，120急救車將原告送往原平市第一人民醫(yī)院救治，診斷為:右尺骨鷹嘴粉碎骨折、背部及右膝部軟組織損傷。
2014年10月17日，原告行右尺骨鷹嘴粉碎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院期間因全身疼痛，傷勢嚴(yán)重，完全不能自理，由原告父親喬志軍、母親周琳琳共同護(hù)理至11月25日出院。
出院至2015年5月21日傷殘鑒定之前仍由母親護(hù)理。
2014年10月15日，原平市公安交警大隊(duì)第（141217）號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，姚保會負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某、喬佳佳在本次事故中無責(zé)任。
2015年5月14日，原平市公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對原告喬佳佳進(jìn)行傷殘司法鑒定和二次手術(shù)費(fèi)用評估。
鑒定意見為喬佳佳因交通事故致右尺骨鷹嘴粉碎骨折構(gòu)成傷殘等級為X（壹拾）級；二次手術(shù)費(fèi)評估費(fèi)用為6810—8450元。
喬佳佳雖為農(nóng)村戶口，但長期居住城鎮(zhèn)，父親喬志軍亦長期在呼市、大同、忻州市等地從事建筑、市政務(wù)工。
母親周琳琳從2008年至今一直在某鎮(zhèn)全友家居城從事銷售及上門安裝技術(shù)服務(wù)工作。
喬佳佳于2013年3月至今在忻州市忻府區(qū)某美容院從事美容工作，并居住于喬昱凱所有的忻州市某樓二單元二層西戶1。
2013年，喬佳佳父親在原平市購買一套政府移民住房。
十多年來，喬佳佳家庭舍棄原農(nóng)村土地，家庭主要經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，年人均經(jīng)濟(jì)收入已超過當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)收入水平。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院（2005）民他字第45號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村戶口農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償?shù)膹?fù)函》規(guī)定和最高院公布的典型案例，結(jié)合實(shí)際情況，喬佳佳殘疾賠償金等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
綜述，原告喬佳佳認(rèn)為被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接對原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，身體殘疾10級造成今后工作能力、社會交往受到很大限制，年輕未婚，因胳膊粉碎性骨折造成骨髓炎,現(xiàn)在神經(jīng)疼痛難忍。
據(jù)此，原告喬佳佳提起訴訟，請求判令三被告支付各項(xiàng)費(fèi)用141090.23元，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)及代理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告喬佳佳提供的證據(jù)有:1.身份證復(fù)印件1份；2.常住人口登記卡復(fù)印件2份；3.居住證復(fù)印件1份；4.原平市公安局某派出所居住證明1份；5.原平市某1村委會證明1份；6.原平市某2村委會證明1份；7.喬志軍租房協(xié)議復(fù)印件1份、購房確認(rèn)表及購房協(xié)議書復(fù)印件各1份、交房交費(fèi)通知單復(fù)印件1份、收據(jù)復(fù)印件3支；8.忻州市忻府區(qū)某美容院營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明4份；9.忻州市某公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明各1份；10.原平市某家具城營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份；11.忻州市公安局某派出所證明1份；12.忻府區(qū)某居委會證明1份；13.喬昱凱身份證及房權(quán)證復(fù)印件各1份；14.喬佳佳租房協(xié)議復(fù)印件1份；15.房屋租賃證復(fù)印件1份；16.原平市第一人民醫(yī)院出院證1份、診斷建議書2份、病歷1份；17.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8支（14369.73元）、購藥票據(jù)1支（390元）；18.鑒定費(fèi)票據(jù)1支（2500元）；19.交通費(fèi)票據(jù)201支（1171元）；20.交通事故認(rèn)定書1份、調(diào)解終結(jié)書1份、送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件2份；21.山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書2份；22.保險(xiǎn)單3份。
原告韓某某訴稱:該事故發(fā)生后，原告韓某某即在原平市第一人民醫(yī)院門診就醫(yī)，花費(fèi)門診費(fèi)608.22元。
請求判令三被告賠償損失608.22元。
原告韓某某提供的證據(jù)有:1.身份證復(fù)印件1份；2.門診費(fèi)票據(jù)6支。
被告賈某某在庭審中口頭辯稱:被告賈某某所有的冀AUxxxx,冀ABxxx掛車輛在被告中煤保險(xiǎn)清某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)合理合法賠償。
對于二原告主張的損失，主要看保險(xiǎn)公司意見。
被告賈某某提供的證據(jù)有:1.清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)汽車消費(fèi)信貸購銷合同及證明復(fù)印件各1份；2.運(yùn)輸證復(fù)印件2份；3.駕駛證及行駛證復(fù)印件各1份。
被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)未作答辯，亦未提供證據(jù)。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司在庭審中口頭辯稱:肇事車輛冀AUxxxx、冀ABxxx掛車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)105萬元，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依法應(yīng)審核肇事車駕駛、行駛證及營運(yùn)手續(xù)是否合法有效。
對于原告訴求，合理合法且有證據(jù)的予以認(rèn)可，訴訟費(fèi)、代理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
對原告喬佳佳提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下，醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，但對仁愛大藥房390元票據(jù)，因不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，且不能證明系喬佳佳此次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，故不予認(rèn)可；二次手術(shù)費(fèi)雖有鑒定報(bào)告，但可待實(shí)際發(fā)生后再主張；至于喬佳佳的誤工費(fèi)，原告未能提供勞動合同及工資表，且某美容院證明有涂改痕跡，也無誤工期間單位扣發(fā)工資相關(guān)證明，故對喬佳佳月工資2800元不予認(rèn)可，且主張至定殘前一日223天期限過長，可參照公安部關(guān)于受傷人員誤工費(fèi)評定準(zhǔn)則計(jì)算；護(hù)理費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)兩人護(hù)理建議，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，且出院后無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需護(hù)理的建議，故出院后的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；原告喬佳佳父母無勞動合同及工資表，護(hù)理費(fèi)可參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)定，住宿費(fèi)無票據(jù)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每天50元賠付，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元標(biāo)準(zhǔn)，但期限只認(rèn)可住院期間的，不認(rèn)可出院后的營養(yǎng)費(fèi)；精神損失費(fèi)可根據(jù)十級5000元賠償；關(guān)于殘疾賠償金，因喬佳佳居住證已作廢，且原告所提供證據(jù)相互矛盾，不能證明喬佳佳真實(shí)居住情況，故主張按城鎮(zhèn)賠償不予認(rèn)可；衣服破損500元無證據(jù)支持；對傷殘等級及交通事故認(rèn)定書無異議。
對原告韓某某證據(jù)無異議。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司提供的證據(jù)有:營業(yè)執(zhí)照副本及組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各1份。
本院認(rèn)為:被告賈某某雇傭的司機(jī)姚保會違反道路交通法規(guī)駕車與原告韓某某駕車發(fā)生相撞，造成交通事故，致原告喬佳佳、韓某某受傷，原平市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，姚保會負(fù)事故全部責(zé)任，原告喬佳佳、韓某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
肇事車輛冀AUxxxx、冀ABxxx車系被告賈某某以分期付款方式從被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)購置，故被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
姚保會系被告賈某某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中致人損害，其賠償責(zé)任應(yīng)由車輛實(shí)際所有人即被告賈某某承擔(dān)。
被告賈某某所有的冀AUxxxx、冀ABxxx號車輛在被告中煤保險(xiǎn)清某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中煤保險(xiǎn)清某支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告喬佳佳提供單位營業(yè)執(zhí)照及工資等證明，可證實(shí)原告誤工時(shí)間和收入狀況，故原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院予以支持，且其因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。
原告喬佳佳關(guān)于住院期間由兩人護(hù)理的主張，無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，應(yīng)按照一人計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告喬佳佳出院后的護(hù)理期限，結(jié)合出院醫(yī)囑及原告喬佳佳的年齡和病情等因素，本院酌定其出院護(hù)理期限為五個(gè)月。
原告喬佳佳主張住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)應(yīng)按住院期間計(jì)算，被告中煤保險(xiǎn)清某支公司認(rèn)可每天30元標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司辯稱，原告喬佳佳在仁愛大藥房購藥無醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，不能證明系此次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告喬佳佳提供有處方箋、藥房票據(jù)，且購藥時(shí)間為出院次日，足以證明系本次事故造成的實(shí)際花費(fèi)，故該辯稱理由本院不予采信。
關(guān)于原告喬佳佳二次手術(shù)費(fèi)的主張，法律規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
對此，原告喬佳佳提交了山西金石司法鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)鑒定意見書，可作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采納。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司對此的抗辯理由，本院不予采信。
原告喬佳佳雖為農(nóng)村戶口，但在本次事故發(fā)生前一直在忻州市忻府區(qū)某美容院工作，亦租賃居住忻州市忻府區(qū)某幢2單元二層西戶1房屋三年多，并辦理相關(guān)居住證及房屋租賃證，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司的其他抗辯理由，無相反證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
結(jié)合本案查明事實(shí)，原告喬佳佳合理損失有:醫(yī)療費(fèi)22389.73元、誤工費(fèi)20813元、護(hù)理費(fèi)20907元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、營養(yǎng)費(fèi)1380元、交通費(fèi)1166.5元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金48138元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)125054.23元。
原告韓某某損失有:醫(yī)療費(fèi)608.22元。
二原告醫(yī)療費(fèi)用總數(shù)已超交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，可按二原告訴求醫(yī)療費(fèi)比例賠付。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喬佳佳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)計(jì)108324.5元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬佳佳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)16729.73元。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)200元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)408.22元。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司的保險(xiǎn)限額足以賠償二原告，故被告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權(quán)利，不影響本院依法裁判。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠償原告喬佳佳125054.23元；
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠償原告韓某某608.22元；
三、駁回原告喬佳佳的其余訴訟請求。
上述（一）（二）項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1567元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司負(fù)擔(dān)1400元，原告喬佳佳負(fù)擔(dān)167元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告賈某某雇傭的司機(jī)姚保會違反道路交通法規(guī)駕車與原告韓某某駕車發(fā)生相撞，造成交通事故，致原告喬佳佳、韓某某受傷，原平市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，姚保會負(fù)事故全部責(zé)任，原告喬佳佳、韓某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。
肇事車輛冀AUxxxx、冀ABxxx車系被告賈某某以分期付款方式從被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)購置，故被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
姚保會系被告賈某某雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中致人損害，其賠償責(zé)任應(yīng)由車輛實(shí)際所有人即被告賈某某承擔(dān)。
被告賈某某所有的冀AUxxxx、冀ABxxx號車輛在被告中煤保險(xiǎn)清某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中煤保險(xiǎn)清某支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告喬佳佳提供單位營業(yè)執(zhí)照及工資等證明，可證實(shí)原告誤工時(shí)間和收入狀況，故原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，本院予以支持，且其因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。
原告喬佳佳關(guān)于住院期間由兩人護(hù)理的主張，無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，應(yīng)按照一人計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告喬佳佳出院后的護(hù)理期限，結(jié)合出院醫(yī)囑及原告喬佳佳的年齡和病情等因素，本院酌定其出院護(hù)理期限為五個(gè)月。
原告喬佳佳主張住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)應(yīng)按住院期間計(jì)算，被告中煤保險(xiǎn)清某支公司認(rèn)可每天30元標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司辯稱，原告喬佳佳在仁愛大藥房購藥無醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，不能證明系此次事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告喬佳佳提供有處方箋、藥房票據(jù)，且購藥時(shí)間為出院次日，足以證明系本次事故造成的實(shí)際花費(fèi)，故該辯稱理由本院不予采信。
關(guān)于原告喬佳佳二次手術(shù)費(fèi)的主張，法律規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
對此，原告喬佳佳提交了山西金石司法鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)鑒定意見書，可作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采納。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司對此的抗辯理由，本院不予采信。
原告喬佳佳雖為農(nóng)村戶口，但在本次事故發(fā)生前一直在忻州市忻府區(qū)某美容院工作，亦租賃居住忻州市忻府區(qū)某幢2單元二層西戶1房屋三年多，并辦理相關(guān)居住證及房屋租賃證，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司的其他抗辯理由，無相反證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
結(jié)合本案查明事實(shí)，原告喬佳佳合理損失有:醫(yī)療費(fèi)22389.73元、誤工費(fèi)20813元、護(hù)理費(fèi)20907元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、營養(yǎng)費(fèi)1380元、交通費(fèi)1166.5元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金48138元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)125054.23元。
原告韓某某損失有:醫(yī)療費(fèi)608.22元。
二原告醫(yī)療費(fèi)用總數(shù)已超交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，可按二原告訴求醫(yī)療費(fèi)比例賠付。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喬佳佳醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)計(jì)108324.5元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告喬佳佳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)16729.73元。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)200元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)408.22元。
被告中煤保險(xiǎn)清某支公司的保險(xiǎn)限額足以賠償二原告，故被告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案被告清某某祥興汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權(quán)利，不影響本院依法裁判。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠償原告喬佳佳125054.23元；
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司賠償原告韓某某608.22元；
三、駁回原告喬佳佳的其余訴訟請求。
上述（一）（二）項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1567元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司負(fù)擔(dān)1400元，原告喬佳佳負(fù)擔(dān)167元。

審判長：孫樹仁

書記員：陳燕青