原告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系唐某市豐南國(guó)豐車隊(duì)業(yè)主，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人董衛(wèi)忠，該公司法律顧問。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市，組織機(jī)構(gòu)代碼：93595998-9。
負(fù)責(zé)人單維紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告么明一與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人侯再爽出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月18日原告所有的冀BU6095／冀BJA95掛重型汽車為保險(xiǎn)標(biāo)的與被告簽訂保險(xiǎn)合同兩份，原告在被告處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。冀BU6095車保險(xiǎn)期間自2011年11月18日至2012年11月17日；冀BJA95掛車保險(xiǎn)期間自2012年4月18日至2013年4月17日。
另查明，2012年8月20日原告所雇用的司機(jī)謝小豐駕駛冀BU6095／冀BJA95掛重型汽車行駛至遷曹線沿海高速橋北時(shí)碾壓石子，濺到代志宇駕駛的冀B777JH轎車，造成該車受損的交通事故。2012年8月22日唐某市唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具事故證明，謝小豐負(fù)事故的全部責(zé)任，承擔(dān)轎車車損修復(fù)。2012年9月18日冀B777JH轎車的損失經(jīng)唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為人民幣15948元，2012年9月20日原告將冀B777JH轎車的損失賠付代志宇。
以上事實(shí)有原、被告間陳述，原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、身份證復(fù)印件；冀BU6095／冀BJA95掛重型汽車行駛證、謝小豐駕駛證復(fù)印件；交通事故證明及賠償憑證；唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書；機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同成立有效。2012年8月20日冀BU6095／冀BJA95掛重型汽車與冀B777JH轎車發(fā)生的事故在被告所承保的期間內(nèi)，且唐某市唐海縣公安交通警察大隊(duì)出具事故證明已載明責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持；被告在庭審中主張“其公司懷疑三者系故意碰撞”，但被告并未提供證據(jù)予以證明且此事故亦未刑事立案，故對(duì)被告此主張不予支持；被告在庭審中主張“冀B777JH轎車的損失系單方定損，定損數(shù)額過高，在原告不提交修車發(fā)票的前提下應(yīng)扣除17%的增值稅款”，被告并未提供證據(jù)證實(shí)唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心所出具的報(bào)告在程序上違法，鑒定人不具有鑒定資格，且鑒定的結(jié)果即為冀B777JH轎車損失數(shù)額，故對(duì)被告此主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣15948元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙立新

書記員：趙旭