么明一
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告么明一，男，1964年8月10日生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市。組織機構(gòu)代碼:79840388-7。
負責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告么明一與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院審理后，依法由代理審判員趙立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的么明一的委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告么明一訴稱，2012年3月2日，原告以其所有的冀BW5531／冀BEJ23掛車為保險標的與被告簽訂保險合同兩份，該兩車在被告處分別投保了交強險及商業(yè)險，保險期間自2012年3月6日至2013年3月5日。2013年1月6日，原告的雇傭司機劉占利駕駛冀BW5531／冀BEJ23掛沿唐?？h路段由南向北行駛至六場時，與同方向行駛的焦再寶駕駛的冀BX8773重型自卸車相撞，造成劉占利受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告及時向被告報險。該事故經(jīng)唐山市唐海縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定；劉占利負事故的全部責(zé)任；焦再寶無責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)唐海縣價格認證中心估損154723元，原告為此支付價格認證費4094元，原告另支付車輛施救費6500元。原告于2013年5月到被告處理賠保險金，被告以唐海縣價格認證中心對車輛估損過高為由拖延，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴訟至貴院，望法院判令被告依法給付原告保險金合計165317元并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司辯稱，我公司依法賠償原告有證據(jù)證明的合法損失；原告提供的駕駛證、行駛證應(yīng)符合合同約定，我公司否則拒賠；鑒定費屬于間接損失，不是我公司賠償范圍；施救費數(shù)額過高。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，故合同成立、有效；原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成自身車輛損失被告應(yīng)在承保限額內(nèi)依法履行給付保險金義務(wù)。被告主張鑒定費屬于間接損失不予賠償，但此費用系查明原告損失所支出的必要費用，故對被告的此項主張不予支持；被告主張施救費用過高，其并未提供證據(jù)證明自己的主張，故對被告的此項主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)給付原告保險金人民幣165317元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，故合同成立、有效；原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成自身車輛損失被告應(yīng)在承保限額內(nèi)依法履行給付保險金義務(wù)。被告主張鑒定費屬于間接損失不予賠償，但此費用系查明原告損失所支出的必要費用，故對被告的此項主張不予支持；被告主張施救費用過高，其并未提供證據(jù)證明自己的主張，故對被告的此項主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額內(nèi)給付原告保險金人民幣165317元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔(dān)。

審判長：趙立新

書記員：趙旭