臨城縣利民保安服務(wù)有限公司
趙貴新
王海濤
臨城縣東興煤礦
冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司
王斌
陳國(guó)君
馮某某
王進(jìn)周（河北正邦律師事務(wù)所）

原告臨城縣利民保安服務(wù)有限公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路362號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:78080478-9。
法定代表人張文綱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙貴新，該公司員工，一般代理。
委托代理人王海濤，該公司員工，一般代理。
被告臨城縣東興煤礦，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)東關(guān)小區(qū)南50米。
負(fù)責(zé)人王占其，該礦礦長(zhǎng)。
被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)井陽(yáng)路10號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:10459052-7。
法定代表人李明朝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王斌，該公司法律顧問(wèn)，特別代理。
委托代理人陳國(guó)君，該公司法律顧問(wèn)，特別代理。
被告馮某某。
委托代理人王進(jìn)周，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告臨城縣利民保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利民保安公司）與被告臨城縣東興煤礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東興煤礦）、冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)井礦集團(tuán)）、馮某某保安服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙秀霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告利民保安公司法定代表人張文綱及委托代理人趙貴新、王海濤、被告井礦集團(tuán)委托代理人王斌、陳國(guó)君、被告馮某某委托代理人王進(jìn)周到庭參加訴訟。被告臨城縣東興煤礦負(fù)責(zé)人王占其經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告東興煤礦提供保安服務(wù)，原、被告之間形成保安服務(wù)合同關(guān)系。被告東興煤礦拖欠原告保安服務(wù)費(fèi)20400元事實(shí)清楚，由被告東興煤礦簽章確認(rèn)的通知書(shū)為證。原告已按約向被告提供保安服務(wù)，被告東興煤礦理應(yīng)支付原告服務(wù)費(fèi)。故原告請(qǐng)求被告東興煤礦給付保安服務(wù)費(fèi)20400元，本院應(yīng)予支持。原告與被告東興煤礦簽訂的保安服務(wù)合同約定，東興煤礦應(yīng)在每季度第一個(gè)月5日前付清本季度服務(wù)費(fèi)，否則，原告有權(quán)解除合同。合同還約定，雙方應(yīng)切實(shí)遵守、履行本合同，任何一方不得私自終止合同，否則，違約方應(yīng)按年總計(jì)服務(wù)費(fèi)的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。由于被告東興煤礦未按約定期限給付原告服務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致原告終止合同，被告東興煤礦的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付違約金。原告與被告東興煤礦在履行保安服務(wù)合同的過(guò)程中對(duì)派駐的保安隊(duì)員人數(shù)進(jìn)行了變更，故違約金應(yīng)按合同變更后實(shí)際派駐該礦的保安隊(duì)員人數(shù)的年服務(wù)費(fèi)的5%給付即4080元（4人×1700元／月×12月×5%）。被告井礦集團(tuán)與河北君臨藥業(yè)有限公司為整合重組東興煤礦簽訂了《合作重組協(xié)議》，欲設(shè)立冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)臨城東興煤業(yè)有限公司，該公司現(xiàn)未成立。原告請(qǐng)求的服務(wù)費(fèi)不是因設(shè)立公司行為產(chǎn)生的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求被告井礦集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告東興煤礦雖被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其作為獨(dú)立的法人資格沒(méi)有滅失，應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。被告馮某某沒(méi)有與原告簽訂保安服務(wù)合同，不是合同當(dāng)事人，其作為被告主體資格不適格，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告馮某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨城縣東興煤礦給付原告臨城縣利民保安服務(wù)有限公司保安服務(wù)費(fèi)20400元及違約金4080元。（限判決生效后十日內(nèi)履行）
二、駁回原告臨城縣利民保安服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，由被告臨城縣東興煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告東興煤礦提供保安服務(wù)，原、被告之間形成保安服務(wù)合同關(guān)系。被告東興煤礦拖欠原告保安服務(wù)費(fèi)20400元事實(shí)清楚，由被告東興煤礦簽章確認(rèn)的通知書(shū)為證。原告已按約向被告提供保安服務(wù)，被告東興煤礦理應(yīng)支付原告服務(wù)費(fèi)。故原告請(qǐng)求被告東興煤礦給付保安服務(wù)費(fèi)20400元，本院應(yīng)予支持。原告與被告東興煤礦簽訂的保安服務(wù)合同約定，東興煤礦應(yīng)在每季度第一個(gè)月5日前付清本季度服務(wù)費(fèi)，否則，原告有權(quán)解除合同。合同還約定，雙方應(yīng)切實(shí)遵守、履行本合同，任何一方不得私自終止合同，否則，違約方應(yīng)按年總計(jì)服務(wù)費(fèi)的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。由于被告東興煤礦未按約定期限給付原告服務(wù)費(fèi)，導(dǎo)致原告終止合同，被告東興煤礦的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告支付違約金。原告與被告東興煤礦在履行保安服務(wù)合同的過(guò)程中對(duì)派駐的保安隊(duì)員人數(shù)進(jìn)行了變更，故違約金應(yīng)按合同變更后實(shí)際派駐該礦的保安隊(duì)員人數(shù)的年服務(wù)費(fèi)的5%給付即4080元（4人×1700元／月×12月×5%）。被告井礦集團(tuán)與河北君臨藥業(yè)有限公司為整合重組東興煤礦簽訂了《合作重組協(xié)議》，欲設(shè)立冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)臨城東興煤業(yè)有限公司，該公司現(xiàn)未成立。原告請(qǐng)求的服務(wù)費(fèi)不是因設(shè)立公司行為產(chǎn)生的費(fèi)用，故原告請(qǐng)求被告井礦集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告東興煤礦雖被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但其作為獨(dú)立的法人資格沒(méi)有滅失，應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。被告馮某某沒(méi)有與原告簽訂保安服務(wù)合同，不是合同當(dāng)事人，其作為被告主體資格不適格，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告馮某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告臨城縣東興煤礦給付原告臨城縣利民保安服務(wù)有限公司保安服務(wù)費(fèi)20400元及違約金4080元。（限判決生效后十日內(nèi)履行）
二、駁回原告臨城縣利民保安服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)398元，由被告臨城縣東興煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秀霞

書(shū)記員：馬莉